Autor: Teranova
Čas: 2026-06-15 00:00:02
NAP pragmatizmus alebo dogmatizmus
Uz rok si kladiem otazku, ci dokaze NAP byt dogmaticky. Aj v krizovych situaciach exsistuje moznost, ako byt dogmatikom. Hypoteticky, ak by prisli ufoni k Zemi a povedali, ze musis od niekoho ukradnut jeden jediny cent, a neznicia planetu. Kde nakreslime hranicu, co je a co neni prijatelne pre dodrziavanie NAPu? Alebo budeme kompletny dogmatici a povieme, ze radsej nechame planetu napospas ufonom? Je jasne, kde sa nachadza inkonzistencia. Nemozme stavat etiku na extremnych, nemoznych situaciach. Zozerme preto olovo a povedzme: „Ano, neukradnem ten cent, vina je na strane vydieraca, nie mna ako obete vydierania.“ Etika neni kvantifikovatelna – urcuje co spravne je a co spravne neni – nekreslime preto ciary, lebo takyto jed vie poskodit libertariaske hnutie do etatizmu a nepriazne.
Přečtení: 1497
Komentáře
Komentář 129438
Nevim vsak, do jake miry ma smysl toto resit... NAP je proste model. Je to ideal, ktery muzeme pouzivat pro myslenkove experimenty a debaty. Rozhodne se nejedna o realitu, ktera bude mnohdy kulture podminena!
Komentář 129439
Komentář 129440
Komentář 129553
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.