Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak na 90 % na mě budou pálit? Jakou pravděpodobnost bys svý věštbě přisoudil? Pocitově, samozřejmě.

Na 100 % to tak bude?

Nesouhlasím s hefem, že je to státní výdobytek. Myslím si, že je to záměna příčiny a důsledku. A nemyslím si, že v ankapu by vzniklo přehršel lesů a luk zatížených hromadou pravidel. Spíš by to bylo jako teď. Choď si tady, ale nedělej bordel a nekácej mi stromy.

Samozřejmě. Dneska v lesích cedule nejsou, protože to maj majitelé zakázaný. Hlavně by v cizích lesích rázem všichni káceli.

Jistě. Majitel louky nebo lesa nemá oplocenou louku nebo les kvůli státnímu nařízení a bez něj by to samozřejmě oplocený měl.

Ta druhá věc je celkem důležitá, protože mu projde skoro všechno.

Je snad bezdomovec z podstaty bezdomovectví nesvobodný?

Tuhle dementní hru na všechno je něčí a nikdo nikde nikoho nechce hrát nebudu, sorry. To, že dneska můžeš přecházet přes louku nebo zevlit na lavičce, není zásluha státu, ale je to díky tomu, že je to majiteli u prdele. A když tě majitel vyhodí, musíš holt táhnout. Nechápu, proč by to v ankapu mělo být jinak.

Zase jsi zapomněl odpovědět.

Protože ti dva žádný doporučení nedávaj, matláku.

To, že by jeden milostpán landlord vlastnil úplně všechny pozemky a zároveň by měl zájem na tom, aby ostatní nemohli vůbec nic, je situace nahnaná do extrému na několika různých úrovních.

Pronadával jsi tady několik posledních let. Lze tě teda myslím už jednoznačně přivítat mezi námi ankapy.

Jen upozorním, že hláška nezasírej Stoky, nenaprogramoval jsi je přišla původně od Szasziána. Tímto teda vítám i jeho.

Gratuluji.

Uniklo mi, že porovnáváš množství práv a svobod teď a v ankapu. Možný to je. Záleží ale, jak objektivně kvantifikuješ svobodu a zda to vůbec udělat lze. Někdo preferuje právo nakládat s vlastním tělem víc než s ostatním svým majetkem a ten se bude cítit méně svobodně v současným systému. Pokud jde o nároky (a přijde mi, že tím právem myslíš spíš nároky), tak to asi platí. Současný systém ti pár nároků na úkor legálních vlastníků samozřejmě zajistí.

Těžko jsem mohl vyvrátit tezi, kterou jsi jako první formuloval až ty teď.

Ale jasně, že máš míň práv a svobod, když máš míň majetku, pokud svobodu definujeme na základě (sebe)vlastnictví. Proč bych to měl vůbec vyvracet? Tady se ale operovalo s tím, že bez majetku nemáš žádnou svobodu. Ačkoliv na světě podle mě nenajdeš nikoho, kdo by kromě sama sebe nevlastnil vůbec nic.

:D Jistě. Vůbec na mě teď nereaguješ. Lžeš všem a lžeš i sám sobě.

Tebe má Szaszián za blbce taky, neboj.

Neobtěžuj mě, lháři.

Proto jste s Norbertem šediví.

Musel bych se 5 járů mlátit lopatou do hlavy. Ale dělat to nebudu.

Nezasírej Stoky, nenaprogramovals je.

Záleží, co tam budeš dělat.

Nebyl jsem ani na tom pozemku.

Chtěl bych mít tvůj čas.

Záleží, co tam budeš dělat.

To je pro mě těžko představitelná situace. Já se narodil v porodnici ve Vrchlabí, ale od tý doby jsem tam nebyl.

Ach tak.

Nezasírej Stoky, nenaprogramovals je.

Když tam budeš znásilňovat majitelovu manželku, dost možná tě i zabije.

Jsi na soukromým serveru a můžeš si tady říkat, co chceš. Můžeš lhát, můžeš trolit, můžeš tapetovat a můžeš dokonce i sprostě urážet. To, že můžeš na svým pozemku omezit svobodu vyjadřování, neimplikuje, že to musíš udělat.

Záleží, co tam děláš.

Ne, vole. Ptám se tě jen tak z prdele. Tak jaké?

Co ty ostatní dva možné a zcela běžné případy?

Jaké?

Práva na sebe.

Jaké?

Prd naučil. Pokousals ho.