Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jak že to dělají?

Jak ty tabulky souvisí s NTH?

Ňuňu. Člověk by ti dal korunu, kdyby ti jich nerozdal prostřednictvím daní už desítky.

V zásadě ale jen tou silou a legalizací sebe sama.

Ani v obecnosti nelze říct, že mafie je zlá a stát hodný. Jsou mnohé státy, které svůj vliv upevňují opravdu tvrdým násilím.

Tebe ještě neznám, jsi tu novej?

https://stoky.urza.cz/texty/mafie-zvana-stat-818-16277-reakce

To určitě. Už jen 15 let a jsi tam. :D

Ó, kruci, tady jdeme znovu!

Souvisí s tržní cenou, kterou ovlivňují prodejci, kteří bohatnou na tvůj úkor. NTH kde?

Spíš ne, ale děkuji za opravu.

Hodnota majetku se odhaduje přece podle tržní hodnoty, tj. podle zájmu kupců. K čemu ta NTH? Já bych chtěl od tebe vidět nějaký praktický užití.

Je to přece ale jeho rozhodnutí. Jinej by to udělal jinak.

Ok no. Jak vůbec postupuješ při výpočtu hodnoty majetku? ;)

Ok no. Jak vůbec postupuješ při výpočtu hodnoty majetku? ;)

To budeš velice oblíbenej obchodník, když budeš mít věčně prázdnej krám.

To nepopisuje NTH, to popisuje výpis z účtu.

„Neexistuje síla, která by mě donutila, když nechci.“

Když nechceš zdražit, vyprodáš za levno. To je tvoje obchodní preference. Subjektivní, nutno dodat.

STH popisuje chování spotřebitelů na základě jejich subjektivních preferencí. NTH nepopisuje nic.

No ale to jsem psal, že cena je objektivní údaj. Je to prostě X jednotek něčeho. K jejímu vzniku ale vedlo osobní posouzení.

Cyklíš se. Bez ohledu na to, jaký ideologický a morální znamínko tomu dáš, tak takový chování aktérů, tady bylo, je a bude a STH ho popisuje. Jak už jsem ti psal, ekonomické zákony nejsou zákony ve smyslu legislativy, jsou to zákony ve smyslu vědeckých zákonitostí. Nedá se říct, že Newtonovy zákony platí, akorát je teda potřeba změnit tu černou díru. Stejně tak se nedá říct, že NTH platí, akorát je potřeba změnit ty lidi. Buď teorie funguje nebo nefunguje. Tak jednoduché to je. Jestli by mohla nebo měla, to je otázka sociálního inženýrství, ne sociologie, ekonomie, psychologie, tj. věd, které ty vztahy jenom popisujou.

Ty už zase máš ty svoje stavy.

Rakouská „hodnota“ je založená na potřebách a možnostech jednotlivců (subjektů).

Nemícháme. Říkáme, že to má vliv při rozhodování. Je to projekce užitku, když už.

Stačilo napsat „spíš žadoním o interakci“.

Ne.

Chceš předat myšlenku, nebo spíš žadoníš o interakci?

Jsem jedno velký ucho. Opět.

Tvoje argumentace snad nepotřebuje mě, aby byla. Nebo ano?

Dokončí argumentaci, jako bych odpověděl podle tvých představ.

Škoda že se ho nechceš zeptat a musíš ty zdrcující stěry ilustrovat třetímu člověku, kterej o to nejeví zájem a připadáš mu s tím jen jako smutek vzbuzující kašpar.

Prostě mě to zajímá. Jsem zvídavej člověk. Proč se mě na to ptáš?

Proč se ptáš?

To nezáleží.

Nudíš mě.

Vystačili bychom si, kdybych tvoje chování nepovažoval za buzeraci na úrovni „za každým druhým slovem musíš zaštěkat“, která nikam nevede, nikam mě neposouvá, nebaví mě. Zákonitě v N-tý vlně substituce udělám někde chybu, protože ti to píšu za chůze nebo když seru. Ty ale děláš chybu od začátku a děláš ji furt.

Ankap ≠ území bez státu. To není jeho definice.

Já si prostě myslim, že se jen podívat mezi lidia všiml si, že se lidi při transakcích rozhodujou prizmatem osobních preferencí, ne prizmatem nákladů, tak mu přestalo dávat smysl, aby se držel přežitý terminologie. Pro hodnotu v nákladovým smyslu přece zůstal adekvátní výraz: náklady. :)