Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Řešili jsme to v tom vlákně myslím třikrát dokola a pětkrát naruby.

No to není nutně pravda. Ten limit je u každého odvětví jinde. Kde bereš přesvědčení, že velikost pozemků se ustálí na podobné nebo dokonce vyšší výměře, než je rozloha současných států, nebo že se vlastníci budou chovat nemlich stejně nebo hůř než současné státy?

Plus si teda nemyslím, že mezi podřízením se autoritě podle SÚ AV a podřizováním se rozkazu podle ÚJČ AV je rozdíl. Ale tak pro tu prdel, že ano…

1. Ministerstvo i ústavy AV rozhodují o podobě ovládání území státu ve své gesci. Jsou formálními vlastníky. Ale suverénem je stát. Jakákoliv jejich aktivita je činností státu, protože jsou pouze jeho složkami.
2. Není. Nezměnil.

1. Ministerstvo není suverénem na "svém" území.
2. Jenže my s Norbertem NEPOVAŽUJEME poslušnost zákonům za otrocké poslouchání rozkazů.
Nerozporuju, ptám se. Má vaše nepovažování přesah do reálného světa? Jste kvůli tomu méně nesuverénní?

1. Naprosto znamená. Stejně jako činnost ministerstva je činností státu = suveréna.
2. Ok. Když nechceš odpovědět, pak by mě teda zajímalo, jak se vaše (ne)považování prakticky projevuje.

1. Říkal jsem, že suverén je stát a že SÚ AV ČR v. v. i. je organizační složka státu. Pokud to říká ona a suverén to nerozporuje, říká to suverén.
2. Odpověz.

1. Stát jako suverén s definicí své organizační složky implicitně souhlasí.
2. Odpověz znova. Považujete poslušnost za otrocké poslouchání příkazů? Ano/Ne. Pokud neodpovíš znova, prohrál jsi.

1. Je to organizační složka státu. Ministerstva, prezident, ústavy AV ČR, to všechno dohromady je stát.
2. Takže považujete?

1. Je to organizační složka státu jako ministerstva a stát je suverén.
2. Neodpíráte. Odepření = sankce. Jste poslušní = otrocky posloucháte.

1. Blanka je tunel suveréna. Jako ten web. Vlastní ho, hlásí se k němu, souhlasí s ním.
2. Jenže my s Norbertem NEPOVAŽUJEME poslušnost zákonům za otrocké poslouchání rozkazů. Je asi jedno, co vy s Norbertem jako nesuveréni považujete nebo nepovažujete. Podstatné je, že pokud jste poslušní, pak otrocky rozkazy posloucháte.

1. Jak říkáš. Je to web suveréna.
2. Pokud jste vy a Norbert poslušní, pak otrocky posloucháte rozkazy. To je deskriptivní.

1) Je to web suveréna.
2) Pokud jsi poslušný, tak poslušnost neodpíráš. Jsi poslušný. Posloucháš. Plníš rozkazy. Neplníš = nejsi poslušný.

S jeho výstupy se suverén ztotožňuje. Ztotožňuje se i s výstupy Ústavu pro jazyk český, které jsou nemlich stejné. A nevím, co tvoje společnost, ale moje společnost výraz poslušnost vnímá taky tak. A vůbec, celkově se tváříš dost sebevědomě, na to, že nejsi suverén.

Je mi jedno, kdo promlouvá za suveréna. Stát je suverén, řekl to suverén.

Akademie věd je organizační složka státu.

Řekla to organizační složka státu = stát = suverén.

Řekl to suverén.

Snad ti tady bude definice poslušnosti od slovutné organizační složky státu nápomocna.

poslušnost – podřízení autoritě, vykonávání jejích příkazů, pokynů, dodržování morálních zásad, které postulovala, bez ohledu na vlastní názor, resp. i identifikace s vnucovaným názorem. Poslední aspekt p. je ale sporný, protože po plné identifikaci se nátlaková situace mění v projev vlastní vůle a p. přestává být vnímána jako omezování osobní svobody. Toto lze chápat i jako cíl manipulativního jednání.

https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/Poslu%C5%A1nost

Co ty víš. Suverén své podmínky vždycky vyhlašuje jednostranně, ne smluvně.

Senát zrušen zřejmě nebude. K tomu je potřeba Senát. Takže zjevně Ústava podmnožinou SS není.

Článek 15.

Ach jo, ty jsi tak hloupej.

Ústava není ekvivalent ke společenský smlouvě. Ani tvůj předpoklad překrytí na tom nic nezmění.

Já nejsem na tvoje předpoklady zvědavej. Ústava ani zákon nejsou smlouva.

Možná, nevim. V obecnosti je společenská smlouva implicitní dohoda, ve který se směňují služby za svobody a kterou občan stvrzuje svým mlčením. Akorát že to není ani smlouva, ani společenská.

Já si vůbec nemyslím, že něco jako lid existuje, tudíž ani ta smlouva.

Ústava není smlouva.

Ok. Společenská smlouva nejsou zákoníky, je to pomyslná dohoda mezi členy společnosti, která visí nad tím vším. Jakýsi rámec požadavků, které „lid“ od státu nebo společnosti chce.

Na to se ale sluší zeptat, jakou má Česká republika společenskou smlouvu?

Úspora z rozsahu má svoje nejen ekonomické a manažerské, ale i fyzikální limity. V určitém momentě začnou náklady na jednotku produkce růst, protože firma ztratí svoji pružnost, zhustí se manažerská struktura, narazí se na logistická omezení, technologické stropy, vytratí se motivace atp.

Ó, jistě. A protektorátní Češi měli Výnos Vůdce a říšského kancléře o Protektorátu Čechy a Morava! Já jsem se neptal na nejvyšší zákon. Já se ptal na SPOLEČENSKOU SMLOUVU.

Na to se ale sluší zeptat, jakou má Česká republika společenskou smlouvu?