Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je diskutabilní, když jsem ho vyráběl 40 člověkohodin. Ale souhlasím, že to byla prospěšná transakce. Snížil jsem ztrátu z 10 na 2 eura.

Mně stačí, že ta transakce byla prospěšná, i když jsem 2 eura prodělal.

Jistě. Ale jestli to neprodá za částku blízkou tý kupní, tak to tu hodnotu nemělo a ten prodej bude prospěšný.

Nie.

Pak by to za 500 prodal.

Vždyť to píšu, že jsem si nechal prostor pro tvoje kličky.

Můj stánek je na prodej andělíčků, ne andělíčka.

Taky si si všimni, že jsem napsal, že jsem prodal jednoho krásnýho andělíčka, ale nic o tom, jestli ty ostatní byli taky tak krásný. To aby tam mohla nastat libovolná situace podle toho, kterým směrem uhneš.

Tak jsi neměl odpovídat, když je to závislý na informacích, který jsi neměl. Norberte, Já tě tady nebudu učit chodit na nočník.

Samozřejmě že byl za 4000 příliš drahý, když ho jde prodat jenom za 500. Takže si to taky odsouhlasíme?

Mně stačí, že jsem udělal prospěšnou transakci.

Jenom mi prosím tě ještě v kontextu týhle vzácný shody potvrď jednu věc. Domnívám se, že Lojza bude 3500 v mínusu, protože koupil příliš drahej bidet a ne proto, že by ten prodej byl ztrátovej. Je to tak, žejo?

Nojo, jenže já jsem i retailer a andělíčci nejsou buhužel koksovatelný. 😞 Jsem ale rád, že jsem získal aspoň nějaký peníze zpátky a že se shodneme na tom, že i se ztrátou ta transakce byla prospěšná.

Na výrobě a prodeji jsem 2 eura v mínusu.

Víš co. To už je jenom takový to doupřesňování terminologie, jestli 7 nebo 8. Podstatný je, že jsi hned na začátku souhlasil, že ta transakce byla prospěšná, přestože jsem zůstal 2 eura v mínusu. 😉

Na trh jsem přišel s nulou, protože jsem dal v předchozí transakci všechno za materiál. Transakce je teď +8, získávám 8 a odcházím s 8.

To něco je andělíček a to za co je 8 euro.

Transakce je pohyb mezi účty. Takže +8.

Nebo Marx definuje transakci jako převod mínus jednotkový výrobní náklad? To máš do zejtra další domácí úkol to tam najít.

Já jsem prodal jednoho a nikde jsem nepsal, že prodám další, natož že bych je prodal.

+8. Transakce je převod. Odevzdám andělíčka a na účtu mi cinkne +8.

Jednotlivá transakce je +8. 😉

Protože jsem prodal pouze jeden kus, celá investice do hlíny by musela být pokryta právě tímto jediným prodaným kusem. Zůstatek na účtu je ale -2 eura, takže investice byla ztrátová.

Náklad na výrobu jednoho andělíčka je mi hovno platnej, když je mým úkolem je ještě prodat. Náklad na andělíčka celýho toho řetězce je 10, ne 1.

Já chybu nikde nedělám. Náklad na jednoho andělíčka není 1 euro, ale 10, když jsem prodal jenom jednoho. Když ti neporadí kuličkový počítadlo, tak tvůj účetní určitě.

Na to mi stačí počítat do dvou. Jeden párek, druhej párek.

Ano. Konečně jsi to pochopil i ty a začal jsi uvažovat v souladu se STH.

Pošli mi adresu, pošlu ti poštou hliněný párky v rohlíku.

Nedokázal jsi to, takže jsi prohrál.

Ale co jsi dokázal, je to, že transakce je prospěšná, i když jsem na kšeftu celkově prodělal. Za to ti děkuju.

Neodkázal jsi to, takže jsi prohrál.

Prosrals to, Norberte, Prosrals.

Z čeho to plyne? Dokaž to. 😉

Podle mojí logiky jsem po prodeji jednoho andělíčka prodělal 999 992 a po prodeji dvou 999 984. V zisku budu, až jich prodám 125 001 kusů a budu mít na kontě o 8 euro víc, než byla investice do hlíny.

Už jsme ji vyrobil tím, že jsem vyrobil 9 neprodejných andělíčků, ty tele. Pokud mám ale možnost vyrobit z nich pro tebe aspoň žrádlo, rád to udělám.

Ztráta se nenásobí. Snižuje se o příjmy, ty tele.