Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele Teranova (strana 1)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

» odpovědět «
Autor: Teranova Čas: 2026-06-20 22:46:38 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
ja by som sa naopak domnieval,ze NAP je jedine anarchokapitalisticke pravo ktore moze byt,lebo cely koncept anarchokapitalizmu stoji a pada na NAPe. Ja si myslim to,ze pravo neni "trzne urcene" ako vravi urza,ale ze je naopak axiomaticky a-priori jednoducho NAP. Pokial mame vlastnicke prava,pokial mame sebevlastnictvo,ake ine pravo musime vynucovat ako NAP? Odpoved znie,ze ine pravo ako NAP je porusenim vlastnickych prav alebo sebevlastnictva. Nemoze predsa platit,ze NAP plati ale zaroven v niakej oblasti neplati. A"-A,kontradikcia.
» odpovědět «
Autor: Teranova Čas: 2026-06-17 20:03:53 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Presne toto sa snazim naznacit. Odchylime sa li od NAP-u aspon na 1 percento,padame do pragmatizmu. Idealy,ktore vedu k slobode a absolutnemu vlastnickemu pravu teda nemozme svojvolne porusovat,ideal sa tak strati a my musime kreslit niake ciary,co je a co neni krizova situacia. Co keby ufoni ukradli len moje auto ak neukradnem cent? Aky je tam rozdiel? Dostavame sa do pragmatizmu,kde sa nachadza jed a nekonzistencia
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Klidně nechme stávající manželství a klidně nechme možnost uzavřít manželství jako dnes. Jen umožněme totéž, co umožňuje manželství, dohodnout i smluvně, s různými lidmi a v různém rozsahu. (Třeba s výjimkou nějakých úlev na dani.)
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem: Ano, to je pravda. Špatně jsem to pochopil a vysvětlil. Nemusí jít o hierarchii v celém polymanželství ale každý člen má svoji hierarchii vztahů k ostatním členům. A od toho se odvíjí právní vztahy.
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: > A čo také je dnes problém ošetriť zmluvne a v ankape nebude? Dvě věci už padly – zdravotní stav (informace + rozhodování) a vdovské důchody. Další věc je třeba dědictví – sice mohu sepsat závěť, ale jsou nějaké limity. > Ale zase tie obecné […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Myslím, že těch možností je mnohem víc než jen hierarchie vs. rovný díl. Reálně se nemusí každý stavět ke každému stejně. Ostatně sexuálně tak tomu nejspíš nebude, pokud tam nebudou (až na jednu výjimku) samí bisexuálové. A nemusí tomu tak být ani z […]
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem: Tak základní rozhodnutí je, jestli vztahy v polymanželství jsou hierarchické nebo ne, tj. jestli existuje nějaký primární pár (vztah). Podle toho by se daly řešit některé z otázek v příspěvku (medicínské rozhodování, dědictví, společné jmění). Druhou […]
kapky