NAP pragmatizmus alebo dogmatizmus – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Teranova
Čas: 2026-06-15 00:00:02

NAP pragmatizmus alebo dogmatizmus

Uz rok si kladiem otazku, ci dokaze NAP byt dogmaticky. Aj v krizovych situaciach exsistuje moznost, ako byt dogmatikom. Hypoteticky, ak by prisli ufoni k Zemi a povedali, ze musis od niekoho ukradnut jeden jediny cent, a neznicia planetu. Kde nakreslime hranicu, co je a co neni prijatelne pre dodrziavanie NAPu? Alebo budeme kompletny dogmatici a povieme, ze radsej nechame planetu napospas ufonom? Je jasne, kde sa nachadza inkonzistencia. Nemozme stavat etiku na extremnych, nemoznych situaciach. Zozerme preto olovo a povedzme: „Ano, neukradnem ten cent, vina je na strane vydieraca, nie mna ako obete vydierania.“ Etika neni kvantifikovatelna – urcuje co spravne je a co spravne neni – nekreslime preto ciary, lebo takyto jed vie poskodit libertariaske hnutie do etatizmu a nepriazne.
Přečtení: 1602
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Teranova Čas: 2026-06-20 22:46:38
ja by som sa naopak domnieval,ze NAP je jedine anarchokapitalisticke pravo ktore moze byt,lebo cely koncept anarchokapitalizmu stoji a pada na NAPe. Ja si myslim to,ze pravo neni "trzne urcene" ako vravi urza,ale ze je naopak axiomaticky a-priori jednoducho NAP. Pokial mame vlastnicke prava,pokial mame sebevlastnictvo,ake ine pravo musime vynucovat ako NAP? Odpoved znie,ze ine pravo ako NAP je porusenim vlastnickych prav alebo sebevlastnictva. Nemoze predsa platit,ze NAP plati ale zaroven v niakej oblasti neplati. A"-A,kontradikcia.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2026-06-15 11:01:31
Web: neuveden Mail: schován
NAP lze dodrzovat jiste i dogmaticky a to na individualni urovni. Jsou lide, kteri treba i odmitaji fyzickou agresi proti utocnikovi, ktery jim ublizuje... Proste z principu...

Nevim vsak, do jake miry ma smysl toto resit... NAP je proste model. Je to ideal, ktery muzeme pouzivat pro myslenkove experimenty a debaty. Rozhodne se nejedna o realitu, ktera bude mnohdy kulture podminena!
» odpovědět «
Autor: DelfiCz Čas: 2026-06-15 14:07:32
Web: neuveden Mail: neuveden
V zásadě bych viděl scénář, že někoho okradeš o ten cent. Samozřejmě s tím, že v budoucnu tu oběť odškodníš, ale v současném stavu se snažíš zabránit zničení planety.
» odpovědět «
Autor: Teranova Čas: 2026-06-17 20:03:53 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Presne toto sa snazim naznacit. Odchylime sa li od NAP-u aspon na 1 percento,padame do pragmatizmu. Idealy,ktore vedu k slobode a absolutnemu vlastnickemu pravu teda nemozme svojvolne porusovat,ideal sa tak strati a my musime kreslit niake ciary,co je a co neni krizova situacia. Co keby ufoni ukradli len moje auto ak neukradnem cent? Aky je tam rozdiel? Dostavame sa do pragmatizmu,kde sa nachadza jed a nekonzistencia
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Klidně nechme stávající manželství a klidně nechme možnost uzavřít manželství jako dnes. Jen umožněme totéž, co umožňuje manželství, dohodnout i smluvně, s různými lidmi a v různém rozsahu. (Třeba s výjimkou nějakých úlev na dani.)
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem: Ano, to je pravda. Špatně jsem to pochopil a vysvětlil. Nemusí jít o hierarchii v celém polymanželství ale každý člen má svoji hierarchii vztahů k ostatním členům. A od toho se odvíjí právní vztahy.
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: > A čo také je dnes problém ošetriť zmluvne a v ankape nebude? Dvě věci už padly – zdravotní stav (informace + rozhodování) a vdovské důchody. Další věc je třeba dědictví – sice mohu sepsat závěť, ale jsou nějaké limity. > Ale zase tie obecné […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Myslím, že těch možností je mnohem víc než jen hierarchie vs. rovný díl. Reálně se nemusí každý stavět ke každému stejně. Ostatně sexuálně tak tomu nejspíš nebude, pokud tam nebudou (až na jednu výjimku) samí bisexuálové. A nemusí tomu tak být ani z […]
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem: Tak základní rozhodnutí je, jestli vztahy v polymanželství jsou hierarchické nebo ne, tj. jestli existuje nějaký primární pár (vztah). Podle toho by se daly řešit některé z otázek v příspěvku (medicínské rozhodování, dědictví, společné jmění). Druhou […]
kapky