Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Seš si naprosto jistej tím, že nemůžu?

Trvat na strategii, se kterou tě posílaj do prdele, je infantilní.

No tak to si mu (ak by sme aj pripustili, že sa to naozaj stalo, a nie to, čo si myslia ostatní, že na tie tvoje nezmysly sa proste neoplatilo už nijako reagovať, asi ako keď nejaký opilec blábolí niečo z cesty, má zmysel mu niečo argumentovať?) teda nandal, v komentároch, ktoré vidí 10 prihlásených ľudí.

Ale že by si ho išiel zosmiešniť naozaj verejne, tak, že by si to za klobúk nestrčil, tak to nepôjdeš. Lebo diskutovanie na stokách predsa mení svet!

Už když jsem sral do plínky jste mlel takový hovna nebo to přišlo až později?

Naučte se prvně slabikář než budete pokračovat cizími slovy , ju?

Norberte, vážně, já nesouhlasím s těmi tezemi, které mně a ostatním podsouváš. Nemyslím si, že něco takového RŠ říká a moc rád bych viděl jakýkoliv výrok rakouského ekonoma, který to říká, nebo ze kterého to plyne. Říkám to s plnou vážností a bez jakékoliv snahy o trolení.

Na substituci výrazů stát a S-mafie jsem nepřistoupil a poslal jsem tě s tím do prdele.

Takže…











…jdi do prdele. Nebo najdi cestu, která tě efektivně dovede k cíli.

Není a neshodli.

Vzhledem k tomu, že nevím, co se skrývá pod termínem „legitimita definice“, tak logicky připouštím cokoliv. I to, že je jeden z nás debil.

Ty ses mě zeptal, jestli je legitimní definovat ankap jako nepřítomnost S-mafie, ne jestli je legitimní definovat ankap. Ale na oboje otázky říkám upřímně nevím a velmi mě zajímá tvůj názor.

Nevím. Co si o tom myslíš ty?

Měl bys z intelektuální poctivosti připustit i variantu, že jsi otravný hmyz píšící hámotiny.

Tak jdi do prdele.

Urza na tebe z vysoka sere a já už jsem ti za sebe odpověděl.

https://stoky.urza.cz/texty/odmitam-pravidla-3551#comment125437
Ty vážně neumíš číst šašku . Nechcete se s Norbertem složit na slabikář?

Odpověděl jsem ti už.

Jsem ti už odpověděl.

Už jsem ti odpověděl.

Kdybys půl času, kterej věnuješ psaní, věnoval přemýšlení, nemusel by ses ptát dvakrát na stejnou otázku.

Teda ne, ty ses zeptal obráceně.

Ano.

Ale jestli směřuješ k S-mafii, tak…







…jdi do prdele.

Spis ne no

Běžná situace tady. Dogmata co jsou akorát v Norbertově hlavě …

V našich luzích a hájích nemáme výhradní vlastníky ničeho.

0

To si asi nedokážeš představit správně . Jen si nemyslím ze v našich luzích a hájích máme nějaké výhradní vlastníky těchto.

Holt když nezvládnete chápat ani vlastní psaný text , je to tak smutné až mě to rozpláče .

To není žádná dilema

-1

Norberte, vážně, já nesouhlasím s těmi tezemi, které mně a ostatním podsouváš. Nemyslím si, že něco takového RŠ říká a moc rád bych viděl jakýkoliv výrok rakouského ekonoma, který to říká, nebo ze kterého to plyne. Říkám to s plnou vážností a bez jakékoliv snahy o trolení.

Bavíme se o spontánním řádu bez jakýchkoliv přívlastků.

Násilím vynucovaná pravidla z pohledu ankapu jsou jenom delikty na osobním vlastnictví (krádež, ublížení na zdraví, vražda, poškozování cizí věci…). Ty všechny už vymáhá stát, ale troufám si říct, že to se snažila potírat už společnost dávno před vznikem prvních státních útvarů, takže vznikla spontánně.

Těm říkáme pralesy. To, kam chodíš na houby, je kulturní krajina, často lesní monokultura. Naprosto umělá záležitost.

-1

Není, ale je to příklad spontánního řádu.

Další případy jsou standardy v IT, různé konektory, protokoly.

Ony se ale těžko hledají případy, které stát ještě centrálně nereguluje, ale existují.