Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

trefa, je to von. Nejsem ani v nejmenším znalec objektivismu, ale pokud zbavuje svobody lidi, kteří nejsou schopni "platně poznávat realitu" (wtf? kdo to posoudí?), pak nemusí mít "nárok" na svobodu ani samotní objektivisti. Asi si toho "Atlase" koupim, ze zvědavosti ... když jsem dokázal přečíst Žižeka ... :)

přesně tak, ten bere liberalismus čistě utilitárně, imho narcis a psychopat, měl tu čest být prvním, koho jsem kdy na fejsbúku vykop z přátel:) mimochodem teď mě na Parlamentních listech (náhodná četba:) zarazilo toto ... "Já pokládám za zlo jakékoliv náboženství, včetně křesťanství nebo judaismu, a to z toho důvodu, že náboženství znamená negaci rozumu a jeho obětování ve prospěch mystického zjevení. Tím je každé náboženství v rozporu s tím, jak lidská bytost poznává realitu kolem sebe a v konečném důsledku je v rozporu se svobodou. Protože proč by bytost, která není schopna platně poznávat realitu, a navíc je vnitřně zkažená a nedokonalá, měla mít nějakou svobodu?" ... autor je tuším taky členem Svobodných. Ačkoli první část bych jakž takž uměl přijmout, graduje to do neuvěřitelnýho závěru

se řešením souhlas, jenže tyhle věci tu jsou, existujou a do zejtra nezmizí. Upřímně, když člověk vyrukuje s takovou argumentací, bude za stavitele vzdušnejch zámků, samozřejmě s tím mívám problém:)) takže otázkou imho je, jakou strategii za tohodle společneskýho stavu ... když tu máme tyhle všecky instituce, kterých se prostě hned nezbavíme. Osobně jsem pro prostě hranice nezavírat a doufat, věřit (ačkoli jsem o tom spíš pevně přesvědčenej), že naprostá většina těch imigrantů tu prostě parazitovat nechce a že si můžeme bejt navzájem prospěšný, i když teď jsou všichni vykulený a vystrašený. Ale to byli i z vlny imigrantů v 90. letech, o "nebezpečí plodnosti vietnamských vagín" sem slýchával už tehdá. Dneska jsou ty vagíny jen islámský:) prostě ukázat "životaschopnost" spontánního řešení a zkusit z toho vytlačit co nejvíc svobod, v tom naprostej souhlas s Urzou (více zpřístupnit vlastnictví zbraní, aj.).

zrovna jsem měl na jazyku sem prásknout tohle téma:) jaká by dle vás všech měla bejt konzistentní pozice libertariána v současný situaci? Fůra lidí (i liberálního smýšlení) má tendenci se teď obracet s nadějí ke státu (samozřejmě), aby je ubránil před riziky (který ovšem státy do rozhodující míry samy vytvořily). Motivace státu tyhle rizika redukovat pak bude samozřejmě klesat, takže to za řešení nejde považovat. Na druhou stranu nikdo nechce bejt ohroženej Islámským státem nebo zaplavenej uprchlíky, o jejichž motivacích a očekáváních toho zase tolik nevíme. Samozřejmě svoji představu mám, ale rád to tady zkonfrontuju, díky bohu za tuhle "stoku":) Uprchlíci tu už sou, nedá se nic dělat a imho je přijmout. Obecně imigranty neodmítám, to je jasný, ale kulisy jejich příchodu jsou děsivý (válka, nebezpečí infiltrací fanatiky, určitě i touha urvat si z evropskýho "veřejna"). Rothbard by asi řekl - tlačte na vlády, ať ukončí války (což je imho klíčová věc a konečně i zmiňovaná samotnými politiky). Jasně, nechte nás se případně bránit (jak píše Urza), přestaňte vytvářet perverzní motivace sociální podporou. Co dál? Nebo jinak? Hampl a tahle enkláva mě ovšem neděsí o nic míň, jestli mě někdo bude šikanovat ve jménu Alláha nebo ve jménu boje proti Alláhovi, v tom nemusí bejt takovej rozdíl ...