Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

https://www.zdravotnickydenik.cz/2026/08/nova-pravidla-brzdi-prichod-leku-k-pacientum/

Tvuj komentar je fajn... Ale desi mne, jake sracky se toci na statni televizi a radiu :-D Jeden senila a jedna laska ze senatu :-D :-D

Ja svymi hosty vetsinou rozmlouvam o krestanstvi, nasi cirkvi a rakouske skole.

A pokud je host zenske pohlavi, musi byt vyholena... Pak se muzeme bavit dal. ;-)

Efektivní myslím znamená účelný, jinak též mající efektivitu v dostatečné výši. Oproti tomu efektivita je škála. Zkus se ale zeptat i jiných lidí vně pletiva svého ústavu, co se tím v běžné řeči míní.

Pořád nechápu, jak jsi k tomu dospěl.

Ty si tam dej, co chces, hostesko. Co ma muj host mezi nohama mne zajima pouze, pokud s ni planuji skoncit v posteli. Ale musi byt vyholena ;-)

Oni nečekaj roky proto, že by chtěli. Čekaj proto, že protlačit léčivo přes evropské regulace stojí čas a prachy.

S těmi roky nepřehánim. V Česku je to asi o dva roky později, na Slovensku o tři. Američani dotují vývoj léčiv pro celý svět. Až začne od ledna platit MFN, ty lhůty se ještě prodlouží, léky zdraží, anebo za nové léky budeš muset platit cash mimo systém veřejnýho zdravotnictví, protože tady jinak vůbec nebudou. Aneb socialismus je děsně super, ale jakmile ho začne provozovat největší ekonomika světa, posereš se z toho do vejšky.

Vnímáš efektivitu binárně? Já teda ne.

Ja vubec nerikam, ze bych to zakazoval ci narizoval. Ani nerikam, ze potrebujeme ustav pro jazyk cesky. Ani omylem. Je to absolutne zbytecna instituce!

Jak pisete, jazyk se neustale vyviji. A bohuzel nekdo pred casem prisel s temito novotvary v duchu levicove hyperkorektnosti a cast lidi to prijala. Ja to odmitam a snazim se pusobit svym drzkovanim. ;-)

Není vůbec potřeba znát názor jazykozpytců. Čeština se vyvíjí decentralizovaně. Jazykovědci se pak jen dříve či později uvolí a zprasený výraz milosrdně kodifikují. Jestli ti přijde hostka hnus, zvykej si. Pokud se to chytne, najdeš to za pár let ve slovníku.

Btw s tou "hostkou" by me zajimala nejaka seriozni debata, idealne od lidi, co tomu rozumi (takze nejakci "jazykovedci")
Nezastavam ani jednu stranu nejak vyhranene - za me je z historie jazyka holt to tak udelane, ze mnoho slov, co oznacuji muze, zeny, deti a cokoliv dalsiho je proste v muzskem rode. Jazyk je tak postaveny a nic moc se s tim neda delat a nema moc cenu do toho rypat.
Na druhou stranu jazyk se neustale vyviji, absorbuje nova slova z cizich jazyku, slangove vyrazy se stavaji spisovnymi, tvori se nove tvary slov a podobne....takze mozna je "hostka" proste jen prikladem takoveho vyvoje a za nejakou dobu se nad tim slovek uz nikdo ani nepozastavi.
Osobne nemyslim, ze by nutne jedno ci druhe melo byt jedine spravne.
No s tim, ze se jazyk vyviji nema opet smysl nic delat a nejak tomu branit, protoze to se proste deje, at uz clovek chce a nebo ne...a delo se to vzdycky
(btw me v tomhle vzdycky fascinovala japonstina, kde oni absorbovali takove obrovske mnozstvi anglickych slov a prizpusobili si je jejich vyslovnosti...)

Jinak hostka je take pekelny novotvar... Host proste vzdy je host... A je jedno, co ma v kalhotach ci pod sukni...

Kompenzovat vzletnym ceckem? :-D :-D :-D

Ale ne, rozumime si... Ano, velky CECEK :-D

Ano. Tim, jak stat bude postupne padat na hubu a hledat zdroje, bude motivovat lidi vice se starat o sebe a mit zejmena prijmy a majetek mimo dosah a vedomost statu... ;-)

Pokud jsem si ted hrube zjistoval, prumerne naklady na zdravotni peci v USA na 1 cloveka jsou okolo 340 tisic kc rocne.
Prumerne naklady cloveka v CR na zdravotni peci rocne jsou okol0 100 tisic rocne
(ono se to spatne urcuje nejak presne, protoze jsou vyrazne rozdily mezi detmi, pracujicimi, seniory a podobne, beru nejaky velmi hruby prumer, co jsem vymackl z AI)
V USA je podle vseho prumerny prijem asi 2,5x vetsi, nez prumerny prijem v CR (opet, spatne se to urcuje nejak vice do hloubky, je to jiste velice zjednodusene)
Muzeme tedy rict, ze zatimco v USA clovek bere cca 2,5x tolik, co v CR, tak zaplati na zdravotnictvi cca 3,5x tolik, co v CR
To mi neprijde jako neco hrozneho a jako neco predrazeneho.
Jakkoliv jde, znovu opakuji, a velice zjednodusena cisla...

No je to i cena za to, že na americký trh se dostávají léčiva průměrně o několik let dříve než na evropský a nečekáš tam půl roku na CT. V USA jsou špičky nejen na špičkovou drahou péči, ale i na tu levnou a rychlou, ambulantní. Že je to v průměru dražší? No to ano. Z mnoha objektivních důvodů. Taky je v USA třikrát větší HDP na hlavu než na Slovensku. Nevim, jestli jsou všechny slovenské státní nemocnice kvalitní, za to bych ruku do ohně nedával. Někde v Humenném třeba státní nemocnice ani není. Jak se poměřuje kvalita nemocnice, která ani neexistuje?

Ad VŠ, problém je, že těch kvalitních veřejných vysokých škol na Slovensku moc není. Kdo může, studuje radši v Česku.

Zavdal jsem ti snad příležitost domnívat se, že se snad domnívám?

Jo tak americký zdravotnictví. Přijde ti, že se v USA lidem nedostává kvalitní péče? Přijde ti, že v USA chybí léky jako u nás v Evropě?
Americké soukromé VŠ jsou podle tebe horší než slovenské státní? Pověz mi o tom víc.

Můžeš to specifikovat? Jakýho kapitalistu porovnáváš se státním ekvivalentem?

S čím tu efektivitu státu teda porovnáváš?

Jak si to představujete?

Asi ses chtěl zeptat Norberta.

S čím tu efektivitu státu vůbec porovnáváš? Kolik nestátních monopolů znáš?

Nekecej, fakt? Ptal jsem se tě, čím u státu měříš jeho výhodnost. Čím u státu měříš jeho výhodnost?

Vsechno co jsi napsal je v podstate naopak

Rekl jsi to temer spravne. Stat skutecne nema duvod zvysovat kvalitu ani efektivitu, protoze i kdyby to udelal, nic to nikomu neprinese. Nikdo nebude mit vyssi plat, vyssi odmeny...tak proc by to delali.
Narozdil od soukromeho sektoru, ktery je na takovych vecech, jako je kvalita a efektivita naprosto zavisly.

Efektivita je veličina, která vyjadřuje poměr mezi vstupem a výstupem. V tomhle případě kolik to stojí vs. kolik toho získáš. Mám tvoji odpověď chápat tak, že ses nad tím nezamyslel? To by byl docela zajímavej rozpor, protože neustále tvrdíš, že je stát výhodnej. Můžu se tě zeptat, čím to teda měříš?

To všechno ale podle mě vede k maximalizaci šance předávání svých genů; "druh" je arbitrární kategorie, kterou si vymysleli lidé, evoluce ji vůbec nezná.

Je Slovenská republika efektivní?

Upřesňující poznámka: evoluce nemusí nutně chtít aby přežil nějaký Urza, rozmnožil se a předal své geny. Jde o daný druh, možná ani to ne. Některé druhy veverek mají sebeobětování jako evoluční strategii. Jedna veverka se obětuje a zachrání své příbuzné, kteří tak mohou předávat společné geny dál. Jiná zvířata si vezmou život, když se dostanou do stavu, že by byla pro své okolí přítěží, což je také z dlouhodobého hlediska efektivní.

Hmmm. Proč státní ne? Lebo sú štátne. To dá rozum.

Proč by státní monopol měl nabízet citelně kvalitnější a levnější služby? Máš pro to nějakej konkrétní důkaz? Praktickej nebo logickej. Cokoliv hodnotnějšího, než cos právě vyhýbavě napsal.

Proč státní ne?