Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A jak poznáš ze někdo vlastní území legitimně ?

Ne? Proc? Spise zadny stat nevlastni nic legitimne!

Uznavam presne to, co jsem napsal. Klicova je legitimita vlastnictvi a drzby pozemku. Jestli se to jmenuje korporace nebo firma, to je mi fuk. Pokud mam s nejakym subjektem smlouvu, dodrzuji ji. Pokud ne, neni interakce => nelezu na jejich pozemek. Stat? To je sproste slovo, s tim jdi do prdele ty nas mistni blazne :-D

Měli bychom se stát vsichni kapitalisty … Nižšie dane, bezprácne zisky …

Tak to máte asi blbý.

Pokud vám to prijde výhodné , tak nakupte . Pokud ne , tak ne .

Tak to doporučuji utratit ty papírky za jídlo a teplo .

když myslíš...

Vždy kdy sedím se ženou u večeře , dáváme si pozor abychom se chovali tak , jak to po nás státní instituce chtějí . To dá rozum!

ale však já s tim souhlasím že ve státu je situace horší, jen poukazuju na to že i trh má své problémy, resp. společnost kterou trh jen reflektuje. Například když je někdo psychycky zmanipulován aby vykonával práci kerou nechce, nebo když někdo někoho uráží, nebo když je někdo bezdomovcem a neví jak si pomoct. To jsou situace které jsou sice z hlediska nap legitimní ale těžko je lze považovat za žádoucí. Stát samozřejmě situaci zhoršuje a spousti z těchto problémů i vytváří.

Však by ta koupě pro vás byla nevýhodná , ne? Tak to je asi lepší ji neprovést .
A zas tak bych státní měnu nehanil . V nejhorším propade z ni půjdou ubalit cigarety nebo použit na podpal .

No a když nepůjdu volit , nezmění se nic.

Ja uz pred lety pojal vazne podezreni, ze jses zenska, a vlastne mi to neustale potvrzujes.
Nejdriv neco reknes...a kdyz ti nekdo oponuje, tak to zcela relativizujes, ze vlastne jsi to, co jsi rekl, ani nerekl a ze jsi to myslel jinak a nakonec ze vlastne ty jses ten nejlepsi, kdo ma vzdycky pravdu.

Když si nekoupíte zboží , nebudete platit nic , zůstanou vám všechny ty peníze a můžete si s nimi dělat co chcete . Když nepůjdete volit , je to úponě jedno a poslouchat musíte co vám stát nadiktuje .

Ad 1) Je v tom zásadní rozpor! Stát si uzurpuje své právo na rabování všech Nechrání. A kradoucí politici jsou součástí. Definice úpadku je asi subjektivní.

Ad 2) Zajímavé je, že v soukromí se lidé chovají jako v ankapu, včetně politiků.

neznam nikoho, kdo by tvrdil, ze , cituji tebe, "Ale keď je témou diskusie ekonomika tak sa stále predpokladá že budú masy konať všetci rovnako"

Bylo by dobré některé ty anarchisty(lépe asi anarchokapitalisty) omlouvané věci.
Člověka asi nejde změnit, jak ukázali komunisti všude po světě. A má určitě špatné vlastnosti, jako třeba chamtivost, touha po moci, násilí...
To jsou ovšem vlastnosti které stát umožňuje zesilovat za cizí zdroje a zároveň obyčejným lidem omezuje možnosti se jim bránit. Například násilí...monopolizací nasilí sice v demokratických státech poklesla míra násilí mezi obyčejnými lidmi navzajem, ale neuvěřitelně stoupla hrozba násilím ze strany těch států za neodvadeni daní, bezobětné TČ, apod. Zároveň, např.v Z Evropě se stát neumí bránit (ani ty, které deklaruje chránit) proti (polo)organizovanym skupinám, které si pod jakoukoliv záminkou zamanou násilí páchat. A běžní lide v prumeru též jsou zranitelnější, protože zbraně/násilí se neopovažujte použít, protože stát vás ochrání a občané si zvyknou. Je to stejné jako se zákony na ochranu zákazníka a podvodníci pak mají žně.

Ne. Nikdo nema povinnost zajistovat ti praci ci zbozi za podminek, ktere se zrovna tobe libi. Na druhou stranu ty nemusis nekde pracovat, pokud se ti tam nelibi.

Pokud nekdo neco vlastni legitimne, samozrejme bych na jeho pozemku respektoval pravidla, ktera stanovil ve smluvnim ujednani.

Mohu se prosim zeptat, KDO PRESNE toto predpoklada?
Neznam nikoho....tak treba jsem neco prehledl...

Jiste, proste jen ty jsi obet, kterou vsichni chteji okradat, a proto je podle tebe spravne, ze vsechny bude stat nasilim k necemu nutit. To je presne ta aplikace vlastniho strachu!!! Nebud notoricka obet, stan se kapitalistou ;-)

Naprosto souhlasím, taky mi ale příjde že i na druhé straně občas anarchisté mají tendenci některé věci omlouvat proto že k nim dochází na volném trhu. Jediné co to ale podle mě znamená je že bychom neměli do takových procesů zasahovat násilím, to neznamená takové jevy ignorovat, nebo považovat za dobré.

Zalez, vtipe :-D

Nikdo nema povinnost ti neco poskytovat za podminek, ktere si zrovna ty stanovis, blbe. Kdyz se ti neco nelibi, nevyuzivej toho. Nechces pracovat? Nepracuj! Nelibi se ti cena nejakeho zbozi? Nekupuj! Samozrejme to ma nasledky. Stejne tak, jako kdyz zamestnancum nabidnu malo penez, ma to nasledek, ze u mne nikdo nepracuje, ze? Dochazi ti genialita nabidky a poptavky, trubko jedna jednoducha?

Antikapitaliste a socialiste si zejmena projektuji vlastni vlastnosti (hrabivost, strach a zavist) na ty zle kapitalisty, ktere tak nesnasi :-D

Bohužel…

Tak se stavte zítra xD

Fakt mám pocit, že si ze mě děláte prdel; napřed neustále požadujete odpověď na cosi.
A když řeknu, ať mi sem dáte přímo citaci nebo link na to, na co mám odpovědět, přijdou píčoviny kolem a žádná citace ani link.

1/ Bude-li po tom dostatečná poptávka, ten monopol tržně vznikne (což jsem nikdy nevylučoval jako možnost – jen jsem ukazoval, že to není nezbytně nutný vývoj); tím pak volný trh skončí a vznikne stát, jak už jsem psal v minulém komentáři.

3/ Moc ne; není to ani smysluplná česká věta.
Krom toho myslím, že jsem Vám to se svobodou vysvětlil výše; a přesně tady se dostáváme do toho, že odmítáte to vysvětlení přijmout a vymýšlíte píčoviny. I když tu větu opravíte, dostaneme se k tomu, že jsem tu větu takto přímo nepoužil; a když se budeme vracet k tomu, co jsem skutečně řekl, začne na to platit to vysvětlneí výše.
A přesně to jsou ty chvíle, kdy mám pocit, že mě prostě jen obíráte o čas, abyste si pohonil ego.
Vysvětlil jsem Vám jasně výše, co jsem těmi tvrzeními o svobodě myslel; a Vy to budete ještě rozmazávat na několik příspěvků a snažit se to dostat do nějaké formy, ve které to nebude dávat smysl (byť jsem to v takové formě neřekl – a v té, co jsem řekl, obstojí vysvětlení výše).

OK, tak nic.

Největší paradox je, že v posledních 20 letech se snad neobjevil jediný výrazný politik, který by se těšil nějaké přízni ohledně dobrých rozhodnutí a nebyl zatížen korupčními kauzami. Dnes je to úplný bizár; Trump, Babiš, Turek, Macinka a Okamura si ze státu v zásadě dělají dojnou krávu a tak nějak všichni to berou jako fakt. Ale běda jak někdo zmíní anarchismus. To je hned řečí o moudrém státu a demokracii, které nás chrání před úpadkem, rabováním a nevím čím vším ještě.

Čím víc se na svět dívám anarchistickým pohledem, tím víc nedokážu pochopit, že není lidem z reálné praxe zjevné, že důvod vyspělosti naší civilizace fakt neskví v existenci států.

Nemám, jsem pouze na Signalu. Nejlepší ale je skupinu vytvořit z lidí které osobně znáte a mají chuť diskutovat. Pokud nikoho takového v okolí nemáte doporučuji například přijít na některý ze srazů skupiny Jednadvacet: https://jednadvacet.org/. Mají právě i ony skupiny na signalu. Jen je potřeba upozornit že jde primárně o bitcoinery, ale je mezi nimi i spoustu libertariánů a anarchokapitalistů.

Kšá!