Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

LoL

Já se k tomu stavím tak, že jsem ostře proti tomu, aby sem stát nějaké tahal, nutil kohokoliv je živit, jsem proti tomu, aby byla omezena svoboda slova, nucena politická korektnost, nesouhlasím s tím, že lidé nemohou legálně imigranta nepřijmout do práce pro jeho víru či rasu, jsem proti antidiskriminačním zákonům, proti neziskovkám přisátým na státní peníze, hnusí se mi "zvaní" uprchlíků z úst politiků, kteří je však zvou na náš účet, velmi mi vadí, že člověk se nemůže proti násilí z jejich strany efektivně bránit, aniž by za to byl popotahován, vadí mi tutlání trestných činů (hlavně v Německu se to děje), vadí mi omezení svobody slova, kdy je Konvička vyšetřován v souvislosti s tím, co prohlašoval o muslimech.

Na druhou stranu jsem proti omezování svobody slova i z druhé strany, Konvičku s Hamplem považuji za totalitářské svině, jsem absolutně proti zákazu islámu, jednoznačně neuznávám kolektivní vinu, rasismus je dle mého názoru hloupý, xenofobie též (myslím vážně xenofobie, ne to, co je jí běžně nazýváno), nesouhlasím se zavíráním hranic a už vůbec ne s nějakými ploty pod kontrolou státu, nedělím uprchlíky na politické a ekonomické, každý má mnedle právo jít za lepším, když chce (a zajistí si to sám, nikdo ho nemusí živit), odmítám někoho soudit za to, že patří ke skupině, která páchá více trestných činů (dát si pozor, upozorňovat na to.... klidně; iniciovat proti němu násilí.... rozhodně ne). A proto jsem na D-F mnohými považován za sluníčkáře a velmi nenáviděn.

Toť otázka; v tomto specifickém případě možná i ano, ale obecně nejspíše ne, protože velké firmy (ty fakt velké) mají peníze na to, aby mohly do tvorby legislativy zasahovat.

No doprdele....

Nejhorší jsou socialisté, kteří to myslí dobře; s oportunistickými socialisty lze alespoň vyjednávat, i když jsou to zmrdi xD

Z tohoto mnedle ani ne, ono říct bengům, žes neřídil, je celkem rozumná strategie, v tom se mu ani nedivím; ale přesně tihle hajzlové vytvářejí právní prostředí, ve kterém je to jakože nežádoucí a "bojují" proti tomu.

Kdo? Čím?

Zajímavé je, jak mu ten stát nikdo nechce uznat, i když jej tak zesměšňují.

Já zažil něco podobného; ze mě se stal anarchista v průběhu psaní tohoto článku:
http://www.mises.cz/clanky/pravo-ve-svobodne-spolecnosti-195.aspx
Původně měl vyznít přesně naopak, respektive začal jsem ho psát s tím, že výsledek bude přesně obrácený.
Jenže čím více jsem psal, tím více jsem o tom přemýšlel.... a protože jsem chtěl být poctivý nejen ke čtenářům, ale i k sobě, mnohokrát jsem to editoval, ten článek jsem psal neuvěřitelně dlouho, až nakonec jsem vlastně sám ze sebe udělal anarchistu (ač psát jsem začal jako minarchista).

To je dost irelevantní; pamatuješ, jak nás minulý týden zastavila benga?
Jen na to, aby se dostali k mému zastavení, porušili asi čtyři zákazy.

To mnedle nemůže nikdy fungovat, protože tím se poškodí živnostník jen sám sebe; konkurence je konkurence.

Bohužel máte úplnou pravdu :o(

Přesně tak ^_^ <3

Jo tak.... to by mohlo být, ale zas proč by to Babiš dělal?

Ale v tomhle vlákně je řeč o Stropnickém juniorovi, o tom zeleném idiotovi.

Tak ono záleží, co znamená "pro utečence"; islamobijci mě často mají taky za někoho, kdo je "pro utečence" xD

No, myslím, že mladej Stropnický to s Bábou produmané nemá, protože ti se asi moc rádi nemají; respektive on mu napřed lezl do prdele, pak Babiše nasral xD

Jj, viděl jsem ho tam (i když článek jsem napsal už předtím); politická mrtvola by z něj byla, kdyby měl vyšší ambice, pro Zelené je to ale ideální.
Většina lidí je sice proti uprchlíkům, ale Zelení nechtějí být většinouvou stranou, nechtějí ani vyhrát voby, rádi by se dostali do parlamentu; a hlasy získají nejspíše právě od sluníček (těch je sice menšina, ale Zelení na ně cílují a stačí jim 5 %). Netvrdím, že se do parlamentu dostanou, ale rozhodně to není blbá strantegie a Stropnický tím ze sebe nedělá politickou mrtvolu; z jeho pohledu je to rozumné.... umím si představit lidi, kteří jsou prouprchličtí, ale nechtějí volit TOPku, takže ti pak mohou hodit hlas Zeleným.

Já myslím, že spíše zatím bude něco takového:
http://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=140

Ano, bohužel však ne anonymně.

Oni se ohánějí jen Chorvatskem, nikde jinde to asi nemají; a i v Chorvatsku to stojí za hovno, i když oni říkají, že nikoliv.

V zásadě ano; ale ono se i pak něco najde xD

Až ji zruší v okolních zemích; do toho ČR nepůjde jako první.
Ale až něco takového vymyslí Německo, pak to bude ten argument, že v Německu to mají, takže my musíme taky.

Co se týče těch hospod, tak v těch, kam chodím pravidelně, jsem explicitně řekl, že nechci účtenku a nikdy ji chtít nebudu.

Tak to máte pochopitelně pravdu; úplně vidím v živých barvách, jak to notoricky nebude fungovat xD

Takhle, technicky realizovatelné to je; mám zkušenosti s prací v hodně velkými systémy (spravujeme v našem IS celkem desetitisíce prodejen, sice je to mnohem méně, než kolik bude potřebovat Babiš, ale my jim zas řešíme komplet všechno – skladové zásoby, ceny, logistiku, nákup, prodej a mnoho dalšího, Babiš oproti tomu bude jen sbírat data a to ještě celkem malá), přičemž z toho, co o tom vím, mi přijde, že za velké prachy by se to dalo udělat i daleko větší. Paralelizací se dají odstranit veškeré problémy s pomalým připojením, data se nacacheují na vstupních serverech, pak se budou agregovat do jedné databáze už na ďábelsky rychlé lince, počítal jsem si ty objemy, znám celkem dobře, jakých výkonů lze na poli databázi dosáhnout a teoreticky je to mnedle realizovatelné.
Otázka je, jakým způsobem bude tato státní zakázka naplněna, což bude nejspíše kámen úrazu.

Tak ona svobodná ekonomika vedle té oficiální už do značné míry exituje; EET rozhodně neřeší klasickou otázku, zda chci účtenku.... a na tuto otázku mám vždy jasnou odpověď xD

Nejsem odborníkem na ÚS; pozoruji však, že ústava je cár papíru, se kterou si kdokoliv kdykoliv vytře prdel.... sakra, vždyť tu máme i SPRDEL (správní delikt) pro provozovatele vozidla, který je trestán za to, že je provozovatelem, i když neřídil, protože tím se prý "řeší" "výmluva" na osobu blízkou (což je normálně využití ústavního práva).
Takže jsem si skoro jist, že je s tím tak akorát pošlou do prdele a nemají nejmenší šanci.

Obávám se, že ten hlavní problém je široká akceptace státu veřejností a redefinice sviňáren, které dělá, na něco jiného.
Což pramení z masivní propagandy, které jsou všichni vystaveni už od školních let.

Díky za podporu; každopádně si myslím, že některé ty lidi prostě na D-F seru já osobně.

Z toho bych blil....

Jj, určitě, to budu rád; hlavně to držte krátké, věci ve Stokách mají být krátké xD