Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Přijde mi, že to už by bylo trochu moc překombinované.

V konečném důsledku samozřejmě i sociální a zdravotní "pojištění" a tak dále.

Jo, je to všude; též od něj obecně nekupuji, ale nemohu říci, nikdy nic, ono to kolikrát ani není dohledatelné.

To všechno jste odvodil z té tečky, kterou napsal? xD

Trump (a je to zcela evidentní už dávno) je totalitní zakazovací svině; něco jako v ČR Konvička, akorát daleko úspěšnější (a tím i nebezpečnější).
Tento postup mě tedy naprosto nijak nepřekvapuje, naopak je naprosto v souladu s tím vším ostatním, co dělá.

?

Blbé je, že tohle vidíme my a s námi ještě dalších pět a půl libertariána....

Možná.... ale přijde mi to trochu za roh.

Mnedle odpovědi zní:
Ne, stát nemá existovat.
Ale když už existuje, pak by neměl na svou činnost vybírat peníze násilím.
A když už by měl existovat a vybírat, pak nejspravedlivějším klíčem by bylo podle služeb, které kdo čerpá, nicméně to je neměřitelné (kvůli nemožnosti ekonomické kalkulace).

Samozřejmě; nicméně bez ohledu na to, zda tam ten backdoor je, nebo není, nejspíše neslouží státu.
A jsem rád za každého, kdo státu otevřeně vzdoruje; bez ohledu na to, zda je v iOS backdoor.

Zrovna jsem narazil na toto:
http://mashable.com/2016/02/18/facebook-joins-google-in-support-of-apple-s-fight-against-fbi/#VPjvtruoSEq6

No, ano i ne a záleží na tom, jak s kterou vládou; třeba čínské vládě se zrovna Google před lety postavil.

Jj, též to oceňuji; jen mě nenapadlo spojovat si to se Snowdenem (ač i ten má samozřejmě mé sympatie).

Z pohledu jednotlivce ano; ale v součtu se DPH platí z celé ceny.

Tohle je jeden z jeho článků, který se mi až tak dalece nelíbí; přijde mi to jako takové moc házení do jednoho pytle.

V zásadě ano; a kolik lidí tomu tleská.

Tohle vysvětlení mi moc smysl nedává; protože DPH platím i ve chvíli, kdy to prodám už v hotovém stavu a někdo to pak jen sní.
DPH přece není ze zisku, ta je z prodeje.

To záleží, kdo to je; na D-F se třeba nalézá člověk s nickem Ygorek, který tam nikdy nepíše nic přínosného a jen se snaží tvářit chytře tím, že ostatní opravuje.
Já mu to zpočátku také žral, jenže pak mě začal opravovat ohledně věcí, o kterých jsem věděl fakt dost, tak jsem pochopil, že celé jeho opravování vychází tak z wikipedie, kterou si přečte o aktuálním tématu, aby tam pak napsal hrozně přemoudřelý příspěvek o tom, že všichni jsou blbci; on ani nikdy nepřichází s vlastními názory, diskutuje tam snad deset let a v podstatě ani nevím, zda je minarchista, socialista, whatever, vážně tam jen deset let chodí opravovat lidi a dělat chytrého na libovolné téma, přičemž v drtivé většině případů o tom sám nic neví. U toho si umím představit, že někomu vytýká i gramatické chyby.... dále si to umím představit u lidí, které autor prostě štve, takových je tam též hodně, že soudí články jen podle toho, kdo je napsal (např. vydám článek, který má v plaintextu 10kB a dostanu k němu pětku během asi 5 vteřin od vydání).

Inu, ne vše jde tak, jak by si člověk představoval xD

Pohyb po zdravém těle? Jakože používáte zdravé lidi místo koberce? xD

Já si naopak umím představit, jak tu situaci politici využijí ke svému prospěchu:
Uprchlíci jsou hrozbou, takže posílíme stát, abychom té hrozbě mohli čelit; takové hlasy ostatně už dávno zaznívají mezi lidmi.

https://www.google.cz/search?client=opera&q=%C5%A0t%C4%9Bp%C3%A1n+Stup%C4%8Duk+nehoda&oe=utf-8

To mě v podstatě vůbec nenapadlo; název té daně je "daň přidané hodnoty", nikdy jsem se nad tím nezamýšlel, to jméno je vlastně dobrá drzost.

Na tom případu bylo zajímavé, jak o tom pak informovala média; postavila to do roviny, že problém není ta dementní daň na ethanolu, nýbrž fakt, že na methanolu je moc nízká.

No, to bude ještě zajímavé; nevím, zda přímo zlomí vaz, ono nezbytně nemusí – stačí, když otočí jako Babiš a začnou najednou mluvit proti migrantům, běžný volič jim to žrát bude.

Na D-F je mnoho lidí sice svobodomyslných, ale má to jisté meze; jakmile se jim něco hodně nelíbí, klidně volají po silném státu (zdaleka ne všichni, ale mnoho lidí tam).

Z jejich pohledu je to "sluníčkářské", protože mainstream na D-F má přístup, že cokoliv proti uprchlíkům je správně, i když to posiluje stát; mnozí naopak volají po silném státu, bude-li to proti uprchlíkům.

Ono pro nezaujatého pozorovatele, kterého by se to netýkalo, by mnedle tohle byla docela prdel.

LoL, tohle je vtipně dotažené do konce.

Smutný leč pravdivý komentář.

Ale jistě, nicméně to neznamená, že dotyčný je nenahraditelný; jen že je těžko nahraditelný. Nikdo není nenahraditelný, ve výsledku lze nahradit každého, akorát to někdy stojí moc peněz, času, lidí, prostě jestli je vyloženě schopnej a má know-how, tak časem to může dělat X lidí místo něj. Třeba dráž, třeba o něco méně kvalitně, ale ve výsledku bude-li to třeba, nahrazen bude (a možná si to někdo odskáče, možná to pocítíme všichni na malinko vyšších cenách zboží, možná dojde k nějaké ekologické havárii, ale v zásadě svět fungovat nepřestane); dokud prostě ten trh nebude deformovaný přes určitou míru, která je taková, aby ekonomika celkově přestala bohatnout, v zásadě se nic tak hrozného neděje.
Přičemž máme ozkoušeno, že trh je proti deformacím šíleně odolný, takže i když je deformovaný jako třeba teď, lidé pořád nacházejí cesty, jak prosperovat. Časem, až se toho nahrne moc, tak to fungovat přestane, nicméně máme nahromaděné OBROVSKÉ zásoby bohatství, tím myslím všechny technologie, infrastrukturu, stroje, produkční prostředky, takže potrvá ještě šíleně dlouho, než to pude fakt do těžké prdele jako třeba SSSR.

Co se mě týče, tak dělám programování a přímo v mém oboru regulace téměř nejsou; samozřejmě máme pracovní zákoník, ale na ten sere pes (kde není žalobce, není soudce; a programátoři většinou fungují podle jiných pravidel než většina ostatních profesí a za o hodně jiné peníze, vesměs jak ty pravidla tak ty peníze jsou výhodnější pro zaměstnance, zaměstnavatelé jim nadbíhají, kdybych teď opustil práci, mohu nastoupit do nové srovnatelné v zásadě do týdne), samozřejmě platíme nějaké daně, podléháme nějakým autorským a licenčním zákonům, minulý týden jsem se od šéfa dozvěděl, že prý existují i zákony upravující reakční doby na různé úkony (když nefunguje nějaký systém, který dodáváme, do kdy musíme jednat); jenže ty časy jsou tak dlouhé, že v reálu fungujeme v závislosti na důležitosti zákazníka a systému 30x až 2000x rychleji, protože kdo by jel podle zákona, tak bude převálcován konkurencí, takže ani tenhle zákon tu moc neplatí (respektive platí, ale je k hovnu). Ve výsledku jsme skoro neregulovaný obor.
Na druhou stranu děláme pro nejrůznější firmy, které jsou regulované jako krávy a stát jim hází pod nohy neuvěřitelné sračky; s tím se v rámci své práce často setkávám, protože kolikrát musím programovat něco jako.... kontrolní hlášení pro Babiše (kolem toho lítám teď), exporty pro intrastat (to jsou nějaké pochcané EU statistiky zboží, které se musejí dodávat celní správě), úpravy tisku faktur tak, aby to odpovídalo legislativě (máme zákazníky asi v osmi zemích, takže pořád se něco děje) a podobně. Vidím, jak ty firmy stát dusí, i ty velké, my vlastně pro malé moc nic neděláme, naši zákazníci mají většinou obraty v miliardách; pointou ale je, že to "dušení" prostě vyřeší tím, že nám platí miliony za to, že ty sračky řešíme (třeba teď to kontrolní hlášení). Podobně budou platit dalším lidem ze stejných důvodů. A dokud to unesou, pak bude ekonomika fungovat.

Souhlas; rozdíl je v tom, že teď tu máme daleko více trhu, respektive je méně deformovaný (je deformovaný jako kráva, samozřejmě, ale méně než tehdy), takže než to ty velké firmy zavalí, bude to ještě trvat.
Respektive daleko dříve to zavalí firmy malé, až ty prakticky zaniknou, respektive doba jejich fungování bude v 99 % pod rok, pak to začne doléhat na ty velké.