Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To by principiálně nebyl až takový problém, kdyby neexistovala minimální mzda, práce nebyla daněna, založit firmu by bylo easy a stát neházel klacky pod nohy lidem, kteří se snaží postavit na nohy.
Ono by se našlo dost lidí ochotných je zaměstnat, kdyby nebylo minimální mzdy, zákoníku práce, odstupného, antidiskriminačních zákonů a všech dalších průserů, které si tím mohou způsobit.

OK, pokud i zrušení centrálního řešení berete jako centrální řešení, pak máte pravdu.
Když říkám "neřešit to centrálně", samozřejmě tím myslím i "zrušit centrální řešení, které momentálně probíhá".

Ne, to jste přesně nepochopil, jak jsem to myslel; samozřejmě to, co říkám, NENÍ centrální řešení.
"Zastavit veškerou podporu," jsem myslel zastavit veškerou podporu od státu; soukromí lidé ať si (ze svého) klidně přispívají.
A "vyzbrojit obyvatelstvo" jsem také nemyslel rozdat zbraně, ale přestat regulovat jejich prodej.
Samozřejmě kdo se nechce ozbrojovat, nemusí, stejně jako kdo chce přispívat, klidně může (ze svého).

Souhlasím, přesto si myslím, že průser způsobený politiky a vládou a státem nelze odčinil a vyřešit opět nějakým centrálním nařízením a centrální deporatcí, to opět způsobí jen řadu problémů, z nichž některé nejsme určitě schopni ani předvídat.
Řešením je zastavit veškerou podporu, vyzbrojit obyvatelstvo a za předpokladu, že tedy musíme už mít státy, soudit spravedlivě bez ohledu na rasu či kulturu, prostě kdo na jiného zaútočil, je vinen; dál stačí nechat věcem volný průběh a ony se vyřeší – ti kompatibilní zapadnou a začnou se nějak živit, zbytek buď odejde, nebo začne páchat kriminalitu, takže ve výsledku budou postříleni.

Ano, také mi to tak připadá; jen si myslím, že ODS není naší nejpravicovější stranou, mnedle budou Svobodní či Koruna česká pravicovější.

Mně přijde migrace z důvodu "mám toho doma plné zuby" jako naprosto rozumný nápad; já kdybych žil někde v Saudské Arábii, tak taky emiguju.
Jinak já vím, jak to funguje, proto také neříkám "přijímejme", ale "nechme je být, ať si přijdou, ale nic jim nedávejme"; to by byl dle mého názoru ten nejlepší filtr.

Přesně, i mě označují za nácka i sluníčkáře xD

Ono to tak je všude, pozlacení zůstává tak dlouho, jak dlouho je myš nad odpovědí; jen prostě v počítači se těžko skroluje moc nahoru, aby myš stále zůstala nad příspěvkem, jehož předka hledáte.
Od toho jsem tam ale udělal takový odkaz.... každý příspěvek, který je reakcí na jiný příspěvek, má vedle titulku takovou šipku v hranatých závorkách; na tu klikněte a hodí Vás to na předka toho příspěvku (ten, co je zlatý, ale ne vždy to musí být vidět).

Tak mně to přijde taky chucpe je někam zavřít a ještě po nich chtít, aby to platili; osobně jsem pro to je nikam nezavírat, ale nic jim nedat.

Inu, stát už tak funguje, že loupí a pak jakoby z uloupeného část rozdává, aby si zajistil PR a souhlas veřejnosti s tím loupením.

Já reagoval na Lojzu; poznáte to podle toho, když nad příspěvkem podržíte myš, zlatě se obraví ten, na který bylo reagováno.
Krom toho příspěvky, které jsou reakcí na jiné příspěvky, mají za titulkem symbol takové šipky vzhůru [↑], na což když kliknete, posune Vás to na komentář, na který bylo reagováno.

Koukám, že je-li text složitější než "Čechy Čechům", tak se islamobijci nechytají xD

Nejsem sice autor článku, ale nejspíše budu autorem některých těch předchozích, jež se Vám zdály jednou prouprchlické a jednou zas protiuprchlické.

Povím Vám pár věcí, které si myslím; vážně jsem zastáncem všech následujících tvrzení naráz:
- Jsem proti zvyšování pravomocí EU.
- Jsem proti zvyšování pravomocí národních států v EU.
- Nesouhlasím s Merkel, Sobotkou, Schwarzenbergem a Žilkovou.
- Nesouhlasím ani s Konvičkou, Hamplem, Okamurou a Volfovou.
- Jsem ostře proti kvótám na uprchlíky.
- Jsem ostře proti oplocování hranic.
- Nechci, aby vlády z našich daní živily jakékoliv uprchlíky, dokonce i ty skutečně utíkající před válkou, legálně žádající o azyl a přizpůsobující se našim zvyklostem.
- Nechci, aby vlády komukoliv bránily přijít na naše území a zajistit si tu život po svém, dokonce i když budou nadále žít podle zvyků své bývalé země.
- Mám radši ilegální uprchlíky než ty legální.
- Homosexuální páry uprchlíků by měly mít právo bránit volně zakoupenými automatickými zbraněmi své továrny na výrobu tvrdých drog, které by pak měly mít právo veřejně prodávat – a příjmy nedanit – jejich adoptované bílé děti, jejichž biologickým rodičům homosexuální uprchlický pár za adopci zaplatil.

Takže vítejte ve Stokách xD

Bohužel máš asi pravdu.

Dokonce trh nelze nikdy zcela zničit, byť teda ho lze dosti poškodit.
Přesně. To je moce hezky řečeno.

Normy mohou normálně platit, lidi na to budou srát, stát bude vědět, že na to musejí srát, čímž pádem to budou využívat k tomu, že na každého něco mají; podobný stav je v mnoha odvětvích.
A půjčky s úrokem -20 %. Inu, ekonomicky je to nemysl, ale to je i centrální plánování, přesto Sovětský svaz vydržel 70 let. Vůbec se nepřu o tom, že záporné úroky jsou nesmysl a stejně i miliony dalších nesmyslů prosazovaných EU a současnými státy.
Na druhou stranu dnes tu máme stále daleko více svobody a kapitalismu než v Sovětském svazu, kde bylo více větších nesmyslů, přesto i tomu trvalo 70 let než padl.... jak dlouho to může trvat EU? Nějakých 20 let je naprosto v pohodě.
Ona se v podstatě efektivita trhu tady staví proti nám, protože když byrokrati vydají nějaké nové regulace a nařízení, tak lidé si stejně vždy najdou cestu, jak to obejít, ojebat, jak být efektivní.... takže i s těmi všemi klacky, které jim vlády házejí pod nohy, oni dokáží přežívat.... a v tomto smyslu bohužel velmi dlouho, 20 let je mnedle naprosto optimistický odhad, ono to může být i 100 let.

Upřímně já vůbec nechápu, jak můžete fungovat třeba Vy jako anarchokapitalista, protože vše okolo vidíte jako totální bezpráví a zmrdství a všichni tomu tleskají a člověka, který to nazve pravým jménem osočí, že je cvok a zpravidla se mu vysmějí.
Tohle jste popsal docela přesně; přibližně tak to vážně funguje xD
Ale já jsem takový pozitivní člověk, takže se s tím snadno vypořádám, protože si často připomínám, že v minulosti to bylo ještě daleko horší (jako v minulosti tak dávné, že už si ji nepamatuju, ale když si představím, že bych měl žít ve středověku a podobně....).
A dík za písničku.

Já to samozřejmě rozlišuji, ale nebudu tu zkurvenou situaci podporovat.

Aha, díky za vysvětlení, už chápu.
Ale myslím, že socialismus jde vyléčit celkem rychle, lidé jsou přizpůsobiví, ono jim to dojde.
Nevím, zda "okamžitou" ve smyslu ze dne na den, to by byl asi bordel....
Ale rozhodně na to nepotřebujeme generace, nepotřebujeme na to ani dlouhá desetiletí.

Pak mě napadlo, že je tu ještě jeden problém:
On nikdo neprosadí zákaz vepřového v momentě, kdy je ve společnosti nálada, jaká je.
Dochází k postupné masáži, kdy jsou lidé stále více a více oblbováni a postupuje se salámovou metodou; jinými slovy dnes by byl zákaz bůčku nepřijatelný, ale za 20 let to třeba bude znít jako "dobrý nápad" (jako třeba zákazy cigaret a nezdravého jídla ve školách), proti bude jen pár bláznivých libertariánů a lidé za to budou v zásadě rádi.
Čímž pádem k tomu stavu, kdy "lidem dojde trpělivost", dojde až ještě za daleko déle a my se toho už vůbec nemusíme dožít.

Omlouvám se, nejsem si jist, zda Vás chápu; můžete mi to, prosím, napsat znovu, jinými slovy?

Jako anarchokapitalista to absolutně odmítám přesně z toho důvodu, který jste napsal; je to jen další implikace teze, že "zdraví je věc veřejná", s čímž absolutně nesouhlasím.
Ano, pokud bych to uznal, že je to tak správně, tak má samozřejmě tohle nařízení smysl, podobně jako zákazy vepřového a další věci, jenže já se vymezuji proti tezi, že zdraví je věcí veřejnou a zároveň i proti všem projevům téhož.
Máte samozřejmě pravdu v tom, že z pohledu lidí, pro které je zdraví věcí společnosti a státu, taková opatření smysl dávají a jsou logická, jenže to jen proto, že vychozejí z chybných předpokladů (ze stejně chybných, kvůli kterým zdravotní "pojištění" vypadá tak, jak vypadá).
Ohledně přístupu "čím hůř, tím líp", tak bych s tím byl opatrný; ona je to samozřejmě pravda, co říkáte, ale otázka je, v jakém časovém horizontu by k tomu mělo dojít, neboť si umím velice dobře představit, že soudruzi budou zakazovat a zakazovat, lidem někdy sice trpělivost dojde, jenže to "někdy" bude za dvě generace.

Na ústavu sere pes a vždy sral; krásně vidět je to v USA, ale tady to není o mnoho lepší.
Ať tam napíšete cokoliv, bude to k prdu.

Bohužel....

Socialismus netřeba zakazovat, když už by byla politická vůle k nčemu podobného, stačí jej prostě přestat praktikovat.

Jo, to já celkem taky; ale obecně je člověk napřed za exota, ale jak postupně svůj postoj odůvodňuje, lidé si říkají, že na tom něco bude xD

Myslím, že ta citovaná pasáž, která má být údajně má, moje nebude; sice s tím celkem souhlasím, ale po stránce slohové jsem si skoro jist, že jsem to nenapsal já.

Pánové, prosím, klid; omlouvám se, jestli jsem tu bouři rozpoutal svým komentářem, nemyslel jsem jím nic zlého vůči nikomu.
Neberte to jako nějakou "výhružku admina", banovat Vás za to, že se dohadujete, rozhodně nebudu; jen Vás čistě jako čtenář diskuse prosím, kdybyste toho nechali.

Pan Vostál již začal příspěvky psát bez těch mezer, za což jsem rád, tak to snad bude lepší.
Kdyby to uživatele nějak extrémně otravovalo, pokusím se vyřešit komentáře nějakým "sbalovacím" způsobem, že by se některá vlákna či dlouhé příspěvky daly minimalizovat.
Případně mohu vytvořit nějaký mód, že by uživatel na přání mohl příspěvky nějak přeformátovat (ještě nevím přesně jak).
Nechce se mi zavádět přímo funkce typu ignore, protože mi připadají trapné.

Díky za info; a jsem moc rád, že se Vám tento web líbí.

Nevděčný jsem také; za to, jak jste psal dřív xD

Myslím, že Babišovo doporučení na to vůbec nemá vliv; prostě si samozřejmě těch pár korun pokusí nechat, což půjde lépe tam, kde je menší konkurence, nicméně tam, kde je konkurence velká, půjde ta cena dolů (a časem pak i všude).

Tohle ještě tak super není, ale třeba ten příspěvek z 2016-02-01 16:26:05 je úžasný xD
Kdybyste tak psal, budu Vám vděčný xD