Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jen bych řekl to, že trestné činy byly jednoznačně spáchány. To, jestli jsou dokázat či ne je druhá věc, ale například to, kolik svědků bylo přítomno už z dokazování dělá poměrně jednoduchou záležitost. Pokud by policie chtěla, jistě nějaké trestné činy dokáže.
Dále si opravdu nemyslím, že cílem bylo dokazovat nějakým lidem, že mohou beztrestně páchat zločiny. Osobně soudům, že spíše čipem bylo ukázat, že spousta trestných činu prostě nemá oběti, jsou postihovány zbytečně či řekl bych až škodlivě. Že něco, co se považuje za trestný čin, naopak může být pro lidi prospěšné, konoc e I pro "společnost", leckdy.
Chce to více nad věcmi přemýšlet, a nenaskočil na první věc, kterou podvedomi pošle na světlo.

Má je v prezentaci, odkaz je pod videem .

Všechny “ jakoby trestné činy provádíte tak, aby nešlo na 100% říct jestli k činu došlo, nebo ne. (Pokud neukážete obličej holky, která roznáší pití, tak nelze identifikovat ji ani její věk, z videa nelze dokázat kolik peněz bylo předáno a jestli byly bitcoiny převedeny, nelze dokázat jestli se skutečně předávaly drogy… prostě vše jen na oko. Přitom víte, že vám to nemohou dokázat a vytváříte některým naivním lidem iluzi, že mohou beztrestně porušovat zákon.

No a přesně to byla pointa toho, co jsem říkal…

Já fakt nemám sílu vysvětlovat vysvětlené; ale pokud Vám to jasné vysvětlení nestačilo, můžete se tady povídat na hlubší vysvětlení téhož (i s daty a celé je to hodně okecané, aby to bylo jasné i těm, kdo si ty souvislosti sami neposkládají):
https://www.youtube.com/watch?v=kgAJvVtIWVE&list=PLmwDL0lIJTxCc0yL4i9M2aNQ4a5wRzjb7

we have the wolf by the ear, and we can neither hold him, nor safely let him go. Justice is in one scale, and self-preservation in the other.
Všichni si vybíráme z možností, které považujeme za možné. To samozřejmě nejsou všechny možnosti. Všechny možnosti neznáme.

No, mě to upřímně totiž nenapadlo.
Chtěl jsem tím něco ukázat a tímto jsem to neukázal; ale prostě jsem to nedomyslel.

No…
Od Vás jsem tohle teda nečekal. Děkuju. Asi si toho cením o to víc, když vím, jak jste obecně kritický.

Tak zrovna tímhle si nejsem jist; ono to tak jednoduché ani nebylo s ohldem na to, že byl zadlužený.
Po smrti jich propustil jen asi 7, zbytek se dál prodal (na rozdíl od Washingtona, který propustil po smrti asi všechny).

Tak tohle jste zrovna popsal hezky…
Chci minimalistický funkční design, ne milion obrázkových píčovin.

Zdravím.
Určitě ano; pro co píšete?
Ozvěte se mi třeba na mail urzanarchy u gmailu.
Díky!

No, na výběr nedostali…

Ne, neoznačuji ji za chybnou; ale to Vaše použití.
Fakt mě nebaví Vám vysvětlovat do komentářů věci, které říkám ve videu.

Dotace dotace dotace :-D :-D

Ano, ale aspoň mám vzato, že je bral více jako zaměstnance a umožňoval jim odejít, pokud chtěli.

Šedá zóna. Pokud budete na někoho svítit nějakým podlimitním množství záření, budete ho proklínat, budete pálit jeho figurýnu nebo jeho vlajku, a on to už bude považovat za násilí, máte problém, samozřejmě právně to může být zajímavé, ale pokud se to bude řešit na ulici, může to být i zbytečně nákladné, protože se tím problém dost zatemní.
Vlajky bych opravdu nepálil, je to typické chování válčících stran, tj. není většinově považováno za nenásilné.

Typický případ statisticky nedokazatelného tvrzení.

Prosím vás, nestahujte podvlíkačky před brodem, je to nevkusné a nepraktické.

Ahoj, chtěl jsem se zeptat, jestli stojíš o nějakou publikaci či prezentaci v médiích? Jsem novinář a tady někde ve vlákně jsem četl, že bys ty myšlenky chtěl šířit, ale zase nechci, abys kvůli tomu měl problém.

Za předpokladu rovnosti před zákonem by to tak bylo, ale té není dosaženo dodnes. I dneska se neziskovky bijí za to, aby nezavírali nevinné černochy do vězení (někdy i bělochy), takže, ehm, pořád být otrokem u Jeffersona, nebylo zas tak špatné. Lepší než vězení. A možní lepší než papírová svoboda, kterou stejně nedokážu uhájit.

O tomto chybném použití statistiky mluvím ve videu.

Díky.

Ale tohle já právě dělat nechci; nechci přistupovat na tuhle hru.
Chci se soudcem vést dialog o tom, co a proč jsem udělal (pokud bude ochoten), jako s každým jiným člověkem; nemyslím si totiž, že se před ním musím nějak hájit (a to mu také chci říct).

Určitě moc díky.
A pokud s tím bude problém, obrátím se na Vás.
Já tam mám hlavně to, že i kdyby byl s tím nostrem problém, odkazy vedou sem do Stok, takže bych mohl embeddnout to video odjinud.
Možná se dostanu k jinému řešení (a uživatelé ani nic nepoznají).

Dík!

No jo, ale když pak nějaký bad guy tu zbraň má, je ve velké výhodě, pokud ostatní kolem nemají.

1/ Bylo by snadné se z toho vylhat; já ale lhát nechci, takže uvidíme. Ale protože jsem ještě nebyl trestaný, stejně bych skončil nejspíš s podmínkou, i kdyby mi něco dokázali.

Jinak moc díky.

Konzistentně kritizuji státní právo, ale respektuji soukromá pravidla.

Přece nebudu sepisovat písemnou smlouvu s někým, komu věřím, takž stačí ústní?

Uvidíme xD

Děkuju; fakt děkuju.

A co přesně to je? :o(