Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tým len potvrdzujete tvrdenie Jakuba G, že sa líšime v názore na to ktoré spôsoby nadobudnutia vlastníctva považujeme za legitímne.

To si fakt až taký nechápavý?

1*

Áno,máš pravdu, z tých bludov čo vy ankapisti píšete do diskusií sa nič zmysluplné nedá odvodiť.

Takže pre Vás je dôležitejší kaviár než mať strechu nad hlavou?

Si fakt tak blbý že nevidíš rozdiel medzi bývaním a luxusným tovarom ako napr. kaviár? Ozaj si myslíš že bez bývania sa zaobídeš rovnako ľahko ako bez kaviáru?

Robíte si srandu? Byty sú naopak ukážkovým príkladom zlyhania trhu.

a) Ak policajt jednal podľa zákona, tak podľa toho zákona nikoho nepoškodil. A teda si na ňom nemáte čo vymáhať. A ak jednal mimo zákon, tak sa s ním môžete súdiť podobne ako v ankape. A samozrejme kvôli nejakému odškodneniu sa nebude meniť výška daní ani otvárať štátny rozpočet, takže tvrdenie že odškodné zaplatia daňoví poplatníci je hlúposť, zaplatí ju polícia zo svojho predom daného rozpočtu.
b) V ankape o výške odškodnenia rozhodne sudca rovnako ako v štáte, takže ani tam nemáte žiadnu istotu že Vám Vašu domnelú škodu niekto uhradí a v akej výške.

1.) To ste ešte nevidel žiadnu zmluvu napr. s mobilným operátorom alebo hoci aj podmienky používania Facebooku? To sú všetko mnohostranové kopy textu, navyše písané pre nás civilistov nezrozumiteľným právnickým jazykom. Poznáte všetky tie dlhočizné zmluvy dopodrobna a naspamäť?
2.) Aj v ankape sa dieťa narodí na nejakom pozemku a keďže sa nerodí s vlastným pozemkom, tak logicky sa narodí na cudzom pozemku. A už podlieha pravidlám vlastníka pozemku, ktoré nepodpísalo.
3.) Pravidlo "neznalosť zákona neomlouvá" platí aj v trestnom aj v súkromnoprávnom práve a navyše s omluvou ako jednou z možností riešenia sporu ani priamo nesúvisí.

Tak to chcem vidieť toho frajera čo má dôkazy že jeho rodina vlastnila pozemky už pred Přemyslovcami. Lebo odvtedy je na území ČR stále nejaký štát.

Tipnem si že podľa Káčka áno.

Určite za relevantnejší než mises.cz a iné ankapistické stránky. Neviem presne ako je to u vás v ČR, ale tu prevažná väčšina masmédií fandí opozícii, takže by si nenechali ujsť príležitosť skritizovať terajšiu vládu. A čo sa týka alkoholu, neviem či naša polícia používa rovnaké testery ako česká a ani ma to nezaujíma, vás ankapistov aj tak fakty nepresvedčia.

Zákony boli aj v starovekom Ríme a máte pocit že obhajujem otrokárstvo?

BUdem robiť mŕtveho chrobáka. Stále dookola vyvracať argument Hitlerom ma už nebaví.

Tak určite, pamätám si z dejepisu že ako ochotne sa južanskí plantážnici v USA vzdávali otroctva . Muselo byť pre nich ekonomicky veľmi nevýhodné keď kvôli jeho zachovaniu rozpútali občiansku vojnu :-)

Má ilustrovať nezmyselnosť ankapistických predstáv o obojstrannej výhodnosti či obojstrannom zisku.

Vzhľadom k tomu že noviny nie sú plné prípadov nespravodlivo obvinených vodičov si trúfam odhadnúť že tie percentá sú v článku odhadnuté zle, aj keď princíp výpočtu je správny.

Nebuď naivný, od týchto fanatikov sa jasnej odpovede nedočkáš, budú iba zahmlievať aby si nemuseli priznať že ich pravidlá sú nahovno.

No vidíte, ja obhajca "násilného" štátu nie som taký hajzel aby som Vám prial nech Vás na ceste stretne nejaký ožran či iný cestný pirát keď podceňujete význam prevencie.
A pre zaujímavosť, nedávno som ako vodič služobného auta fúkal, trvalo to asi minútu a výsledok bol podľa očakávania 0 promile.

A ešte aj dobrovoľnej, veď má na výber byť otrok alebo sa utopiť.

A čo z toho vyplýva? Že keď niektoré riziká nevieme ovplyvniť tak máme ignorovať aj tie riziká ktoré ovplyvniť vieme?

Ak neveríte v účinnosť preventívnych opatrení dopravnej polície, tak Vám nič iné neostáva :-).

Možno sa občas nájdu v nejakom zákone aj zbytočnosti, ale vy ankapisti považujete za "píčoviny" čokoľvek čo pomáha slabšej strane.

Nemusia chcieť, stačí že zle odhadnú svoje schopnosti, možnosti auta či jazdné podmienky. A pripití ľudia majú väčší sklon preceňovať svoje schopnosti či podceňovať nebezpečenstvo.

Predpokladám že ste myslel majiteľov či akcionárov, ale súhlasím s Vami že klienti ankapáckych agentúr za chvíľu nebudú mať peniaze :-D

Tak to máte asi zvláštne zvyklosti, keď väčšina zákonov ide proti nim :-D

A ako tomu chcete zabrániť aby si nikto ožratý za volant nesadol? Tým že zhadzujete prácu dopravákov?

No ja som práve rád že polícia vykonáva aj preventívnu činnosť a nie iba počíta mŕtvoly až sa niečo stane. Ale na rozdiel od Vás chápem že policajti nemôžu byť naraz všade.

To potom aj každá zmluva je "jen papír"? Veď sa tiež dá zmeniť či zrušiť.

LZPS je prebratá z medzinárodnej legislatívy, tú nezmeníte. Navyše taký politik by páchal politickú samovraždu a cieľom politikov nezvykne byť po najbližších voľbách skončiť v politike.

Alebo aj naopak, bude si ju najímať VIAC ľudí, pretože budú spokojní že ich nekompromisne chráni.

A porušil som pritom zákon?