Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele norbertsnv (strana 21)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
A proti výroku o demokracii argumentuješ diktátorom.
Web: neuveden Mail: schován
O tretej ríši mám naštudované dosť na to aby so vedel že Hitler sa dostal k moci zastrašovaním oponentov, intrigami a podpálením Ríšskeho snemu, čo zneužil ako zámienku na zrušenie ostatných politických strán. Čiže násilím a nie z vôle voličov.
Web: neuveden Mail: schován
Aká ústavná väčšina? Veď Hitler nemal ani obyčajnú. 33,1% je ďaleko aj od polovice, aj keď samozrejme viem že 33,1% hlasov neznamená 33,1% mandátov ale viac.
Web: neuveden Mail: schován
A možno aj ku večeri.
Web: neuveden Mail: schován
Čo kto chce to nemôžeš vedieť, nevieš čítať myšlienky. Vieme čo ľudia vo voľbách robia, volia si svojich zástupcov na 1 volebné obdobie.
Web: neuveden Mail: schován
Pinochet voľby nevyhral a aj tak sa stal diktátorom.
Web: neuveden Mail: schován
Máš pravdu, nikdy nepochopím ako môže byť niekto taký hlupák aby proti demokracii argumentoval diktátorom.
Web: neuveden Mail: schován
No vidíš že keď chceš tak vieš byť aj konkrétny. Na pozabíjaných svadobčanov si nespomínam ale spomínam si napríklad na to ako pri odchode z Afganistanu omylom namiesto auta s bombou odpálili auto s civilistami. Len nechápem tvoju agresívnu reakciu, veď som vo svojom predchádzajúcom komentári nepoprel že pri vojne príde aj k zabitiu civilistov.
Web: neuveden Mail: schován
Presne, lienka nie je bager a diktátor nie je demokrat.
Web: neuveden Mail: schován
Bavíme sa o tom že či to čo si zvolí väčšina je dobré a správne. A ty mi to vyvraciaš diktátorom, ktorého za diktátora nikto ani len nemohol voliť, lebo sa volí na 1 funkčné obdobie.
Web: neuveden Mail: schován
A zase vieš ale nepovieš :-).
Web: neuveden Mail: schován
Samozrejme že diktátor nemôže byť zvolený za diktátora, lebo sa volia poslanci a na 1 volebné obdobie. Alebo kde majú voleného aj prezidenta tak tam sa volí aj prezident, ale tiež na 1 volebbné obdobie. A jedine ak v nasledujúcich voľbách znova vyhrá tak potom aj na ďalšie. Navyše mnohé štáty majú obmedzený počet koľko volebných období po sebe môže byť vo funkcii ten istý prezident.
Web: neuveden Mail: schován
To verím že tam zomrelo množstvo civilistov, hlavne ak uvážime že členovia Talibanu aj Al-Kaidy sú vlastne tiež civilisti.
Web: neuveden Mail: schován
Vládne v diktatúre väčšina? Nie, vládne jednotlivec. Tak o čom sa preboha bavíme.
Web: neuveden Mail: schován
Tvár sa ako chceš, v štáte máme slobodu slova, ale jediný blábol je spájať väčšinové hlasovanie v štáte, čiže demokraciu, s diktátorom Hitlerom.
Web: neuveden Mail: schován
Myslíte že zo všetkých dnes uznávaných umelcov zomrel chudobný iba jeden jediný umelec?
Web: neuveden Mail: schován
Kde som ja spomínal dokonalosť?
Web: neuveden Mail: schován
Písal ste mže ak nebude komisia dokonalá tak budú nedocenení umelci. A ja na to odpovedám že umelci čo sa cítia nedocenení budú vždy. Aj v ankape.
Web: neuveden Mail: schován
Diktátor sa nedá zvoliť, lebo diktatúra je v rozpore s demokraciou.
Web: neuveden Mail: schován
Umelci, ktorí si o sebe myslia že sú nedocenení sa budú objavovať vždy, aj keby bola komisia dokonalá.
Web: neuveden Mail: schován
Väčšina ( a aj menšina ) si volila zástupcov do snemu na jedno volebné obdobie, nevolila si žiadneho doživotného diktátora. Ktorý potom keďže bol diktátorom a teda nebol závislý na vôli väčšiny tak robil čo chcel proti vôli väčšiny.
Web: neuveden Mail: schován
Ja osobne to riešiť nechcem, keďže ako som už spomenul tak na umenie nie som odborník. Ale viem si predstaviť že by granty rozdeľovala komisia zložená z odborníkov na umenie.
Web: neuveden Mail: schován
A kde údajne odporujem sám sebe?
Web: neuveden Mail: schován
Kde tvrdím že si Szasiána nazval hulvátom, blbečku?
Web: neuveden Mail: schován
Strawman, nikde netvrdím že hodnotu nejakej veci nemôžu rôzne osoby odhadovať rôzne.
Web: neuveden Mail: schován
OK, vďaka za info.
Web: neuveden Mail: schován
To je síce pekné že umenie môže byť docenené aj neskôr, ale umelec potrebuje z niečoho žiť tu a teraz. A ak si nemôže dovoliť tvoriť kvalitné umenie, tak bude chtiac-nechtiac tvoriť komerčný brak a v budúcnosti nebudete mať čo doceniť.

S tým súhlasím že bez dotácií by bol výsledok iný než z dotáciami. Akurát že sa asi nezhodneme že aký.
Web: neuveden Mail: schován
Neviem ako Vy, ale mne sa zdá čudné argumentovať proti štátnym grantom komerčnou súťažou. Netvrdíte snáď vy ankapisti že je to čisto súkromná vec komu súkromná osoba poskytuje svoje peniaze?
Web: neuveden Mail: schován
Naopak, bez grantov by sme mali iba komerčný brak, čiže chudobnejšiu škálu umenia. A že náročnejšiemu umeniu väčšina ľudí nerozumie? Áno, aj pre mňa je drvivá väčšina miliónových obrazov iba čmáranicami. Ale ja si uznám že umeniu sa nerozumiem. A na tom že či by van Gogh dostal grant sa nezhodneme, ja automaticky nepredpokladám že granty sa prideľujú iba podľa konexií.
Web: neuveden Mail: schován
Viem ako sa nepozná. Peniazmi.
Web: neuveden Mail: schován
Ani gravitáciu nevymyslel Newton, tá existovala dávno pred ním, Newton ju len objavil princíp na akom tá gravitácia funguje. A dopredu dodávam že som si vedomý toho že fyzika od čias Newtona pokročila, nemusíš mi spomínať novšie poznatky o gravitácii.
Web: neuveden Mail: schován
No vidíš, zase dokazuješ že hulvát si ty a nie Szasián.
logo Urza.cz
kapky