Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele norbertsnv (strana 22)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
Veď na tom sa my dvaja zhodneme že kvalita umenia nesúvisí s tým že kto má koľko v peňaženke, ale pre ankapistov je to naopak nevyvrátiteľný axióm. Podľa nich je brak to čo sa nezaplatí a nie to čo je nekvalitné.
Web: neuveden Mail: schován
Hoci so Szasiánovou posadnutosťou proti psychiatrii nesúhlasím tak si to práve ty kto sa nevie slušne správať a pravidelne si mýli argumenty s vulgarizmami a urážkami.
Web: neuveden Mail: schován
Vaše argumenty vyvracia každý jeden umelec ktorý žil v chudobe a jeho diela sa dnes predávajú za astronomické sumy.
Web: neuveden Mail: schován
Nie každý je tupá ankapistická ovca aby naletel na ankapácke relativizovanie všetkého možného.
Web: neuveden Mail: schován
Ale o tom nerozhodujem ja, o tom rozhoduje objektívna realita.
Web: neuveden Mail: schován
No to práve neviem že aké domnienky, lebo držíš bobríka mlčania. "Viem ale nepoviem" :-D.

Na to sa ani nemusím pozerať na 20 rokov staré prejavy aby som vedel že američania v tom čase netušili že v Afganistane ostanú 20 rokov a nakoniec ešte budú s hanbou utekať pred Talibanom.
Web: neuveden Mail: schován
Tvoje domnienky ktoré si ani nekonkretizoval neviem nájsť, jedine fakty.
Web: neuveden Mail: schován
Ani na každé miesto v štátnych službách nestačí diplom.
Web: neuveden Mail: schován
Ja verím tomu že počty zabitých teroristov sa nazverejňujú, ale že by v dnešnej dobe keď aj ten afgánsky pastier má mobil z foťákom, kamerou a internetom bolo možné utajiť vraždu to sa mi nechce veriť.
Web: neuveden Mail: schován
A čo údajne podľa teba tvrdili americkí prezidenti o útoku na Afganistan? Že idú pre ópium? :-)
Web: neuveden Mail: schován
Musím to opakovať, keď proti demokracii nezmyselne argumentuješ diktatúrou. Veď diktatúra je presný opak demokracie, rozhoduje o všetkých najmenšia možná množina, jednotlivec.

Áno, čo chce "objektívna" väčšina je dobré a správne. Ale ty si nijako nedokázal že by tá väčšina ( ktorá ak budeme presní ani nebola väčšinou, lebo NSDAP nemala nadpolovičnú väčšinu mandátov ) chcela diktatúru ( a svetovú vojnu ).
To že Babiša niekedy kritizujem neznamená že vláda zložená z opozičných strán by bola lepšia. Navyše ono je ľahké byť generálom po bitke.
Či má Taliban väčšinovú podporu nevieme, keďže vládnu násilím a nie na základe volebných výsledkov.
Ak umrznem tak kvôli tomu že kapitalisti zdražujú čo môžu, okrem iného ropu, plyn aj elektrinu. Nie kvôli tomu že by väčšina chcela dobrovoľne umrznúť so mnou.
Web: neuveden Mail: schován
Ukážkový strawman, gratulujem :-D
Web: neuveden Mail: schován
Ale o tom práve je demokracia, že rozhoduje väčšina a nie že rozhoduje diktátor či napr. šľachta ako vo feudalizme. Ktorý nevie čo chce väčšina alebo ho to ani nezaujíma.
Tretia ríša nebola demokratický štát ale diktatúra, takže Hitler sa neriadil vôľou väčšiny ale len svojimi vlastnými záujmami. Veď si nedal poradiť ani od skúsených generálov, napriek tomu že nemal vyššie vojenské vzdelanie.
Web: neuveden Mail: schován
Samozrejme že áno, veď si len porovnaj demokratickú ČR s autoritárskou Treťou ríšou že čo je pre obyvateľov lepšie.
Web: neuveden Mail: schován
To nie je špecifikum štátu, aj mnoho súkromných firiem si do požiadaviek pre uchádzača o zamestnanie píše ako podmienku dosiahnuté vzdelanie.
Web: neuveden Mail: schován
Kde kedy českí vojaci zabili civilistu?
Web: neuveden Mail: schován
Stanovuje sa objektívne. Keď sa hlasuje o parlamente štátu tak hlasujú obyvatelia štátu, keď o primátorovi mesta tak obyvatelia mesta, keď o oprave spoločných priestorov v paneláku tak obyvatelia paneláku.
Web: neuveden Mail: schován
No veď som Vám odpovedal, zdôvodnená bola tým že Taliban kryl a podporoval teroristov. A zahraniční vojaci tam boli tak dlho kvôli tomu aby sa Taliban nedostal naspäť k moci, dôkazom čoho je že keď odišli tak Taliban opäť dobyl územie Afganistanu. Odstrániť Bin-Ládina by bolo málo, veď zabiť vodcov rôznych teroristických organizácií sa podarilo už viackrát a výsledkom bolo len to že ho nahradil iný terorista.
Web: neuveden Mail: schován
OK, tak ako si položil otázku, teda bez špecifikácie tej väčšiny, potom odpovedám nie, lebo si môžeš vymyslieť akékoľvek ad-hoc väčšiny dvoch zločincov a jednej obete, alebo ako občas chybne argumenutjú proti demokracii ankapisti, dvoch vlkov a jednej ovce.
Web: neuveden Mail: schován
Chceš povedať že u vás kedysi existoval zákon ktorý ti zakazoval liečiť sa v súkromnom zdravotníckom zariadení alebo hoci aj v cudzine?
Web: neuveden Mail: schován
To nie je definícia ale opis reality.
Web: neuveden Mail: schován
Aj keby, chceš mi tvrdiť že súkromný predajca nepocíti že stratil 20% tržieb? Že to nijako neovplyvní jeho prosperitu?
Web: neuveden Mail: schován
Nie je bezpredmetné že či prácu vojakov posudzujú obete terorizmu alebo teroristi či ich pozostalí. Takisto ako nie je bezpredmetné že či prácu polície posudzujú pozostalí po obeti vraždy alebo vrah.
Web: neuveden Mail: schován
Tak to skúsime znova, jednoducho a pomaly.
Vládne v ČR či SR Hitler alebo komunisti? Áno/nie.
Jednoduché tvrdenie. Vyber prosím s ktorou z možností súhlasíš.
Web: neuveden Mail: schován
Klamstvo nie je ospravedlnením ničoho čo spácha klamár.

A v čom bola invázia do Afganistanu zdôvodnená zle? Veď aj keby som samotný Taliban nepovažoval za teroristov ( aj keď Afganistan dobyli násilím, rovnako ako teraz ) , tak na území Afganistanu boli základne Al-Kaidy.
Web: neuveden Mail: schován
Tí nie sú občanmi rovnakého štátu ako vojaci. A ako Vám už napísal aaa, pozostalí po teroristovi budú vojaka považovať za vraha aj keď vrahom jednoznačne nie je.
Web: neuveden Mail: schován
Primeraná možnostiam ekonomiky v danom štáte. Ja ani netvrdím že primeraná subjektívnym dojmom každého obyvateľa štátu.
Web: neuveden Mail: schován
No keď na môj argument že
"náš aj váš štát sú dôkazom že čo chce väčšina je dobré a správne"
mi odpovieš že
"Leda že bys považoval Hitlera a komunisty za dobré a správné."
tak z toho vyplýva že v SR a ČR vládne buď Hitler alebo komunisti.

Koľkokrát mi zopakuješ že komunistov a Hitlera chcela väčšina ( čo ani nie je pravda ), toľkokrát ti zopakujem že Tretia ríša ani ČSSR neboli demokratické štáty. Nikde netvrdím že diktatúra ( či už nacistov, komunistov alebo napr. Pinocheta ) je dobrá a správna.
Web: neuveden Mail: schován
Čo prosím? Veď demokracia = vláda väčšiny, ako môže väčšina vládnuť bez demokracie?
Hitler aj komunisti vládli proti vôli ľudí,držali sa pri moci násilím.
V ČR či SR vládne Hitler? A ja že je už 76 rokov po smrti.
Web: neuveden Mail: schován
Úplnú rovnosť platov či majetku nežiadali ani socialisti/komunisti. A podobne je to aj s inými rovnosťami, nepoznám človeka ktorý by chcel brániť bohatým ľuďom priplatiť si za lepšie vzdelanie či lepšiu zdravotnú starostlivosť, ak je zároveň každému dostupné vzdelanie či zdravotná starostlivosť v primeranej kvalite.
Web: neuveden Mail: schován
Ty si jediný kto tu stále odbočuje z diskusie ku bagrom a lienkam.
Web: neuveden Mail: schován
Dokáž. Ani medzi ankapistami to nebudú všetci a to vás je 0,12%.
logo Urza.cz
kapky