Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A realita je že bohatí zarábajú na úkor ostatných.

10 je zápis čísla 2 vo dvojkovej sústave. Ktorú používajú skôr počítače než ľudia.

Ankapistická definícia dobrovoľnosti je mimo realitu. Si spokojný s odpoveďou?

Darmo to zapieraš, pravda sa ukáže.

To je práve ten ankapistický dvojaký meter. Keď je človek v ankapistane nespokojný tak má ísť inam. Keď je ankapista nespokojný v štáte tak odmieta pohnúť zadkom.
Ale to jedno ti uznám, firiem je viac než štátov, takže zmeniť zamestnávateľa je teoreticky ľahšie než zmeniť občianstvo. Na druhej strane štáty existujú tisíce rokov, ktovie ako by vyzeral po takom dlhom čase ankap, ak by vôbec vznikol a vydržal tak dlho. Či by tam napríklad nebolo omnoho menej pozemkov ako dnes. Aj keď kým niekde vznikne ankapistan tak už bude ľudstvo lietať na iné planéty, takže plochy pozemkov bude k dispozícii rádovo viac :-D

To je jasné že kapitalista neznárodňuje, keď robí presný opak, bohatstvo národa presúva do vlastných vrecák :-). Na úkor ostatných.

Fuldova odpoveď je úplne v kontexte môjho komentáru.

To je logické že neexistujúcemu ankapu nemôže nikto pripísať žiadne obete. Bez ohľadu na to že či zaslúžene alebo nie.

To je taká nezmyselná otázka ako že "kto určí že 1+1=2".
Lenže Vy vašu teóriu máte založenú na súčasných poznatkoch, nemôžete ju mať založenú na neexistujúcich budúcich poznatkoch. Takže to čo tvrdíte o mne platí rovnako o Vás.

Nie, ja som povedal že majetky súdruhov z ÚV KSČ boli prd oproti dnešným oligarchom. Tie znárodnené majetky sa stali majetkom štátu, nie súkromným majetkom funkcionárov strany či vlády.

A nemáš to už zase nejako pomýlené? Nie život spôsobuje smrť, ale smrť spôsobuje zánik života.

Ideálne by to malo byť tak aby kapitalisti nezarábali na úkor ostatných. Ale ako presne to dosiahnuť to netuším, až taký génius nie som.
A chápem že je omnoho jednoduchšie nemusieť nič počítať a iba dogmaticky vyhlásiť že tak ako to je je to správne.
Ale inak toto je zaujímavý nápad tie tabuľky. Ale nie v tom byrokratickom zmysle že fixný plat, ale tak nejak ako to máme u nás v politike. Že plat poslanca je tuším 3-násobok priemernej mzdy v štáte a platy podpredsedov parlamentu, predsedu, ministrov, podpredsedov aj predsedu vlády a aj prezidentky sú násobkami platu poslanca. Čiže ak vláda a poslanci pracujú tak aby stúpali mzdy ľuďom tak stúpajú aj im. A naopak, ak by ekonomika upadala tak by im platy klesali. A podobne by to mohlo byť aj vo firmách. Samozrejme so zohľadnením počiatočnej investície.

OK, ujasnime si to. To že komunisti znárodňovali a zatvárali ľudí (aj) do uránových baní neznamená že kapitalisti sa neobohacujú na úkor chudobných, napríklad aj pri spomínaných exekúciách, kde spôsobia dlžníkovi násobne vyššie straty než je výška dlhu. Aj keď to nie je to isté.
Podobne nie je to isté že či je niekto v uránových baniach ako väzeň či ako zamestnanec, ale to neznamená že ten urán ( resp. uránová ruda, smolinec) neškodí obom.

Nie ty magor, nepodsúvaj mi že by som tvrdil že je to to isté. Ale vysvetlím ti to na inom príklade, vražda sa nerovná zabitie z nedbanlivosti, napr. pri autonehode, ale nebudem tajiť že výsledkom oboch je smrť nevinnej osoby.

Takže ty namiesto diskusie urážaš a nadávaš a ja som ten zlý? Za "diskusiou" s takým sprostým hovädom mi ľúto nebude.

Máte to pomýlené, politikov si volíme, takže ich autoritu prijímame dobrovoľne. Kým za šéfov firiem sa kapitalisti ustanovujú sami, ich si nevolíme.

Keby si poznal tú hlúpu ekonomickú pavedu ktorú fanaticky obhajuješ tak by si vedel že ak si klient zobral pôžičku tak to bola pre neho údajne najlepšia možnosť :-D. A ozaj si tak zblbnutý ankapom že si myslíš že ľudia si berú pôžičky aby potom na exekúcii dobrovoľne stratili viacnásobok požičanej sumy?
Ten dvojaký meter že ak niečo robí kapitalista tak je to údajne OK a ak to robí štát tak je to údajne násilie už poznám, nemusíš sa opakovať. A len tak mimochodom, v uránových baniach pracujú ľudia aj v kapitalizme. Určite dobrovoľne :-D.

Kapitalisti nikoho neokradli? A čo všetci tí ľudia čo prišli o majetky kvôli exekúciám? Napríklad kvôli nebankovkám? Plus krádež nie je iba vtedy ak ťa niekto okradne o všetko, ale aj vtedy ak ti niečo nechá.

Nie je moja chyba že si nechápavý idiot.

Čo prosím? Preto že raz niekedy vo vzdialenej budúcnosti sa môže zmeniť nejaký vedecký poznatok tak je nutné vykorisťovať zamestnancov? Veď to vôbec nesúvisí. Pletiete si pojmy s dojmami.

A máš k tým osobným útokom aj argumenty, ty úbožiak?

Veď tie tvoje články potvrdzujú moju pravdu, len ich treba čítať celé a nie len nadpis, blbečku.

A si myslíš ty chudák že si jediný koho predkov komunisti okradli? Ale aj tak je to prd oproti tomu ako ľudí okrádajú kapitalisti, súdruhovia z UV KSČ boli oproti dnešným oligarchom chudáci.

A na rozdiel od teba nie som taký zmrd aby som oponentovi s iným názorom pľul do tváre. Ani tebe nie, ale pľutie na mňa by som pokladal za útok a primerane tomu sa bránil.

Ty idiot, odpovedal som na vaše debilné otázky, len preto diskusia odbočila od hladujúcich miliónov ľudí ku spravodlivosti miezd.

O tom či čo je veda rozhodne že či to spĺňa definíciu vedy.

A neviem že čo na tom nechápete že ľudstvo postupom času získava vedomosti aj zlepšuje technické možnosti, v kontexte vedy napríklad technické možnosti experimentov či presnosť merania. Samozrejme že neviem dokázať že sa v budúcnosti nemôžu niektoré vedecké poznatky zmeniť, ale to v tejto chvíli rovnako nemôžete tvrdiť ani Vy.

V akom mínuse?

Ale ja predsa nepropagujem Zeitgeist, tak odkiaľ mám vedieť že čo by sa malo stať aby bol realizovateľný?

Vy neviete že čo je to veda? A aké metódy sú vedecké? https://sk.wikipedia.org/wiki/Veda

Aká preboha utópia? Existujúci štát je utópia? Chápeš vôbec význam pojmu utópia?

A čo je na tom nepochopiteľné že na bohatších klientoch môžeš zarobiť viacej ako na chudobnejších? Tobôž ak tie kapitalistické štáty boli aj v početnej prevahe? A nezabúdaj na stav ekonomiky pred vznikom socializmu. Cárske Rusko zúfalo zaostalé, Rumunsko a Bulharsko tiež, Poľsko takisto nič moc, keď to spočítam tak z budúcich socialistických štátov jediný ekonomicky relatívne vyspelý štát bolo predvojnové Československo.
A keď už kritizuješ socializmus tak čo nám priniesol kapitalizmus? Akurát tak dlhy. Socialistické ČSSR bolo v obchodnej bilancii v pluse, iné štáty nám dlhovali miliardy. A dnes? Napriek rozpredanej ekonomike a obrovským dotáciám z EÚ má ČR aj SR mnohomiliardové dlžoby. A oligarchovia sa smejú, oni sú víťazi kapitalizmu. Navyše keď chceš porovnávať životnú úroveň dnes a koncom socializmu tak si porovnaj aj životnú úroveň v 50. rokoch a koncom socializmu.

Spoločnosť v ktorej by k vykorisťovaniu vôbec nedochádzalo by nemohla byť kapitalistická. Ale to je dnes nereálne, drvivá väčšina štátov je kapitalistická a konkurenciu by potláčali sankciami, embargami a podobne. Ako to robia KĽDR či Venezuele. Takže realisticky som za dnešný systém, postavený na kapitalistických základoch, kde štát chudobným ľuďom kompenzuje to vykorisťovanie.

Zatiaľ som si pozrel len to prvé video o Zeitgaste potiaľ kým ten pán nepovedal piliere ich ekonomiky a to sa vo viacerých bodoch nezhodneme. Ja nepropagujem bezpeňažnú ekonomiku, ani si nemyslím že je automatizácia v prostredí kapitalizmu vždy a pre všetkých prínosná a o celosvetovej správe zdrojov si myslím že je v súčasnej situácii nerealizovateľná. Zhodneme sa asi len v dvoch veciach, uprednostňovanie prístupu pred vlastníctvom a vedecká metóda namiesto dogmatickej pavedy. Ale ako som už spomínal, nepozrel som to celé a asi ani nepozriem, dokopy majú tie 2 videá skoro 4 hodiny.

To si vy dvaja tupci aj s Lojzom myslíte že zamestnávatelia prijímajú zamestnancov len tak? Napríklad že "som si v noci parádne zašantil s manželkou tak od radosti niekoho prijmem za zamestnanca"? A nie výpočtom : predpokladám že prijatie nového zamestnanca mi zvýši zisk o X korún, mzdu bude mať Y korún, ak Y<X, tak prijmem ďalšieho zamestnanca?

To že na výpočet potrebuješ vstupné dáta je "blábol" ??? A čo s nimi budem robiť? V princípe to isté čo robí zamestnávateľ keď sa rozhoduje či niekoho prijať alebo prepustiť.

Ale veď na to som už v podstate odpovedal, podľa dát. Čo si myslíte že zamestnávateľ prijíma zamestnancov len tak, bez toho aby vedel či sa mu to vyplatí?