Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ukaž mi, kde těch 7 euro mám, koupim ti za ně dva párky v rohlíku.

Prostě jsi to, Norberte, zcela ukázkově prosral. 😁

Ukaž mi, kde těch 7 euro mám, koupim ti za ně dva párky v rohlíku.

Prostě jsi to, Norberte, zcela ukázkově prosral. 😁

Ukaž mi, kde těch 7 euro mám, koupim ti za ně dva párky v rohlíku.

Prostě jsi to, Norberte, prosral. 😁

Za materiál bylo utraceno 10 euro ne jen jedno. Takže by sis přestaň cucat z prstu hovadiny a drž se dát, když je máš.

Prostě jsi to, Norberte prosral.

BTW. Hodnotu původní keramiky jsem ztratil, když ta hlína ztvrdla v andělíčky, ty vole. Když definitivně žádnýho dalšího neprodám, mám 2 eura ztrátu, ne 7 zisk.

Prostě jsi to, Norberte, prosral.

8 - 10 = -2

Prostě jsi to, Norberte, prosral.

Označil jsi moji transakci za prospěšnou, ačkoliv jsem vydělal o 2 eura míň, než jsem investoval.

Prostě jsi to, Norberte, prosral.

Prostě jsi to, Norberte, prosral.

Označil jsi moji transakci za prospěšnou, ačkoliv jsem vydělal o 2 eura míň, než jsem investoval.

Prostě jsi to, Norberte, prosral.

Prostě jsi to, Norberte, ukázkově prosral.

Teď mu není na nic a teď mu překáží. Ale stejně jako nevíš, jestli prodám zbytek andělíčků aspoň za 2 eura a budu účetně aspoň na nule, tak nevíš, jestli on nevymyslí způsob, jak ten bidet použít nebo ho povýšit na umění a střelit za 10 tisíc Kč. O jedný transakci říkáš, že je prospěšná, o druhý, že není prospěšná. To je rozpor v logice.

Prostě jsi to, Norberte, ukázkově prosral.

A v tom Marxovi jsi to už dohledal? Chápu ze sis potřeboval Lojzu potrollit, ale už bys téma bidetu mohl opustit a vrátit se ke svým nedokončeným domácím úkolům . Do kteryho večera to Jozkovi zvládneš poslat ?

Lojza dosud ztrátu nevyrobil. Bidet furt má. Prosrals to.

Mám. Ale taky dosavadní ztrátu 2.

Prostě jsi ohodnotil transakci optikou očekávání, že zbytek ještě aspoň za ty 2 eura prodám. Neprodám. Změnil jsem plány. Nechci. Ale tys už tu transakci ohodnotil jako prospěšnou.

Prosrals to, sorry.

Ty demente retardovej .. ty uz jses jak mistni sasek.
Proste neco prohlasis a tak to je, i kdyz neni, ale ty potrebujes aby to tak bylo, tak to tak je.
Jo, timhle zpusobem vyhrajes jakoukoiliv debatu.
Ono je ZCELA JEDNO, PROC jsem nasledne bidet nepouzil.
Ja totiz, a chapu, ze to pro tebe bude VELKE PREKVAPENI, ale ja totiz....NEJSEM VESTEC.
Chapu, ze ty jakozto Superman mas i tyhle schopnosti, ale ja ne.
A troufam si tvrdit, ze drtiva vetsina lidi take ne.
Takze ja mam URCITE INFORMACE v URCITOU KONKRETNI DOBU.
Podle techto informaci udelam NEJLEPSI MOZNA ROZHODNUTI.
Napriklad mam informace, ze potrebuju NEKAM namontovat bidet - je jedno kam a proc, ale POTREBUJU ho tam namontovat.
Takze v tu chvili ja MUSIM KOUPIT BIDET. NEEXISTUJE MOZNOST HO NEKOUPIR, protoze ho POTREBUJU
Velmi casto se stane, ze skutecne zbozi, ktere jsou koupil za nejakym ucelem, i za tim ucelem pouziju.
ALE OBCAS se stane, ZE NE. Koupim bidet a nekdo se rozhodne, ze tam nebude. Koupim listky do divadla ale nekdo se rozhodne, ze tam nechce. A nebo, ze nemuze. Je to jedno. V CASE SE MUZE ZMENIT SITUACE. To se docela bezne deje beznym lidem - chapu,ze Supermanum se to nedeje, ale i takovy Superman by mohl mit empatii s obycejnyma lidma a priznat jim, ze ONI NEVIDI DO BUDOUCNOSTI a veci se obcas proste zmeni.
Takze opakuji pro uplneho dementa - v konkretnim case clovek udela rozhodnuti, ktere odpovida jeho aktualnim informacim.
To, ze se informace / situace casem mohou zmenit, NIC NEMENI na tom, ze V TU CHVILI TOHO NAKUPU udelal to nejlepsi, co udelat mohl.


Davam ti POSLEDNI SANCI mi napsat, dle TVOJI teorie, co udelat s bidetem, abych nebyl ve ztrate.
Pokud to neudelas, klasicky debatu jsi prohral a tvoje teorie se ukazala jako naprosto odtrzena od reality

A jakou to ma ty kokoter souvislost s tim, jestli nasledne na transakci ztratim nebo ne???
Ja ti neustale pouze davam priklady, ktere bys mohl pochopit
A ty se neustale zoufale snazis vyhnout odpovedi...logicky, protoze zadnou nemas.
Jen meles hovna, tvoje teorie v praxi nefunguje, jak jsem ti prave dokazal, coz ti jiste nezabrani, mlit tech hoven jeste vic a vic
Ale to nic nezmeni na tom, ze tvoje teorie je zcela chybna a v praxi nepouzitelna.

Áááá, sorry. 8 let.

Ohání se 6 let.

Ale že ti to trvá. Z toho, ako si sa tým Kapitálom oháňal som myslel, že ho máš v malíčku. Až by to mohlo vyzerať, že naschvál zdržiavaš.

Norbert už tu svoji logiku definitivně prosral zde:
https://stoky.urza.cz/texty/telocvik-nebo-makat-na-poli-3694#comment133404

Přiznal, že byla transakce prospěšná, ačkoliv jsem po ní objektivně zůstal 2 eura v mínusu.

Nemám. Napsal jsem, že jsem jich z ní uplácal 10. 😉

Už si to našiel?

Tvl ty retarde, to byl jen priklad, ja ani zadnou manzelku nemam, ty jses fakt idiot to neni normalni. Clovek ti neco rekne, ale ty to zcela ignorujes a meles si dal svoje picoviny...
Jinak jsem pochopil 2 veci: Jses takovy superman, ze by jsi sel do divadla, i kdybys zrovna lezel se zlomenou nohou v nemocnici...a take, ze se proste nedozvime, jak to mam s bidetem udelat, podle tve teorie, abych neutrpel ztratu
Dekuji, vic vedet nepotrebudu
Proste jen placas nesmyslne teorie, ale v praxi je uplatnit neumis.
Klasicke

Norberte, já jsem ale přece pořád 2 eura v mínusu.

To, že se někde cestou změnily plány, neznamená, že rozhodnutí turisty vyjet na Karlštejn nebylo super prospěšný.

Racionální volba v čase t0 s informacemi i(t0) je něco jinýho než hodnocení v čase t1 s informavemi i(t2). STH hovoří o tom čase t0. Ani to nelze s čistým svědomím hodnotit jinak, protože spousta dopadů rozhodnutí v čase t0 se rozmělní v dopadech předchozích a budoucích rozhodnutí. Každý rozhodnutí je postupně konfrontováno s dopředu neznámou realitou.

Například turista cestou mohl přestoupit na jinej vlak a jet na Kokořín, kterej byl nakonec ještě lepší, anebo tam mohl spadnout do studny a umřít. V případě bidetu se Lojza s paní Lojzovou mohli nakonec rozhodnout, že ho dají do druhé koupelny. V tomhle případě transakce vedla k neplánovanýmu výsledku a pokud ji posuzuješ od okamžiku t0 (nákup) do okamžiku t1 (rozhodnutí nepoužít), dospěješ k jiným závěrům o prospěšnosti než v intetvalu t0 (nákup) až t2 (rozhodnutí použít v druhý koupelně). Lojza navíc teď může být teprv v čase t1, ke zlomu může teprv dojít, anebo je v čase t2, ale v čase t3 se stane ještě něco úplně jinýho. Ale ty už teď víš, že byla transakce neprospěšná.

Tak vidíš, jak je ten tvůj koncept naprosto hloupej, neužitečnej a zbytečnej, ale kdo ví, třeba tě dovede k něčemu lepšímu.

Jsem výrobce a prodavač na řemeslných trzích. Vyrábim a prodávám hliněný andělíčky. Koupim keramiku za 10 euro a uplácám z ní 10 andělíčků. Během prvních pěti minut poté, co postavím stánek, prodám jednoho krásnýho andělíčka za 8 euro. Byla pro mě ta transakce prospěšná?

Dobre...tak delejme, ze je to jedno co ted rikas..a proste mi odpovez na otazku vyse. A to, jak davam priklad, proc by se to mohlo zmenit, byl JEN PRIKLAD, takhle se to samozrejme NESTALO, jen jsem si rikal, ze i retard jako ty by takovy priklad mohl pochopit. No, nepochiopil, pripadne jses proste genialni a mas genialni manzelku a nikd za cely zivot se nestalo, ze byste nejak zmenili plany...
Jako ze byste treba si koupili listky do divadla, co bude za ctvrt roku, ale za tech ctvrt roku jste do toho divadla nesli, protoze bylo potreba delat neco jineho.
Jiste se ti to nikdy nestalo, jses nejvetsi borec, no beznym lidem, co nejsou Supermani, se takove veci cas od casu proste stanou.

Chapu, ze jsi nikdy nic nestavel, nebo nerekonstroval.
Ale pokud bys napriklad koupil barak, ktery by byl ve spatnem stavu, mohlo by se ti stat, ze by sis rekl, ze treba v nejake mistnosti nevim...das do koupelny bidet. Koupil bys ho....a pak by se ti mohlo stat, ze by napriklad manzelka rekla "vis, ale ja bych tam radsi chtela vetsi umyvadlo a skrinku"
A ty by ses s ni dohodl, ze teda jo, ze se tam neda bidet, ale vetsi umyvadlo.
To by se ti stat mohlo
A proste to nebyla nici chyba. Proste se nejak zmenil nazor.
Nikdy jsi nezmenil nazor?

A že tím kazíte livestream všem ostatním vám nevadilo?

Tak holt je Lojza trochu Norbert no

Navíc každej, kdo někdy koupil nějakou věc, která se postupem času ukázala jako naprostá píčovina, zná ten hřejivej pocit, když se mu to povede prodat aspoň za zlomek ceny, že to rychle smaže i ten v průběhu vlastnění získanej blbej pocit. Pak ať Norbert vykládá, že ten prodej nebyl prospěšnej.

Ty jsi za cely zivot nekoupil nejakou vec , a pak se situace nezmenila tak, ze uz jsi ji nepotreboval?
FAKT JAKO ZE NIKDY???????

Tvl vykrucujes se hezky....uplne jak nejakej zmrd, chtel by se mi rict.
Bidet jsem koupil, protoze V TU CHVILI jsem ho POTREBOVAL.
Nekdo pak udelal rozhodnuti, kvuli kteremu uz ho nepotrebuju. Dokazes pochopit tuto situaci?
Ja ty retarde NEMEL MOZNOST BIDET NEKOUPIT!!!!!!!!!!!! Chapes to tvl????
Ja ho MUSEL KOUPIT!!!!!!!!!!!
Pak se zmenila situace
CO MAM TED DELAT, ABYCH dle TVE TEORIE mel z transakce UZITEK, a nebo minimalne NEMEL ZTRATU???
Podle me teorie je lepsi ho prodat za mene, nez jsem ho koupil, a porad z toho budu mit ten uzitek, ze budu mit alespon nejake penize, nez zadne.
TY TVRDIS, ze to NENI PRAVDA
TAK MI TEDA REKNI, CO MAM DELAT, aby to sedelo K TVE TEORII
Pokud to neudelas, koncim s tebou a je jasne, ze ta tvoje teoreie je naprosta sracka.

Lojza si koupil, co potřeboval, transakce byla prospěšná, získal bidet. Pak ale změnil plány a ten bidet už prospěšnej neni. Jako když si koupíš v cukrárně větrník, fakt se na něj těšíš, ale umřeš. Transakce byla prospěšná až do konce tvýho života, ale ten větrník už je ti po smrti k hovnu.