Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Našiel si?

O jakých chybných předpokladech to mluvíš? To, že nějakej výrobce podcení inovace a stane se cenově nekonkurenceschopnej, je ve světě denní chleba. Já se tě neptám na subjektivníi hodnotu. Neuhýbej. Ptám se tě, jestli to má hodnotu odpovídající NÁKLADOVÝ HODNOTĚ.

Bavíme se o NÁKLADOVÝ HODNOTĚ, nemíchej do toho Karla.

Psal jsi, že podle RŠ je každá transakce výhodná. Dokaž to.

Nic nelegitimizuju, straw man. Fakt nepotřebuju, aby stát zajistil, že mi neshnijou jabka.

Aspoň bys tady mohl napsat, podle kterých vzorců ti to tak přibližně vyšlo, když ses na Jožka vysral.

Takže ti to spočítal tvůj ekonom?

Ja myslím ze neni potřeba vytahovat další historické důkazy tvého sráčství a stačí co tu píšeš a hlavně nepíšeš teď .

Tak to jsem si vsadit měl

Můžu si vsadit ze nepředvede nic? Jaky by byl kurz ?

Strašně se mnou nechceš diskutovat ale vždycky mi odepíšeš , zatímco na Jozku ses zjevně zase vysral . Je vidět ze jsi akorát troll a sráč a klidně ti to budu připomínat dál.

Tak aspoň že už si dáváš pozor na pusu a před popravčí četu už nikoho dalšího neposíláš.

Spojuju otázku 1 a 2, dostali jsme se do stejnýho stavu.

Nevycházím z chybných výpočtů. Výrobce 1 vyrobil stejnou věc dvakrát pomalejc, proto je v regálu dvakrát dražší. Má ta věc hodnotu odpovídajícím nákladům?


Koupíš si ho proto, že předpokládáš, že ti pomůže, ne uškodí. Posrat se ale můžeš. Další příklad. Koupíš si kilo jablek a část ti shnije, než je stihneš sežrat. Pořád si myslíš, že podle Rakušáků musí být každá transakce prospěšná? Tak to dokaž. Proč já bych ti měl sypat příklady a přihlížet tvýmu kličkování co nejdál od meritu.

Tak předveď výpočet.

Mas diskutovat s Jozkou ne se mnou demente
Zde https://stoky.urza.cz/texty/telocvik-nebo-makat-na-poli-3694#comment133191

A tobě je kolik let ? Proc se chováš jako malé děcko ?

Místo zasirani odkazy radsi Jozkovi dohledej ty věci v Kapitálu

No konečně znáš data , hurá! Tak nám ukaž jak se všechny ty hodnoty a nadhodnoty počítají přímo na sobě . Zjevně netřeba vymýšlet myšlenkové experimenty.

A připomínám že mas vytáhnout z knihovny Das Kapitál a dohledat tam Jozkovi vzorečky nebo co

Jak se ti stalo, že sis našel práci, kde tě nevykořisťujou? A jak to vůbec víš? Spočítal ti to účetní?

Když to koupíš, protože to potřebuješ, ale není to ve slevě, řekl bys o tom, že to pro tebe nemá tu hodnotu?

To je přece jedno, jestli je debil nebo konkurent přišel s vyspělejší technologií. Já se tě ptám, jestli pro tebe má tu hodnotu, která odpovídá nákladový hodnotě.

Koupíš si ho ve slevě, protože ti chutná a očekáváš, že bude chutnat zas. Plyne z toho, že to bude zaručeně výhodný a že se z toho naopak neposereš?

Jakto? Ty jsi přece měl. My jsme ještě civilizovanější stát, my jich máme ještě víc.

Většina lidí všechny věci, které si koupili, potřebovali?

Já se ptám tebe jako zákazníka, proč si to nekoupíš. Co takhle;
Potřebuješ koupit věc, která ti dosloužila. Před lety jsi za ni dal 200 euro. Doba se posunula a tvůj výrobce je dneska schopnej za 200 euro vyrobit čtyřikrát výkonnější výrobek, jenže konkurence díky inovacím zvládla nabídnout výkonově věc za 100 euro, protože to třeba zvládají třeba za polovinu člověkohodin.
U obou výrobců víš, že prodávají za náklady+přiměřenou marži. Má pro tebe ten za 200 euro tu hodnotu?

Znáš. Když máš hlad, koupíš si salám, kterej ti chutná. Přesně tušíš, jakej užitek z něj budeš mít. Kdybys měl podezření, že se z něj posereš, tak si ho přece nekoupíš.

Co ty víš? Třeba jen chtějí mít peníze hned a ne až za bůh ví kdy.

Tak ty bys vykořisťování evidentně nezakázoval, vybral by sis svobodně. Co když by tví příbuzní radši měli peníze hned i za cenu vykořisťování?

A proč si to teda kupuješ?

Proč to lidi za cenu náklady + marže nekoupěj?

S cenou vyšší, než odpovídá jejich skutečnýmu užitku. Ale část zákazníků to pozná a nekoupí a část koupí předražený hrnce.

Ty od tý transakce neočekáváš, že ti dá víc, než při ní ztratíš? Proč si nepotkáš na slevu?

A proč to neprodáš za náklady + marži?

Nakonec může, to když blbě odhadneš užitek.

Radši bys byl neznámo jak dlouho bez mzdy? A co kdybys měl hlad?

Ty bys takovou smlouvu podepsal?

Ty ty peníze podle smlouvy nejspíš dostaneš ještě předtím, než bude známo, jaký by mělo být tvoje správný ohodnocení.

Ty od tý transakce neočekáváš, že ti dá víc, než při ní ztratíš? Proč si nepotkáš na slevu?

A proč to neprodáš za náklady + marži?

Nakonec může, to když blbě odhadneš užitek.

To bys musel o dlouho vyvíjených produktů několik měsíců nebo roků čekat na mzdu.

Dej příklad transakce, kdy si to nemyslíš.

Jak by podle nákladové hodnoty mohla vzniknout ztráta?

Dokaž, že rakouská škola tvrdí, že utrpět ztrátu je výhodné.

Nediktuje ti vůbec nic. Můžeš si o hodnotě myslet, co chceš. To je doslova její závěr.

Obě tvoje teorie ale popisují hodnotu, kterou se ti uličníci obchodníci a zákazníci neřídí.

Pominu-li, že tedy zastátáváš zároveň dvě teorie, které o hodnotě vrací dva různé výsledky, znovu tě upozorňuju, že obě teorie jsou direktivní, ne deskriptivní. Jedna zakazuje vykořisťování a druhá nepřipouští libovolnou marži. V praxi takovýho stavu nedocílíš. S jistotou lze říct, že ani jedna z těch teorií nepopisuje realitu lidskýho obchodního chování, je to tvůj socanskej ideál.

Jj. Je tam hodně faktorů.

Zastáváš nákladovou a zároveň připouštíš vykořisťování?