Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No urcite, protoze z hlediska skodlivosti to byla nejzavadnejsi vec v celem zaznamu :D

Doufejme ze vyšetřovatele se taky budou soustředit na ten roh obrazu 🙂

Urzo, tohle se ti opravdu povedlo. Chapu tvoje pohnutky, ale mimo to je to luxusni a jedinecna umelecka tvorba. Kloboucek.
Ve videu fakticky nebylo nic, co bych neznal, ale presto tam bylo spousta postrehu a postoju, kterymi jsi me velmi zaujal a nahodil novy uhel pohledu. Diky ti za to.
Ten obraz jako ... to rezalo nejaky prase twl :D ale jinak most je krasnej.

Jsem maximalne zvedavej na dalsi vyvoj a mas moji podporu. Je potreba lidem ukazat absurdnost nemale casti aktualne platnych zakonu, neschopnost statu je vymahat a bezpecnost jejich nedodrzovani.

Spousta z tech veci je pouze prestupkem, i kdyz trestne ciny tam asi take najdeme. Pokud se jim sam nepriznas, nehrozi ti imho nic :-D

V tomto state stale plati in dubio pro reo... A to v trestnim i prestupkovem rizeni... Pokud se sam nepriznas, nebude ti dokazano nic...

Pardon xDDDD
Zajíavé, že tohle tam triggeruje víc lidí xDD

Nechci je popírat; ani se nechci odvolávat na právo nevypovídat.
Chci se pokusit se soudcem (bude-li ochoten) vést dialog o legitimitě mého a jeho počínání; vůbec nevím, jaká bude reakce, jestli dostanu prostor alespoň něco říct.

Některé z videa prokázat jdou celkem snadno, jiné ne, další s otazníkem (nebo vyžadují další pátrání).

Ukázání obličeje dotyčné by beztak ničemu nepomohlo, protože rozdíl mezi čtrnáctiletou a patnáctiletou nepoznáte ani tak; každopádně když se orgány činné v trestném řízení zasnaží, dokážou ji identifikovat (vlastně by to dokázal i soukromý detektiv bez přístupu do nějakých speciálních databází).

Některé věci – drogy, peníze – samozřejmě přes video prokázat nelze, protože je to principiálně nemožné, mohou to být atrapy; a i kdybych tam dělal testy pravosti, může ten test být filmový trik. Převedení bitcoinů je mimochodem irelevantní, protože trestnost by byla naprosto stejná, ať už by byly převedeny nebo ne.

To ale neznamená, že činy byly spáchány jen na oko.
A hlavně rozhodně nehodlám u soudu tvrdit, že jsem nic neudělal.

A co kdybyste za tím viděl to, co tam píšu, místo nějakých vlastních projekcí?
Když říkám, že nechci a nemám čas něco vysvětlovat každému znovu v komentářích, když už jsem to někde vysvětlil, proč to musí být nutně úrok a ne prostě to, co říkám?

Trochu se obávám, že teď se podívá na ty grafy a neposlechne si komentář xD

Snad jo xD

Nevím, jestli Vám to pomůže, ale jelikož stejné "úkroky" vidím já u Vás, předpokládám, že půjde o nekompatibilní komunikaci.

Všichni tady budou rozebírat fakta a věcnost celého videa a já asi díky nějaké poruše nemůžu koukat jinam, než na ten pravý horní roh toho obrazu. :-D

Toto je....názor....ok....a proč zrovna tento náhodný názor píšeš pod můj koment, kde o tomto nebylo ani slovo, prosím?

Jen bych řekl to, že trestné činy byly jednoznačně spáchány. To, jestli jsou dokázat či ne je druhá věc, ale například to, kolik svědků bylo přítomno už z dokazování dělá poměrně jednoduchou záležitost. Pokud by policie chtěla, jistě nějaké trestné činy dokáže.
Dále si opravdu nemyslím, že cílem bylo dokazovat nějakým lidem, že mohou beztrestně páchat zločiny. Osobně soudům, že spíše čipem bylo ukázat, že spousta trestných činu prostě nemá oběti, jsou postihovány zbytečně či řekl bych až škodlivě. Že něco, co se považuje za trestný čin, naopak může být pro lidi prospěšné, konoc e I pro "společnost", leckdy.
Chce to více nad věcmi přemýšlet, a nenaskočil na první věc, kterou podvedomi pošle na světlo.

Má je v prezentaci, odkaz je pod videem .

Všechny “ jakoby trestné činy provádíte tak, aby nešlo na 100% říct jestli k činu došlo, nebo ne. (Pokud neukážete obličej holky, která roznáší pití, tak nelze identifikovat ji ani její věk, z videa nelze dokázat kolik peněz bylo předáno a jestli byly bitcoiny převedeny, nelze dokázat jestli se skutečně předávaly drogy… prostě vše jen na oko. Přitom víte, že vám to nemohou dokázat a vytváříte některým naivním lidem iluzi, že mohou beztrestně porušovat zákon.

No a přesně to byla pointa toho, co jsem říkal…

Já fakt nemám sílu vysvětlovat vysvětlené; ale pokud Vám to jasné vysvětlení nestačilo, můžete se tady povídat na hlubší vysvětlení téhož (i s daty a celé je to hodně okecané, aby to bylo jasné i těm, kdo si ty souvislosti sami neposkládají):
https://www.youtube.com/watch?v=kgAJvVtIWVE&list=PLmwDL0lIJTxCc0yL4i9M2aNQ4a5wRzjb7

we have the wolf by the ear, and we can neither hold him, nor safely let him go. Justice is in one scale, and self-preservation in the other.
Všichni si vybíráme z možností, které považujeme za možné. To samozřejmě nejsou všechny možnosti. Všechny možnosti neznáme.

No, mě to upřímně totiž nenapadlo.
Chtěl jsem tím něco ukázat a tímto jsem to neukázal; ale prostě jsem to nedomyslel.

No…
Od Vás jsem tohle teda nečekal. Děkuju. Asi si toho cením o to víc, když vím, jak jste obecně kritický.

Tak zrovna tímhle si nejsem jist; ono to tak jednoduché ani nebylo s ohldem na to, že byl zadlužený.
Po smrti jich propustil jen asi 7, zbytek se dál prodal (na rozdíl od Washingtona, který propustil po smrti asi všechny).

Tak tohle jste zrovna popsal hezky…
Chci minimalistický funkční design, ne milion obrázkových píčovin.

Zdravím.
Určitě ano; pro co píšete?
Ozvěte se mi třeba na mail urzanarchy u gmailu.
Díky!

No, na výběr nedostali…

Ne, neoznačuji ji za chybnou; ale to Vaše použití.
Fakt mě nebaví Vám vysvětlovat do komentářů věci, které říkám ve videu.

Dotace dotace dotace :-D :-D

Ano, ale aspoň mám vzato, že je bral více jako zaměstnance a umožňoval jim odejít, pokud chtěli.

Šedá zóna. Pokud budete na někoho svítit nějakým podlimitním množství záření, budete ho proklínat, budete pálit jeho figurýnu nebo jeho vlajku, a on to už bude považovat za násilí, máte problém, samozřejmě právně to může být zajímavé, ale pokud se to bude řešit na ulici, může to být i zbytečně nákladné, protože se tím problém dost zatemní.
Vlajky bych opravdu nepálil, je to typické chování válčících stran, tj. není většinově považováno za nenásilné.

Typický případ statisticky nedokazatelného tvrzení.

Prosím vás, nestahujte podvlíkačky před brodem, je to nevkusné a nepraktické.