Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jakého?

Není. Těžké je pochopit, že Ty komoušské pindy někdo myslí vážně

Chápeš. Když dostaneš tabulkový plat od státu, nebo ti sníží plat krachujíci podnikatel tak nejsi vykořisťováný. Zatímco když Ti zaplatí víc podnikatel co je v zisku, tak je morálně odporný jelikož Te vykořisťuje. Je to úžasná metrika... pro vypatlane komouše.

Ne

Mám to správně. Velká část lidí napojena na státní peníze jsou paraziti. Někoho zaměstnat nebo něco prodat je v naprosto v pořádku. To máš v hlavě jen nějaké pomýlené marxisticke myšlenku, ale to už tu víme dávno.

Naštěstí pro podobné parazity. Kdo by měl na volném trhu zájem o takové nekvalitní služby.

A potřebuje a chce je taky poněkud rozdíl :-)

A co? Co furt máš s trhem a firmami? Stát není firma na trhu jestli sis nevšiml. Nevím proč to furt dokola řešit, článek kritizuje jeden požadavek státní byrokracie. Jak se chovají nějaké firmy je irelevantní, nemluvě o tom, že i firmy dělají podobná hloupá rozhodnutí můžeš klidně také kritzovat, nikdo s tím nemá problém.

No když je to "moje" organizace, kterou musím platit a povinně využívat, tak se mě to týká. Nevím co tu zase kritizuješ. To, že jsi fanatický etatista, podle kterého za vše špatné může cokoliv jiného než stát, vím, to mi nemusíš psát.

Stát jsme přece my všichni :-), takže pitomá státní pravidla jsou problém všech. Co si stanoví za blbosti nějaký cizí zaměstnavatel se mě nijak netýká, problém je to především jeho, když se tak připraví o kvalitní zaměstnance. Ale pokud by se mě to týkalo, tak to můžu kritizovat stejně.
Takže pořád nechápu, co máš za problém.

Ano, chyběli ještě dva další, nevím proč. A co? Pořád hlasovaly pro víc jak dvě třetiny parlamentu (ze všech, ne jen z přítomných).

No a? Že si zaměstnavatel da nějaké hloupé podmínky je jeho problém, navíc se s ním da často normálně domluvit. Pochybuji že by měl někdo potřebu bazirovat na pár měsících z dvacetileté praxe. A pokud jo, můžeme to kritizovat úplně stejně.

U státu jsou pitomá a nesmyslná rozhodnutí problém nás všech co ho musíme platit a musíme se jeho pravidly řídit.

Do jakého součtu? 444 hlasovalo pro, zbytek je jedno (hlasoval proti, byl nepritomen nebo zavřený). 444/647 > 2/3

Nesměli hlasovat jen komunisti. Minimálně prostá většina se nechala Hitlerem prostě ukecat. Každopádně je mi to docela jedno, různých zajímavých zákonů, z které vyšly ještě před tím než došlo k definitivnímu zákazu opozice, jsem vypsal dost. A jak jsi sám podotkl, do termínu dalších regulérní voleb bylo ještě daleko.

No a?

Zase menší neznalost historie no

Dáme si chvilku matematiky jo. Kolik je 444/647? Víc nebo min jak dvě třetiny? Je to víc aspoň jak polovina?

Proč přesně bych si měl myslet, že ty zákony a nařízení která jsem Ti vypsal neměly podporu většiny? Došlo k nějakému převratu i v samosprávě Bavorska, Berlína a Mnichova?

Jaké datumy zase?
Ale jinak ano, bez Hilerových voličů by se ty zločiny nestaly. Klidně mohli voliči volit liberální demokraty ale místo toho zvolili rasistické autoritativní nacky. To jen ty to tupě ignoruješ.

Ne a ne. Neargumentuju ani proti demokracii ani dikátorem. Sám jsi před chvílí napsal, že Hitler byl legitimním a legálním kanceléřem a diktátorem se stal až po smrti Hindenburga (s tím se dá docela souhlasit).
Vše co jsem před chvíli vypsal se stalo do té doby. Co se dělo potom nijak neřeším.

Mě by fakt zajímalo o čem ses tu ten týden hádal, když teď potvrzuješ že si opravdu myslíš, že když něco, chce většina, je to dobré a správné, včetně vlády nácků. Co se vše dělo (dejme to mu teda jen do smrti Hindenburga, jak píšeš výše)? Omezení svobody slova, zmocňovací zákon, zákaz práce židů ve státních službách, zákaz příjiímání Židů do advokátní služby, omezení počtu Židovských studentů na veřejných školách, odebrání občanství nedávno naturalizovaným Židům, zákon povolující nucené sterilizace mentálně a fyzicky postiženým. Lokálně pak zákaz práce Židovských notářů a právníků v Berlíně, zákaz ošetřování nežidů Židovskými lékaři v v Mnichově, zákaz přijímání Židovských studentů na medicínu v Bavorsku. Stačí ti to takhle?

Příště už budu vědět že v mozku neudržís víc jak poslední příspěvek a budu radši odpovídat celou větou. Odpověď je to naprosto korektní a navazuje na to co jsem psal předtím.

Máš pravdu, tentokrát jsi na pitomé odpovědi nachytal mne. Dej si bonbon za odměnu

Máš pravdu, tentokrát jsi na pitomé odpovědi nachytal mne

Jak IQ je asi tak potřeba aby člověk pochopil, že když za Ano/ne otázkou následuje odpověď ano/ne, tak je to odpověď na tu otázku? 35?

Ne

Takže zas nevíš co plácáš

Takže měříš dvojím metrem jak se Ti to hodí. Pokud ti brání peněz za "nicnedělání" nevadí, tak tím neargumentuj.

Akorát že ne no

Takže si někdo může brát peníze za to že pracuješ s jeho majetkem? Třeba stroji ve firmě? Nebo nemůže, protože nemá brát peníze když sám již nepracuje a tedy Ti ten majetek má poskytovat zdarma?
Sam zase nevíš co plácáš. Už je to zase nuda.

Ne, já nic nepochybňuju. Ty tu kvičíš, že lidi nemají dostávat peníze, když nepracuji.

Důchody se platí z odvodů cizích lidí. Choré je tvoje socialistické uvažování, že bys měl mít právo zdarma užívat něco co Ti nepatří a co jsi nevytvořil.

Doufám že ses teda taky pro zrušení všech důchodů a sociálních dávek. Proč by měl někdo dostávat peníze za nic nedělání a ostatní mu je mají nedobrovolně platit?