Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Diskuse Stok (strana 4)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
Ti, kdo ČT právě teď naopak zestátňují, je chtějí taky. A co teď.
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 17:53:52 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To je ale blbost. Všichni připojení k centrální síti mají technicky (fyzikálně) elektřinu z rovnakého zdroja. Z centrálně řízené sítě. A pokud je někomu dovoleno ignorovat pravidla plynoucí z fyzikálních zákonů, musí se ten bordel zorganizovat jinak, podstatně dráž, aby se ta fyzika vyřešila. Protože bez fyziky byste si mohli ty slunečníky a větrníky nabouchat do špic. A kdo ty vícenáklady zaplatí? Ale to už tu bylo, jen vy to pořád nechápete.
Aké sú tie iné důvody?
Web: neuveden Mail: schován
Odpověděl jsem na vaši otázku
Web: neuveden Mail: schován
Souhlasím. Chvilkari se ani na ČT nekoukaji, ale myslí si, že bez ní tu bude totalita.😁
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 17:06:55 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jistě. Peníze se dají půjčit. Ale taky se musí splácet. Neříkám, že to nejde. Ale vsaďte boty, že konkrétně chvilkaře nic takového jako vlastní přímá (nejen finanční) angažovanost ani na vteřinu nenapadla.
Web: neuveden Mail: schován
Nemaji. Odkdy je produkují?
Web: neuveden Mail: schován
1, fakt se podívejte na YouTube podcast politická šikana, kde už 5 let je pod palcem. To říkají lidé co podporují poplatky ČT.
2, protože lidi přemýšlí jinak. I vy to víte.
Web: neuveden Mail: schován
Peníze se vždy dají půjčit. Vzdy to vidíme. Teď Ano chce zcela financovat ČT. Tak archiv co stojí myslím 700 milionů ročně půjde.
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 16:35:06 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Sice pochybuju, že do toho rozpočtu jde příslušná část odpisů, ale to je jedno. Stejně do toho ze svého nechtějí dát ani korunu.
Web: neuveden Mail: schován
ČT není nezávislá. To ví pan Bartoníček z aktuálně, kdy se o tom bavili v politické šikaně. Řekl mu to jeho kolega a on jen přikývl.

Když lidé si myslí, že supermarkety mají monopol v potravinách, tak těžko může nastat ancap. Je to o myslí člověka.
Web: neuveden Mail: schován
Ty demosmtanti chtějí nezávislá média. Kvůli žádné debatě o privatizaci není zájem. Možná můj článek otevře toto téma a demosmtanti začnou o tom přemýšlet.
Web: neuveden Mail: schován
Poptávka gdě?
Web: neuveden Mail: schován
Ancapu se nedožijí. Tak alespoň žijí ve svojí bublině a ukazují jak žít s 1500 Kč+ zdravko měsíčně nebo jak můžou lidé společně založit firmu a podnikat.
Web: neuveden Mail: schován
To je otázka přímo na mně?
Web: neuveden Mail: schován
Nevím
Web: neuveden Mail: schován
Kolik procent Čechů je pro privatizaci ČT?
Web: neuveden Mail: schován
Schodneme se, že ČT má několik částí jako zpravodajství, archiv, tvorba filmu a dokumentů. Tvorba pořadů a určitě další.

Archiv by šel rovnou pod rozpočet.
Tvorba filmu a dokumentů by šlo pod univerzity, které mají filmovou tvorbu. Podle by se vytvořil nové filmové studio.
A tak by se osekavalo. A zůstalo by nakonec zpravodajství. A to by se provstizovalo. Má asi rozpočet 200 milionů. To je asi 1000 Kč ročně pro jednoho demonstranta.

Tím by se splnilo jejích přání, že by existovalo nezávislé medium.
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 15:22:11 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
a) Shodneme se, že to tvrdí. Ovšem jejich představy o nezávislosti médií budou patrně jiné než moje.
b) Možná poptávka v politickém smyslu. V obchodně-tržním rozhodně ne.
Web: neuveden Mail: schován
Schodneme se, že demonstrující chtějí nezávislé medium? Schodneme se, že tedy vznikla poptávka?
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 14:53:31 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Těch, kteří něco chtějí za cizí peníze, je opravdu hodně. Ale vy jste pasal o privatizaci - prodej/koupě za prachy. A já říkám, že by si to za své prachy nikdy nekoupili. Nebo?
Proč by měl stát dávát granty na pohádky/vraždy/dokumenty/cokoli? Když jsi přesvědčen o tom, že na to budou lidi chodit, vem si půjčku, vyděláš na vstupném.
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 14:46:57 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jenže pak je taky hodně lidí (třeba Norbert), kteří vědí, že přejít o půlnoci vozovku bez provozu mimo přechod je přestupek (možná zločin) a kvalita státu spočívá v tom, že policie všechny přestupky vyřeší. Proto kvalitní stát potřebuje na každé ulici policajta nebo kameru s rozpoznáváním obličejů. Proto když je zde řeč o kvalitních státních službách, je třeba, aby každý uvedl svou představu kvality.
Web: neuveden Mail: schován
Vždyť je tu skupina lidí, kteří chtějí to medium. Demonstrují tu. Jen teď chtějí, aby všichni platili, protože tvrdí, že je důležité.

Točení pohádek a dokumentů by bylo financované že státního rozpočtu jako granty. Preferoval bych doneo, ale vliv herců v ČR je moc velký, když se stuhou divadla.
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 14:37:40 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To jste fakt tak naivní? Aby to mohl mít pan domácí levnější, musí mu to všichni ostatní zaplatit. Protože aby to mohlo celé fungovat, musí se osadit "chytré" elektroměry, přenos dat, datové centrum. A posílit distribuční sítě (ČEZ distribuce ještě před pár lety dávala do investic cca deset miliard ročně, teď dává dvakrát tolik). A to stojí co? A to stojí peníze! A kdo je zaplatí? Otázka za dvě stě bludišťáků.
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 14:26:36 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To jako že by ČT vyčlenila zpravodajství do samostatného subjektu, který by pak prodala? A dál vysílala jenom pohádky? Napadá vás nějaká konstrukce, kterou by politici obhájili hrazení kašpárkového divadla ze státního rozpočtu?
Problém s privatizací (pokud by náhodou nějaká politická reprezentace souhlasila) je ten, že by ten předražený moloch nikdo nechtěl. Majetek i personál je pro normální účely naprosto předimenzován. Akorát rozprodat na součástky. Jediný zajímavý majetek je licence na celoplošné vysílání, což je ovšem pro zpravodajství v době internetu zbytečný přepych (viz Paukner).
Web: neuveden Mail: schován
Myslím, že bych se s mnoha lidmi shodl na tom, že by bylo přínosnější, kdyby se policie více zabývala újmami na (sebe)vlastnictví na úkor vymáhání deliktů, které nemají žádnou oběť. Policie ani zdaleka nepotírá jen zločin.
Web: neuveden Mail: schován
Vždyť je jedno, kdo z nás ti napíše, že straw-manuješ.
Web: neuveden Mail: schován
Prosím podívejte se kolik dělá zpravodajská část. Nebo si myslíte, že v pohádkách bude princezna obdivovat jak princ Andrej má království Agrofert? 😁 Zbytek co se týká kultury by platil stát.
Web: neuveden Mail: schován
Ja chápem že pre zločincov je služba polície nevyžiadanou službou, ale neviem prečo by som akurát na nich mal brať ohľad.

STRAW MAN
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 11:53:15 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Takže po zásahu státu je to viac efektívne? Otázka ovšem zní: Pro koho?
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 11:49:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Záleží na tom, jak si představujete kvalitní státní služby, resp. co pro vás v této souvislosti znamená kvalitu. V prvé řadě je třeba si uvědomit, že pro mnohé se jedná o službu nevyžádanou (násilím vnucenou). Vzor Al Capone. Kvalitní (důsledná) služba tedy znamená, že pokud se vzepřete, shoří vám kvelb.
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 10:10:56 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Až na mě z toho všeho padnul klimatický žal...

Kontrolní otázka: Proč si tí ĺudia montujú na strechy hentie panely, když je to menej efektívne?
Autor: Vajo Čas: 2026-08-10 08:30:21
Web: neuveden Mail: schován
Myslíte, že Milion chvilek a dvě stě tisíc lůzrů dá dohoromady desítky miliard, které by ta sranda stála? To může koupit leda Strnad nebo nějakej Lauder (jestli ještě žije).
logo Urza.cz
kapky