Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A kolik lidi tam slouzi dohromady v ozbrojenych slozkach? Jednotky tisic nebudou ani jedno procento...

Dale mne napada i pozitivni jev. Spousta lidi, co chce slouzit v armade, jsou konzervy, a tito budou radi slouzit pouze s normalnimi lidmi... Takze tam muze byt i pozitivni dopad na moralku.

Vraj sa to týka tisícok príslušníkov + všetkých potenciálnych budúcich transrodových príslušníkov.

Ale ano, slo to poslouchat. Rozhodne zajimave pribehy lidi po ockovani. Toto tema by se melo daleko vice medializovat, takze dekuji urzovi za tento rozhovor. Sam jsem byl ockovan trikrat, ale odmitam a odsuzuji tu amoralni svinarnu, co delal stat - vymahani ockovani a omezovani prav neockovanych. Stat to dela btw i ted - vymahani ockovani u deti a nekterych profesi atd.

Prijde mi to jen divadelko, ktere nema vubec na nic vliv. Normalnim lidem to bude uplne u prdele s prominutim. Kolika lidi se to v te obrovske armade bude tykat? Tipuji, ze radove desitek lidi... Demotivace? Demoralizace? Ani omylem. Vetsine lidi to bude uplne jedno a mensi procento bude rado.

Iba pre zaujímavosť - "Keby ste sa ma spýtali pred 15 rokmi, tak by som povedal 5 až 6 storočí, keby ste sa ma spýtali dnes, tak si myslím, že veľká časť sveta bude bezštátna za 5 až 6 dekád." - Larken Rose, 2020.

Jasně že nezmění, ale každý kraj se bude moci řídit tak, jak zrovna potřebuje. Předpokládám, že by to mohlo pomoci snížit dvou táborový fanatismus, jaký tady máme dnes. Vidím v tom potenciál ke zlepšení současné situace při minimální změně vnímání státu pro běžného člověka.

Oba prasky na hlavu :-D

Vy dva jste se hledali. Vezmete si oba prasky :-D

Rozumim ti. Je pekne, ze to tak mas ty. Jelikoz hodnota vseho je, jak vime a ty jiste tez, subjektivni, mohou to ruzni lide mit jinak.

Já tu hlavně nevidím moc přínos další diskuze v to to vlákně. Jednak Szaszián z „prakticky všechno“ dělá „naprosto všechno“, ale hlavně mi přijde, že oponuje něčemu, co nemá šanci něco změnit na pointě článku. Tedy že pokud přepočet na peníze necháme na státu, stále tu máme prepočet na peníze, navíc jej dělá někdo, kdo těžko zohlední naše individuální preference.

Pokud nechces, tak neodpovidej, samozrejme to neni tvoje povinnost.
Myslel jsem, ze kdyz jses tak genialni, budes odpoved znat, ale evidentne jsem se pletl
Tak zatim pa zase

Ja se na to ptam proto, ze pokud bys odpovedel, mozna bys prisel sam na odpoved na sve otazky, kterymi neustale zde zamorujes tento server a je to stale dokola a dokola a dokola.
Takze : Proc Cesko neni jablko?

Co ses ptal nekoho jineho resit nebudu. Ja se ptam tebe - proc Cesko neni jablko?

Tva otazka me privadi na mnohem zavaznejsi otazku, odpovez:
Proc Cesko neni jablko?

Ne, statisticky je jejich zdravotnictvi lepsi nez u nas :-D I ty obycejne nemocnice jsou lepsi nez nase. A zdravotni pojisteni, je i pres preregulovane prodrazujici prostredi v usa mnohdy levnejsi nez ceska statni zdravotni dan :-D

Dostal a nekolikrat. ;-)

Až na to, že vůbec; zákony ty šedé zóny mají taky, ale řeší je soudci (jinak by nebyli potřeba), akorát tomu neříkají šedé zóny a nikdo to takhle neřeší.

:)

pri predstave ze by bylo placeni statnich pozemku dobrovolne uz ale to rpavu vstupu na ne, tak cizinec nema, ze je to tak?

prijme mi zvlastni, ze chce ankapak urcovat, co se ma nebo nema delat se stanimi pozemky. to je jakoby rikal, jak ma lecit statni doktor nebo ucit statni ucitel.

souhlas, jen se obavam, ze to je nad norbertikovo chapani :)

přesně

jenomze to neni bud svoboda nebo bezpecni. rozhodne to nejsou protiklady. pokud nebudete mit bezpecni, neudete mit ani svobodu, rozhodne ne dlouhodobe. naopak chranit si svobodu je prece to same, jako zajistovat si bezpeci.

btw. je zakaz prekracovat hranice obravdu brani svobody? vzdyt ti lide nemaji zadne prirozene pravo pohybovat se po pozemcich, ktere jim nepatri. nebo??

a to ze kazdy chrani svoji svobodu vice nez svobodu jinych je snad naprosto prirozene....

takova, na jake se s protistranou domluvite...

tohle trochu nuda, Ema skoro nic nerikala a u tech nejzajimavejsich otazek, jsme se dozvedeli, ze to je proste seda zona... hm, mozna proto vznikaji zakony, aby se z te sede zony vymanily...

krásné a zajímavé téma, jen mám pocit, že Urza trochu skákal do řeči a "nutil" svoje definice. typecek se ale držel! :)

aha. tak me asi pseudoumelecka forma bez obsahu nechava chladnym. ale ok, chapu (tedy, snazim se chapat :) )

to máte pravadu.

jen se zeptám na to neustále spokovaní anarchie s chaosem. mate pocit ze soukrome firmy jsou chaoticke?

h přesně! :)

myslite, ze je to fakt realne?

a dokazete uvezt priklady nejkaych statu ktere jsou rekneme vice svobodně/kapitalisticke a zaroven by pomalu ale jiste nsmerovali k socialismu= nepridavali regulace?

myslim ze vam rekne, ze to zlo je minimalni a je to lepsi pro celou spolecnost. a ma vymalovano...

a jelikoz je zlo a svoboda nemeritelne, tak to nelze preargumentovat.

jinak, je vubec etatistou estatista, ktery by byl pro optout? :)

Především vykreslení té scény. Živě jsem to viděl před sebou. Bez ohledu na obsah, novot umí dobře psát.