Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jen bych podotkl, ze s globalni zmenou klimatu a schizorfrenii je to prekvapive velmi podobne (asi pouze jsme v takovem casovem, posuvu, logicky)
Schizofrenie byla take drive pokladana za ledacos...a pak nejak casem "se vedci shodli", ze to bude tak a tak...A dnes se to bere jako fakt, az na nejake vyjimky.
Lidsky vliv na zmenu klimatu....dnes jsme ve fazi, ze uz se vedci a fyzikalni modely a tohle vsechno v drtive vetsine shoduji, pouze se to jeste celospolecensky nebere jako fakt (a jsou vyjimky, co to zpochybnuji, myslim tim vedce, nikoliv laickou verejnost)
Predpokladam, ze casem, stejne jako u schizofrenie, bude vedecky pohled nakonec akceptovatelny i vetsinou laicke verejnosti, stejne jako je to u schizofrenie.

V cem je zasadni rozdil je, jak moc "se na tom da vydelat". Na klimaticke zmene vyrazne vice, nez na schizofrenii a mozna proto ma spousta laiku pocit, ze je to CELE lez, protoze se na to lepi velke mnozstvi lhatu / prospecharu, kterym jde jen o vlastni prachy/moc.
To je sice pravda, ze se na to lepi, ale to jeste neznamena, ze se ti vedci hromadne pletou a ze vsichni ti vedci jsou zkorumpovani. Uprimne si nemyslim, ze by to vubec bylo mozne. To by musela byt konspirace srovnatelna s "na Mesici jsme nebyli", ovsem OD VEDCU. A to si neumim predstavit, ze by vubec slo.
Ano, urcite spousta vedcu na tom parazituje, vydelava penize, atd atd atd. Ale to je porad strasne malo na to, aby VSICHNI byli zkorumpovani/konspiratori.

Takze bych dovolil apelovat na oddelovani tech 2 veci : Reality a lidi, kteri jsou spatni a prizivuji se na ni.

Pokud je cíl deklarovaný věřejně a dokládaný činy - cílem je moc a důkazem kandiatura ve volbách - tak nespňuje.

To možná "diskutujete" vy. Já nic "nediskutuju" 4 pád, možná občas o něčem diskutuju 6 pád.
Schizofrenie je podkategorie šílenství, určuje jak konkrétně je dotyčný šílený, existuje celou historii lidstva jen pro ni nebyl specifický výraz. Šílence se pokoušeli byť obvykle neúspěšně léčit už ve starověku, existují záznamy.

Kecáte blbě, opakovaně jsem napsal, že globální klimatická změna existuje, tedy tomu i věřím. Mám problém s její antropogenitou a závažností, o její existenci nepochybuji. Přestaňte lhát o tom, co píšu.

Antropogenita do vaší otázky přibyla až ke konci série jejího pokládání. Všiml si a okomentoval to i někdo jiný.

Je mi úplně jedno, co "diskutujete". Já diskutuju o tom, že ta vaše "nauka o globální klimatické změně" je píčovina. Klimatická změna je. Antropogenní možná částečně, riziková jak pro koho. Většina ekoteroristů to dobře ví, je to pro ně jen žebříček k moci. Po celou dobu existence klimatického šílenství existovala významná veřejná opozice a zároveň bylo téma výrazně politicky deformováno.
Zastáncem vaší pošahané antiteorie byl pouze její apoštol guru megašašek, nikdo jiný relevantní. Navíc ta teorie nepřichází s ničím zásadně novým či převratným, abychom mohli megašaška chápat jako Semmelweise psychiatrie.
Já k diskusi o nauce o schizofrenii nezbytně potřebuji diskutovat o existenci schizofrenie, jedno bez druhého mi nedává smysl.
Dnes nikdo soudný netvrdí, že klimatická změna neexistuje, řeší a zneužívá se jen její původ a dopad. Vy a megašašek ale zpochybňujete existenci schizofrenie vůbec. To je zásadní rozdíl. Vyfabrikovat antropogenitu a nebezpečnost klimatické změny je snadné zvláště proto, že nějaká objektivně je, jen je ji třeba řádně zveličit. A není k tomu vůbec třeba globální spiknutí.
Dvestě let cpát lidem, že existuje nemoc, která (ne)existuje a (ne)týká se nezanedbatelného počtu lidí, naráží na pravděpodobnost hraničící s jistotou, že by prozřelo a postavilo se proti tomu víc lékařů než jeden obskurní megašašek. Udržet dvěstě let takový blud by opravdu vyžadovalo globální spiknutí.

Schizofrenie existuje. Je to nemoc. Má vrozené genetickobiologické příčiny, které nejsou plně objasněny. Má značnou míru dědičnosti. Na její charakter a závažnost mohou mít vliv podmínky v dětství. Schizofrenie se projevuje zkresleným vnímáním a interpretací reality a reakcemi na ni, které se jeví intaktní osobě přemrštěné až bludné. Schizofrenie může za určitých okolností zbavovat trestní odpovědnosti za činy spáchané pod vlivem nemoci. Projevy schizofrenie potlačují dočasně některé léky zvané antipsychotika. Omezovat a léčit pacienta se schizofrenií lze za určitých zákonných okolností i proti jeho vůli. Rozhoduje o tom psychirátr a soud v souběhu a nestejnou měrou. To je shrnutí chápání schizofrenie.
Vy tvrdíte, že schizofrenie není nemoc ale sociální konstrukt. Že se jedná o nepřizpůsobivé osoby, které přizpůsobujeme násilím. Popíráte psychiatrii, část neurologie, část genetiky. A nestojí za vámi vůbec nikdo.

Pořád přemýšlím, co jste vlastně zač. Míra odpornosti vaší osobnosti přesahuje to, co ve mně dokáží vyvolat lidé s prostou poruchou osobnosti. Tu nepochybně máte, ale myslím, že kombinovanou s autismem případně AuDHD. Ta specifická úpornost myšlení kombinovaná s vyloženou odorností vašich projevů by seděly.

Mně chybí někdo, kdo uvádí to do praxe. Ukazuje alternativu třeba k úřadu práce atd.

Nechápu dotaz

Jen par poznamek: Svobodni nejsou libertariani! Mozna tak byli zalozeni, ale nadale jiz jimi rozhodne nejsou! A take je nutne podotknout, ze pokud nekomu vadi lgbt, neziskovky, apod. neznamena to, ze dany clovek neni libertarian. Podstatne je, ze nechce tem lidem ublizovat a nechce, aby jim ublizoval stat! To, ze se nekdo s nekym nechce bavit, nebo to, ze si nekdo vybira pratele, neznamena, ze je to spatne! Sam jsem v soukromi silne konzervativni, ale nechci, aby me hodnoty prosazoval stat nasilim. Zakladni premisa je, ze pokud se mi nekdo nelibi a zaroven mi neublizuje, tak jej nechavam byt a jsem k nemu lhostejny.

Utržené vlákno.

Nepodložené a mimo téma.

Nepodložené a mimo téma.

Naopak. Za rakouskou skolou je spousta premysleni. Na rozdil od tve ideologie je konzistentni. Dunning-Kruger zde mas leda tak ty a tvuj kamos jelito :-D

Levicově smýšlející lidé mají problém odhadnout u čeho se zvýší cena a u čeho klesne.

Třeba separační záchod stojí 24 tisíc, protože je to výjimečné zboží.

Jeho alternativa co je bez elektřiny je kompostování záchod za cca 5 tisíc.

Komponenty se vyrábí převážně z plastu a experti na hromadnou výrobu je Čína co dokáže za pár korun.

https://www.svetkaravanu.cz/diy-sada-pro-vyrobu-separacni-toalety-trobolo-bez-prkenka-22-10-l_z105691/

Proto pokud bude poptávka 3 mil, tak cena bude o dost nižší.

Zase si stavíš celou konstrukci, aby ses měl proti čemu vymezit.

Norbert: A jsem takovej idiot, že si myslím, že tapetováním zvrátím svoji tragickou pověst.

Norbert: A jsem takovej idiot, že si myslím, že tapetováním zvrátím svoji tragickou pověst.

Norberte, souhlasíš tady s Marxem?

Pokud člověk vymění dvě libry másla za košili, jediné, co lze o této transakci říci, je, že tento člověk – v okamžiku směny a za podmínek, které tento okamžik přináší – dává přednost košili před dvěma librami másla. Je zřejmé, že každý akt, v němž je jedné věci dávána přednost před druhou, se vyznačuje určitou mentální intenzitou pocitů, které vyvolává.

Norbert: Ano, souhlasím, protože jsem vymaštěnej idiot a nepoznám, že to není Marx, ale subjektivní hodnota.

Norberte, souhlasíš tady s Marxem?

Pokud člověk vymění dvě libry másla za košili, jediné, co lze o této transakci říci, je, že tento člověk – v okamžiku směny a za podmínek, které tento okamžik přináší – dává přednost košili před dvěma librami másla. Je zřejmé, že každý akt, v němž je jedné věci dávána přednost před druhou, se vyznačuje určitou mentální intenzitou pocitů, které vyvolává.

Norbert: Ano, souhlasím, protože jsem vymaštěnej idiot a nepoznám, že to není Marx, ale subjektivní hodnota.

Meleš bezobsažný píčoviny, imbecile.

Hlavně že ty rozumíš Marxovi, když ho nerozeznáš od Rakušáka, debile.

Levicově smýšlející lidé mají problém pochopit, že cena něčeho jako záchodu se sníží ve chvíli, kdy ho bude chtít třeba 3 miliony domácnosti.

Levicově smýšlející lidé jsou proto, aby lidé byli nucení zaplatit opravu vodovodu, když ty lidi mají na výběr. Nutit někoho něco platit mi přijde nemorální.

Místo, aby opravu potrubí zaplatili odběratele vody , tak to zaplatí stát.
Fakt vtipné.

https://stoky.urza.cz/texty/telocvik-nebo-makat-na-poli-3694#comment134204

Levicově smýšlející lidé nepovažuji třeba státní peníze na obnovu vodovodů po povodních jako dotaci.

A výstavbu přehrady kdy jedna má stát 9 miliard taky nepovažují za dotaci do vody.

Když koupíš vodu kubík za 1000 euro, je to pro tebe nákladová cena. To vyplývá z toho, cos už tady několikrát napsal.

Od kolika je podle Vás už drahá voda.

Vidím, že na vyrátavanie ceny vody čas máš. A čo tak odpovedať na pár jednoduchých otázok k vlastnostiam objektívnej hodnoty?

No tá tvoja filtrácia je sakra drahá voda.

Áno, niekde v púšti alebo na ISS to iste dáva zmysel, ale určite nie v miernom podnebnom pásme. Ja platím tuším 0,70 € za kubík PITNEJ vody a za nejakú charitu to nepovažujem.

No konečně jste ten oslí můstek vyblil. Zase klasicky srovnáváte hrušku s integrálem. Až na to, že antropogenitu jste si teď vycucal z prstu. Klimatická změna existuje objektivně. Její antropogenita a rizikovost je diskutabilní. Jenže vy a megašašek tvrdíte, že schizofrenie neexistuje, že je to jen umělý konstrukt a sadistický způsob jak šikanovat nepřizpůsobivé jedince. Jenže jste nějak zapomněl, že klimatickou změnu zněužívají politici, kdežto schizofreniky léčí zdravotníci. Politici mají v popisu práce získávat moc, zdravotníci mají v popisu práce léčit. Dokonce není ani psychiatrie na schizofrenicích existenčně závislá, tvoří jen menšinu pacientů, převažují demence, závislosti a poruchy osobnosti. Existence šílenství je dokumentovaná v bibli i starořeckých bájích, védách i indiánských mýtech. Popis je všude dost podobný a interpretuje se někde mezi nemocí, posedlostí démonem či očarováním. Jev dnes nazývaný schizofrenie existoval objektivně, co lidstvo vede záznamy. Taky už dávno přišli lidé na to, že je vhodné takovým osobám bránit útočit na druhé, na majetek a koneckonců i na sebe. Také lidé už dávno přišli na to, že šílence nelze činit odpovědnými za jejich chování, protože jejich interpretace reality se výrazně a často nevývratně liší od reality sdílené. To je také jeden z důvodů chápání schizofrenie jako posednutí démonem. Nemůže za to posedlý, může za to démon. Z "vytváření" schizofreniků z nepřizpůsobivých neplyne žádný zisk nikomu, ze zneužití klimatické změny kumulativně biliony dolarů.
Takže klimatická změna jako jev existuje, to je fakt. Diskuse může být o jejích příčinách a důsledcích.
Schizofrenie jako jev existuje. Diskuse může být o jejích příčinách a důsledcích. Já a celá medicína tvrdíme na základě dvouset let vědeckého zkoumání, že se jedná o nemoc. Vy a megašašek tvrdíte, že je to šikanózní sociální konstrukt na ubližování nepřizpůsobivým. Medicína má několik propojených teorií vzniku schizofrenie, umí potlačovat projevy a oddálit nástup kognitivního defektu. Máme ověřeno dlouhodobými studiemi, že medikace prokazatelně zvyšuje kvalitu života schizofreniků a jeho délku, resp. snižuje sebevražednost. Je i mnoho jiných nemocí, které neumíme vyléčit, ale u kterých umíme potlačovat příznaky a tlumit důsledky. Aby lidi dvěstě let vytvářeli falešnou vědu okolo duševního onemocnění, zkoumali a vyhodnocovali a srovnávali s intaktní populací účinky léků, a aby jediného ostrakizovaného megašaška napadlo, že je to všechno špatně, k tomu je třeba globálního spiknutí.
K tomu, aby se politici rozhodli zneužít jev klimatické změny ve svůj politický prospěch jim stačí instinkt.

Levicově smýšlející lidé touží mít nízkou cenu vody, tak schvalují dotování vody. Musí se přestat dotovat voda, aby se s ní efektivnější hospodařilo.

Kdyz věž stojí 15 Kč a zavede poplatek 3 eura, tak o kolik produkt se zvýší cena??

Chcete, aby stát více a více dotoval vodu? Fakt???

Budete muset se o ně postarat.

A ano kohoutková voda se zdraží, protože náklady na údržbu vodovodů a vše kolem toho bude muset někdo zaplatit. Tak lidé budou přecházet na jiný levnější způsob. Přesně.