Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pro miliardáře je vhodná jakákoliv možnost ovládat stát, taky aby chránil jejich zájmy. A teda nemám pocit že by milardáři jako třeba Trump, Babiš, Berlusconi... chtěli zavádět monarchii, a ankap už vůbec ne. Samozřejmě, když je někdo zároveň miliardář a monarcha jako různí ropní magnáti, je to pro ně výhodné.

Nevím o žádném miliardáři co by chtěl ankap . Takže vaše tvrzení bude spis blbost

Proto přeci ten stát a demokracii , aby nás chránily před těmi zlými miliardáři co nám vnucují věci! Oh, wait …

Tak úspěšné podnikání vypadá jinak než neustálé vyssávání miliard dotací, zaklekávání konkurence kamarády ve státní správě nebo zachraňování byznysu z peněz ruských oligarchů. A vy jste rád, že vám někdo jiný navolí do vlády Bureše nebo třeba Fica a jen pokrcite rameny řekněte si hřejivě, že demokracie opět zvítězila?

A ty předražené ceny, vyšší, než na volném trhu, schvaluje kdo? Politici...a kdo si kupuje z toho predražení desátky?
A ohledně toho soukromí asi nechápete význam slova cizí.

Dočetl jsem k tomu obvinění ze lži.

Stejně jako je běžná zkratka „nemáme svobodu“ pro stav, kdy je nějak (významně) omezena.
Na otázky neseru, jen si to zas nepředstavujte tak, že se tu ke mně budete chovat jak hovado a já Vám zodpovím na cokoliv kdykoliv si písknete; zodpověděl jsem toho dost, nevedlo to nikam, jen jste pořád hrubější a arogantnější.

Nejsem ochoten odpovídat na nějaké dementní metaotázky na téma, zda jsem ochoten odpovídat.
Jsem ochoten odpovědět přímo na tu (nikoliv meta, tedy faktickou) otázku, pokud nějaká vůbec existuje (krom téhle dementní metaotázky).

Co Vám na mé odpovědi není jasné?

Takto jsem tu větu samozřejmě nikdy nepoužil.
Určitě jsem ale (nikoli v jedné větě či odkazováním se zájmenem na ten stejný pojem) pojem svoboda používal někdy jako škálu, zatímco jindy jako binární veličinu.
Ostatně určitě jsem tohle nedělal jen se svobodou; a zdaleka nejsem sám. Celkem běžně slýcháme věty typu "nemám náladu" a od stejného mluvčího pak popis té nálady; a spoustu dalších věcí.
Kam tím vším míříte? Jak používám pojem svoboda, jsem už výše vysvětlil; stejně jako vyslovil předpoklad, že Vám to asi nedává smysl, mně dává. Čeho se teď snažíte dosáhnout?

Ne.

To jsem moc rád <3

Jo, to se shodneme:-)

Jak brání mocichtivym a hamižným psychopatům jako Bureš a Trump uplatnit svou zvracenou vůli na občany ...i cizích zemí?

Njn, proto polití předražují zakázky ze státních(tedy občanů ) peněz, jsou průběžně odhalovány jejich korupční skandály a vyhýbání se daním apod. Vůbec stát nevyužívají k okradani občanů jako svou soukromou aktivitu, že?

Nevím, co myslíte za socialismus v soukromí, ale rozhodně nesdílí soukromě zadarmo majetek s cizími lidmi, jak socialismus implikuje.
Socialismus v soukromí byl naopak "Kdo nekrade, okrádá rodinu"

Aha

Tak znovu: Norberte , ja jsem se ptal, jak poznáš, ze někdo vlastní území legitimně? Nebo nelegitimně? Jak?

Odpoved jsi dostal vicekrat. Vezmi si leky a nech se hospitalizovat, dekuji ;-)

Ale prd blazne. To, ze ty vyznavas nejakou definici, opravdu neznamena, ze to je spravna definice. A sorry, ale od blazna prejimat definice vnitrni svobody nehodlam :-D

Jak videa s Teri moc nemusim, tak toto jsem si opravdu uzil jako podcast. Asi na stara kolena zacinam byt tolerantnejsi.

Tak znovu: V tomto kontextu, o kterem se bavime, je zejmena dulezite poznat, kdo jej nevlastni legitimne ;-)

Opakuji: Odpoved si dostal. Vezmi si leky blazne :-D

Podle meho je problematicka definice vnitrni svobody. Co to vlastne je? Proc by nemel byt vnitrne svobodny clovek, kteremu neni v necem dobre, i kdyz si to sam vybral - treba ten zivot v konzumu?

Já nebudu hrát tyhle hry; chcete-li, abych si přečetl nějakou jedinou krátkou otázku, prostě ji sem pošlete.

3/ Ta věta, kterou jste napsal, nedávala gramaticky (nezaměňovat gramatiku a pravopis, prosím) smysl (na což jsem upozornil ihned); nebyla to ani česká věta, nejspíš v ní chybělo slovo.

Nechápu, co se mi snažíte sdělit (ano, možná je to tím, že nečtu za nesmyslné útoky).

Ako externý pozorovateľ vidím, že nie ste taký racionálny ako si myslíte. Chcelo by to trochu viac pokory. Pekný deň...

Myslím si, že to je falešný problém. Každý člověk jde za svým štěstím. Šťastný je ten, kdo uspokojuje svoje potřeby. Když si udělám racionální revizi svých potřeb, jdu správným směrem. Konzum je samozřejmě součástí mých potřeb, ale jsou i další potřeby. Navíc se to obvykle ještě nějak prolíná. Abych si splnil nějaké "nekonzumní" přání, musím se k němu přes konzum nějakých služeb dostat.

Volil jsem Markétu Šichtařovou, Svobodní.

B argument!

Na jednu stranu souhlasím, všechny pristupy jsou legitimni, nadruhou stranu pokud si člověk nevibírá takový přístup vědomě, nebo mu v něm není dobře, tak ho těžko lze označit za vnitřně svobodného. To bychom pak byli vnitřně svobodní v úplně všem co děláme.

tak jsem to asi i myslel, ta sbírka byla spis obrazne myslena jako neco, co nas naplnuje tim ze uz neco vlastnime a soustredime se na to vic nez na to co nam chybi. Myslim ze tenhle obrat ve směřování pozornosti je důležitý, zvědomovat si a být vděčný za to co máme, než jen toužit po tom co nám ještě schází. Věcí v obou případech máme stejně, jde jen o to jak se na ně koukáme, to může následně ovlivnit naše chování do budoucna.

Chcete-li odpověď na nějakou otázku, prostě ji sem zkopírujte.
A myslím rovnou tu otázku, na kterou chcete finální odpověď, ne ty tanečky okolo zahrnující, co budu číst a podobně.