Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

LOL
A opet se tu sermuje pojmy cena a hodnota podle toho, jak se ti to znova hodi. Ne, cena a hodnota neni to same v tomto pripade

Sluší se podotknout ze užitek je subjektivní (btw dle standardní ekonomické definice Norberte, kdyžtak si to najdete na wiki). Takže když je někdo socansky fanatik jako Norbert , klidně může preferovat zboží s menší marži prodejce a ze svou stejných rohlíků o stejné ceně si vybere ten na němž kapitalista méně vydělává, pokud o tom ma informace. Tedy přesně jak nám to říká RŠ a STH :-)

To je skvělý. Vymyslels subjektivní teorii odhadu hodnoty.

To je možná pro někoho super hra, tipovat náklady a pak se zeptat v pekárně, kdo je blíž, ale u přepravky s rohlíkama to moc užitečný není. Tam je stejně rozhodující jen to, jak moc ten rohlík zrovna chci.

“ že si namýšľam nejakú subjektívnu hodnotu” ano
“ aj akú veľkú si ju namýšľam” to uz spíš ne . Rika ze to je subjektivní , tedy ze si to každý (i vy ) určuje v dane situaci sám podél toho jak subjektivně vnímá či očekává užitek z dane věci

Jardik se vás ptal za jakou cenu koupíte rohlík (jako příklad ) a za jakou už ne . Jinak řečeno maximální cenu kterou jste za zboží za daných okolností (které vám zase jako příklad uvedl ) ochotny reálně dát .

Fajn. Můj odhad je 6 centů. Kdo má pravdu?

Tak to pak neni to na co jste byl tázán .

Nevnucuje. Popisuje co robíte .
STH vám rozhodne neříká co si máte myslet nebo myslíte o “nákladové hodnotě”. Akorát to je zjevně to jediné o čem tu celou dobu plácáte . Vás standardní zvyk , odpovídat na něco jiného než co se vás člověk ptá , jeden o voze druhý o koze. Aby tu náhodou nemohla občas proběhnout věcná diskuze.

5 centů je tvoje představa o rohlíku, ne nákladová hodnota.

Nevnucuje . STH popisuje co si o daném zboží myslíte a proč se rozhodujete koupit /prodat či ne. Vy to děláte , jen odmítáte používat terminologii STH . Pouze slovíčkaříte.

konštatovanie že predajcovia sú o rozdiel medzi tržbami a nákladmi bohatší je účetníctvi ne teorie hodnoty .

Těch 5 centů sis vymyslel, ergo právě takovou subjektivní hodnotu rohlíku přisuzuješ. Výrobní náklady neznáš, ty zná jen výrobce. K tomu, abys je znal, bys musel výrobce PŘINUTIT, aby ti je řekl. NTH je tedy normativní a direktivní. Z principu to proto není teorie, natož validní.

Ty se samozřejmě umíš rozhodovat výhradně podle výrobních nákladů, které neznáš, ale to jsi ve světě unikát, Norberte. 😉

Jak lze NTH falzifikovat?

NTH je nic . Účetnictví s par pejorativními výrazy místo těch standardních

Proč?

Utopie je NTH.

Lepší než socialistická realita je prakticky cokoliv

Ne, já tě fakt nepodezřívám, že sis to někde přečetl. ;)

Kde?

Lepší ankapisticka pohádka než socialistická realita

Takže strawman , jako obvykle

No to byste si nemyslel že vas obviňuji zo schvaľovania gulagov. Protože to tam napsané neni 🤷

Tos vyčetl v jakým leporelu?

„Je výhodná ak sa jeden z účastníkov transakcie zmýlil vo svoj neprospech?“

Nemá být výhodná. Není to volba. Je popisná, ne normativní! Lidi se STH neřídí. STH naopak popisuje jejích chování. Jak jinak ti to mám vysvětlit?

Ja bych řekl ze rátá. Uznal bych vám ze "zákon" že je dobrovoľná transakcia obojstranne výhodná, (což občas ankpisti tvrdí ) je nemístné zjednodušení, protože nebere v potaz právě omyl nebo na druhou stranu podvod . Ale pokud se chceme bavit o ekonomické teorii , bude lepší se podívat do původní literatury jak je STH popsána a odvozena a ne se dohadovat o výkřicích nějakých random ankapů.

Ale jsem si jistý ze minimálně Urza tyto dvě varianty už někde rozebíral a vysvětloval , jen už si to teda přesně nepamatuji.

No tak to chápete špatně no. Žádná novinka

STH neříká, že musíš být za každé situace spokojený s tím, jak sis vybral. Jen přesvědčivě popisuje tvoji ochotu zaplatit, v čemž NTH selhává.

Je. V momentě rozhodování je, proto ses tak rozhodl. To už jsme ti vysvětlovali.

Tvl.
To, že někdo něco udělá už je samo o sobě dukaz, že je pro něj v tu chvíli lepší to udělat, než neudělat. Když se říká "výhodná", myslí se tím právě toto. Možná má ten člověk na výběr ze dvou špatných možnosti a vybere si tu "méně špatnou, než kdyby neudělal nic". Takže i tou špatnou volbou aibtrochubpolepsil OPROTI STAVU PREDTIM. O tohle jde celou dobu a co opět nechápeš, či to ignorujes, protože se ti to nehodí.
Tohle samozřejmě platí v případě, kdy člověk vůbec má schopnost se rozhodovat - některé filosofické směry tvrdí, že nemá. Pak by tohle neplatilo. Ale pokud člověk má vůli se rozhodovat vědomě nad svými činy, potom vše co udělá, považuje za lepší, než to neudělat. I kdyby se spletl a nebyla to pravda. V TU CHVÍLI s informacemi, které V TU CHVILI má, se nějak rozhoduje a V TU CHVÍLI udělá to, co mu přijde jako nejvýhodnější.

I tak je popisná, ne normotvorná. Proto se lidi nechovají podle NTH. Protože je to přežitá, chybná teorie.

;-D

Taky je <3