Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano poskytl jsem vám ho, nemůžu za to, že trpíte kognitivním deficitem a nechápete i jednoduchá sdělení a přirovnání.

"V současnosti máme dost důkazů o tom, že naprostá většina duševních poruch jsou nemoci mozku. Víme, že schizofrenie je neurodegenerativní onemocnění, které můžeme farmakologickou léčbou zpomalovat nebo úplně zastavit." Jeśou souvětí, které o příčinách schizofrenie neříkají téměř nic.
Souvětí: "schizofrenie je vrozená, více geny podmíněná choroba, která může celoživotně zůstat v latentním stádiu. Je způsobena geneticky chybně nastaveným prořezáváním synapsí v příslušných vývojových stádiích mozku, což může vést k bludnému uvažování. V souvislosti s nestandardní aktivitou určitých oblastí mozku může docházet k nerovnováze neurotransmiterů zejména dopaminu" říkají něco o možné příčině. Ale i kdyby to první říkalo, znamenalo by to jen, že nějaká skupina psychiatrů má nějaký odborný názor. Možná má jiná skupina jiný. To, že si dva lidé nebo skupiny myslí něco jiného, neznamená že jeden/jedna lže. To jste si ve své autistické mysli ještě nevšiml?

Pravidelné při cestě z práce krizime autem cestu takovému místnímu vlaku...a vždycky počítáme, kolik je v něm lidí. Z tak 80% to je 0, ve zbývajících případech 1.
Přijde tí správně, že je tento vlak provozován? Jistě občas někoho převeze, takže je potřebný, že....
Je tedy spravne že i z mých daní se tento vlak dotuje?

Navíc otevřeně odmítáš, aby ta tržní konkurence byla. Pro tebe je stát výhodnej a tečka. Přicházíš akorát s obskurními příklady jako vojenská chunta v Chile, která rozhodně není příkladem liberální ekonomiky, jenom v nějakých vybraných prvcích a jen ze začátku, to taky přineslo růst. Proto na něj taky mnozí vzpomínají v dobrým. Pak srovnáváš zdravotnictví s USA. Zase úplně mělce. Neřešíš lhůty, neřešíš ceny zákroků, neřešíš zdraví a bohatství v populaci. Když to po tobě někdo chce, vymluvíš se, že nemáš čas.

No když se to nevyplatí, tak tam nepojede. To ti přijde špatně?

Z Prahy do Košic se přímo dostaneš nejčastěji RegioJetem.

Ale no tak. Jaký rozdíly vidíš v provozu mezi Košicemi a Prahou? Je to prostě služba vs. služba.

To samozřejmě nemusí, ale proč by tu trať v neobsazeným slotu nepronajal?

Tak cena za kilometr výrazně klesá, i když se soupeří o provoz celých linek, tos zas úplně nevychytal. Státní ČD ztrácejí dost výrazně, i když modernizují o sto šest. Když není volání po zisku, není tlak na náklady. Kvůli svý nehospodárnosti nemůžou dát konkurenceschopnou nabídku.

Jenže tady jen jinak snad úplně všechno.

Například zavedením ochranné 20 denní lhůty, kdy nedojde k přepisu a jakákoliv ze stran může přepis napadnout.

Ale Chile v minulým století a Slovensko teď nejsou úplně ceteris paribus příklady, na kterých bys mohl něco hodnověrně demonstrovat.

Popis je prilis vagni, takze se do toho schova cokoliv. Pokud ale se bavime o podvodu, tak ne, takove veci se v podstate jiz nedeji. Drive se to delalo a stat udelal opatreni k tomu, aby se to nedelo, pripadne aby to podvodnikum vyrazne ztizil. Neco o tom vim, za poslednich 5-6 let mi proslo rukama nekolik nemovitosti, kde jsem byl ucasten koupe/prodeje, vim, jak to tam chodi

a) Přijde divné obhajovat tímto postoj vůči migraci.
Zaprvé, stát ty peníze už ukradl; skutečnost, že někdo přijde/odejde do/ze státu nikomu peníze nesebere/nevrátí. Když si vezmeme oblíbenou paralelu, je to jako kdyby se někdo vztekal, že někdo chce obchodovat s mafií, která ho okrádá. Navíc migranti také platí daně, tedy jsou také okrádáni.
Zadruhé, stejnou logikou byste mohl být proti narození nových dětí. Taky se jedná o nové příjemce dávek. A taky dítě dostane skrze školství a absenci produktivity mnohonásobně více dávek než dospělý imigrant.
Zatřetí, skupinu, o které mluvím, víc dle mého názoru (byť, přiznávám, nemohu to dokázat) zajímá víc barva kůže než nějaké dávky. Viz častý SPD spam na Fóru.

b) Proti tomu vůbec nic nemám; jeho právo. Samozřejmě se bavím o právní, nikoliv lidské rovině; takový člověk bude jistě kokot, byť libertarián.

c) Nikomu právo neupírám. Bavím se o lidské rovině. To, že se mi něco nelíbí (a to "něco" je v tomto případě chování a názory ostatních libertariánů), neznamená, že to chci zakázat.

Nebo kvalitu a nabídku potravin v roce 1985 a 1995. Naději dožití v roce 1985 a 1995.

Tak porovnávej porovnatelný. Třeba cestu z Košic do Prahy vlakem s RegioJetem za 600 a s ČD+ŽSSK za 1100.

Musel byste ale upřesnit, proč je zrovna váš postoj k migraci libertariánský, zatímco postoje těch druhých nejsou. Například migrace byla probírána na Bawerku; její podoba má dvě myslitelné varianty:
a) Migrace státní (ať už v minarchii nebo v hardcore etatistickém státu), která znamená, že cizí lidé získávají "privilegia" z právního státu, do kterého migrují. Proč by ale měla být nějaká povinnost "přijmout" kohokoli do své země, když pobyt ve státu znamená i využívání oněch státních privilegií, která "budují" domorodci?

b) Migrace anarchistická, která není centrálně řízena, protože o svém pozemku každý rozhoduje sám. Proč by vám ale mělo vadit, že je někdo proti migraci? On sám na svůj pozemek nebude "cizí" lidi pouštět, nebude je zaměstnávat, nebude je nikde ubytovávat (má právo diskriminovat). Zároveň bude své postoje veřejně prezentovat. Chtěl byste mu tato práva vzít?

Stejně tak váš další komentář:
jsou nejen proti sociálním dávkám, ale proti (sociální) pomoci obecně
A proč by neměli být? Oni sami chtějí rozhodovat o svých penězích, což je právě právo, které byste jim upírat neměl, pokud jste libertariánem.

Zajímavý. Tolikrát jsem ti napsal, že jsi vyžraný prase, tolikrát jsem ti napsal, že děláš v práci hovno, tolikrát jsem ti napsal, že jsi idiot, ale nejvíc tě sere, když ti napíšu, že kritika vyžaduje porozumění.

Ty si zasloužíš bejt šedivej, fakt.

To je velice pěkné

Co porovnáváš s čím? Statní dálnice na Slovensku? No ty pořád nemáte. Zdravotnictví na Slovensku? No celkem problém, na nový léky čekáte přes dva roky. Vojenská chunta v Chile? Ta představuje co přesně? Rozepiš se trochu.

Jo Šašián. Tak to gratulki.

Prosím? 😁 Ty jsi nepoučitelnej. Kdo myslíš, že se s tebou bude ještě bavit?

Bylo by záhodno, kdybys nekritizoval něco, čemu nerozumíš.

Státní pravidla diskriminaci připouští a stát aktivně diskriminuje, například na základě věku nebo národnosti.

Cenzura je by definition STÁTNÍ dohled nad informacemi.

1) nevěřím, že vše, co je napsané v bibli, je skutečné. Přesto jsem křesťan.
nevěřím, že vše, co zrovna momentálně obsahuje ta vaše nauka o Gkz, je pravda. Přesto nerozporuji zjevnou existenci globální změny klimatu
2) já vůbec nepotřebuju nic obhajovat, já byl jen zvědavý na váš oslí můstek a jsem zklamán jak je slabý
3) globální klimatická změna není to samé jako "nauka o Gkz". První je jev, druhé ideologie

Že nelze věřit lékařům víc než politikům je váš ničím nepodložený blábol. Kognitivní deficit vám roste.

1) proč by měli lhát? Je normální, že ve vědě je víc teorií a nikdy žádnou nelze zcela potvrdit pouze vyvrátit.
"- 1/ lékařské komoře nelze věřit víc než politikům" - logický faul, tvrzení, které z ničeho nevyplývá, jste manipulátor
Navíc lékařská komora která sdružuje lékaře a má politické přesahy, ale je to především oborová komora a zabývá se především medicínou a její organizací. Ta je obvykle vnímána jako apriorní dobro. Oborem činnosti politiků je získávání moci. U většiny současných politických stran nelze vysledovat žádný konzistentní názor a směr a jediné, o co jim jde, je se dostat/udržet u moci. Většině lidí přijde, že určitá morální převaha je na straně lékařů.

Tvl ty jses uplnej retard.
Ono to tak JE.
Ale samozrejme muze nastat spor, kdy jedna strana tvrdi, ze to tak NULO a jedna strana tvrdi, ze to tak NEBYLO.
A kdo pak muze rozhodnout? No prece soud, kdo jiny...
Tvl
To ti clovek musi vysvetlovat i uplne trivialnosti??

Ten tvuj posledni odstavec je totalne mimo a jiste doom je za dvermi, akorat nevim kolikaty uz a porad nic.
Jses fakt uplnej dement

Zde bych řekl, že současný systém takovou smlouvu NEPOVAZUJE za platnou. Respektive poškozený se téměř jisté domůže zneplatnění soudem.
Nevím, jak jsi přišel na to, že by to snad bylo naopak
O těchto případech jsi tedy nemluvil.....

Cituji: Že se člověk může dostat do obrovských problémů prostě proto, že podepsal kus papíru, je vada naší země
Takze TO JE VADA, to znamena, ze se jedna o smlouvy, ktere tato zeme uznava A PROTO je to vada. Kdyby je neuznavala, nemohla by to byt vada teto zeme, nebot by byly logicky neplatne.
Podpisem neplatne smlouvy se nedostanes do obrovskych problemu, nebot ta smlouva je proste neplatna.
Sasian povazuje za VADU teto zeme, ze umoznuje podepsat smlouvy, kvuli kterym se dostanes do problemu
Cimz padem povazuje takove smlouvy za VADU
Ovsem pokud nekdo chce dobrovolne uzavrit PLATNOU smlouvu podle PRAVA, tak je to kazdeho vec, a nejedna se o zadnou VADU

Omyl. Ty jako jejich největší kritik bys je měl znát nejlíp.

I stát diskriminuje. Ještě před pár lety nedobrovolně sterilizoval Romky. Děti diskriminuje neustále.

Cenzura je státní právo. Soukromník necenzuruje.

Vždyť jsi nic nenapsal, jenom jsi zopakoval ty hesla.

Co porovnáváš s čím? Rozepiš se trochu.