Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Proč válčíme s drogami?

Protože vést válku je už samo o sobě dost hrozný, než aby to někdo zkoušel bez drog.

Kdyby to mělo zachránit jednu veverku! :D

Rozumím, ale za klíčovou při obhajobě anarchie považuju právě myšlenku, že anarchie (bez vládců) je nejrozvinutějším, nejhumánnějším a ekonomicky nejefektivnějším možným řádem, zatímco vládnutí autorit prostřednictvím násilí ho narušuje a vnáší do něj chaos.

Připadá mi, že částečně zaměňuješ chaos (jež má jednoznačně negativní konotace) se spontánností, což je poněkud matoucí.

Anarchii mnoho lidí odsuzuje zejména proto, že nedoceňují, že svoboda - Liberty is "Not the Daughter But the Mother of Order."

Já si pod chaosem (ve společnosti) představím zmatek, nepořádek, neuspořádanost... (disorder)
Za protiklad považuji řád, pořádek... zkrátka uspořádanost.

Řád (a jeho absenci: Chaos) bych si nijak nespojoval s tím, zda vznikl seshora / zezdola, ani s tím, zda byl jeho vznik centrálně řízený, nebo spontánní.

V praxi si pod chaosem představím prostě situaci, ve které není (více či méně) možné předvídat (a tedy ani plánovat) vzájemnou spolupráci s ostatními.

Anarchii chápu naopak jako projev vysoce rozvinutého spontánně vznikajícího tržního řádu, jež umožní lidem plánování a spolupráci na takové úrovni a v takové harmonii, aby dokázali předejít jeho narušení násilnostmi vládců. Ti totiž právě svým vládnutím v důsledku způsobují chaos, zmatek a nepředvídatelnost.

Anarchista na rozdíl od etatisty chápe, že autoritářství není podmínkou rozvoje tržního řádu ve společnosti, ale je pro něj naopak hrozbou. Tržní uspořádání se totiž optimalizuje samovolně, v důsledku lidské přirozenosti a používání rozumu. Víra v externí autoritu nemůže už tento (nejlepší myslitelný) proces nijak vylepšit, ale naopak velmi snadno ho naruší a zkomplikuje.

Řidičák imho kvalifikaci pro management dopravy v rámci města příliš nezvyšují. Náměstek primátora asi řeší spíš rozpočet a infrastrukturu v obecné rovině. Řidičské zkušenosti při tom asi příliš neuplatní.

Viděl bych to podobně.

Jen jedna otázka ohledně věty:
"nepočítám v to poněkud zmateného a ve straně poměrně dost neoblíbeného M. Pánka"
- Mohl bys jeho zmatenost přesněji specifikovat?
- Proč ho nepočítáš mezi libertariány?
- Z čeho usuzuješ, že je "poměrně dost neoblíbený"? Pokud si vzpomínám, ve volbách do ReV dostal ze všech kandidátů největší počet hlasů.

Díky

Drogy můžou pro člověka dobrý, když je má rád.
Závislost na drogách je projevem vášně, téměř nikdo se nerozhodl brát drogy proto, že by od nich očekával dlouhodobé zlepšení své perspektivy. Pro jejich užívání se obvykle člověk nerozhoduje v důsledku chybných očekávání.

Zatímco velká většina obhájců EU nemá ani šajn o tom, jakej má EU vliv na ně a jejich okolí. Kdyby si to uvědomili, asi by si dali facku a sypali si popel na hlavu :)