Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nahodne prvni clanek, ktery jsem nasel, co to docela slusne shrnuje. Samozrejme muzes rict, ze je to propaganda...
Pravda, o cemkoliv muzes rict, ze je to propaganda. Ti lide dnes jiz neziji a tak nam to nemohou osobne potvrdit, tedy o cemkoliv jde rict, ze je to propaganda. Ostatne i o tom, ze je Zeme kulata jde rict, ze je to propaganda a mnozi to rikaji...
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-ziegler-dodavky-z-usa-zachranily-sssr-pred-porazkou-od-hitlera-8992
Jsou tam docela zajimava cisla a dle clanku pochazeji od samotnych ruskych historiku. Pokud tito samozrejme nejsou americti propagandiste...

Stalin potom tuto propagandu siril proc?

Tedy, dovzdelej se, a nebo nelzi.

Jenže lojza nepíše o dvou protichůdných možnostech, ale píše o možnostech které můžou platit zaráz, což vysloveně sám říká. Takže to není žádná dilema.

když nerozumíš cizím termitům a neumíš napočítat do víc jak dvou, a nejsi schopný pochopit jednoduchý psaný text, tak tu ze sebe nedělej šaška šašku.

Dobře, vysvětlím ti to jinka. To je příklad výroku který připouští DVĚ PROTICHŮDNÉ MOŽNOSTI, tedy ukázkové dilema. Zatímco Lojzův výrok je příkladem možností nejméně tří - že platí že ješ hloupej, nebo lhář, nebo klidně oboje. Takže to není dilema, a když to není dilema, tak to není ani falešné dilema.
když nerozumíš cizím termitům a neumíš napočítat do víc jak dvou, tak tu ze sebe nedělej šaška šašku.

Já tu nijak nespekuluju. Spekulujete tu ty a Lojza, takže při nejelepším jseš stejnej trotl jako on. Akorát on aspoň nepapouškuje propagandu stalinistické diktatury co byla na začátku WW2 stejnej agresor jako náckové a v množství zvěrstev je v klidu vyrovnávala a nehejtí relativně svobodné země jako byly USA.

Já tu nijak nespekuluju. Spekulujete tu ty a Lojza, takže při nejelepším jseš stejnej trotl jako on. Akorát on aspoň nefandí stalinistické diktatuře co byla na začátku WW2 stejnej agresor jako náckové a nehejtí relativně svobodné země jako byly USA.

Moznost, ze by SSSR vyhral bez pomoci USA se limitne blizi nule a proto tuto moznost muzeme zcela zanedbat, jakkoliv nemame jak overit, ze by se nemohla stat.
Podle vsech skutecnosti, ktere zname je vsak temer jiste, ze tato moznost neni

v disjunktívnej premise sú vzájomne sa VYLUČUJÚCÉ možnosti
Keď nerozumieš cudzím termínom tak ich nepoužívaj

Fakt je že USA, SSSR a další spojenci porazili společně německo. Zbytek je tvoje spekulace.

Sám akorát opakuješ bolševickou propagandu a spekulace co se ti hodí. Fakta jsou že SSSR porazily Německo se značnou podporou USA a dalších spojenců. Tečka.

protichůdné
Když nerozumíš cizím termitům, tak je nepoužívej.

Douč se co znamená dilema šašku, než budeš šermovat cizím termity. Lojza připouští že můžou platit obě možnosti, takže to žádná dilema není.
dilema -y -lem ž. nevyhnutnosť voliť medzi 2 protichodnými možnosťami

Zdroj?
Btw i kdyby to rekl, a jedna vec je, co kdo rekla, druha vec je, co se realne stalo.

a ja rikam, ze jses bud velice hloupy a neschopny si zjistit fakta, a nebo lzes, pripadne oboji dohromady

No a odpoved na toto je, ze nebyt predevsim USA, tak SSSR by Nemecko neuzbrojil, na naopak by byl Nemeckem znicen.

Places hezky, ale na spatnem hrobe.
Je naprosto mozne, ze SSSR vyrobil vice zbrani, nez Nemecko.
Problem je, ze o tomhle tu pises jenom ty. Ja a dalsi lide rikame, ze nebyt USA, ktere SSSR zasobovaly ruznym vybavenim, tak by SSSR prohralo s Nemeckem valku, coz ostatne potvrdil i sam Stalin.
Taktez muj prvni komentar k tomuto tematu byl o tomto, ne o nejakem poctu zbrani.

Proč bych ti měl shánět statistiku pro něco co vůbec netvrdím? Abys nevypadal jako šašek, kterej není schopen pobrat psanej text, jinej důvod mě nenapadá.

Nebud sprostej , zmrde
A slameny panak, rikas....no ty rikas, ze tu nekdo pouze opakuje USA propagandu. Jelikoz to, co tvrdis, ze je USA propaganda, tvrdil sam Stalin, tak potom z toho vychazi, ze Stalin tvrdil USA propagandu. Ciste logicky...
No, a proc by Stalin tvrdil USA propagandu? Neumim si predstavit jiny duvod, nez ze by byl agent USA. Ty mas na to nejaky nazor, proc by to delal?

A falesne dilema rikas? Vis, co to znamena falesne dilema?

Neumim si totiz predstavit moc jinych duvodu, proc bych tu psal, to, co pises. Uprimne, neumim si predstavit zadne jine, nez ze jses opravdu bud tak neinformovany - coz v dnesni dobe znamena, ze to delas zamerne, protoze ty informace si muzes zjistit jednoduse, pokud budes chtit....
A nebo je znas, ale lzes.
Jak jsem te mel tu cest poznat, tak lzes docela casto, takze se osobne domnivam, ze je to kombinace obojiho, nebot to, jak zoufale neinformovany jses a jak tvrdohlave si informace odmitas doplnit, to je zde jiz legendarni...
Takze asi tak

WOW, to jsem netusil, ze Stalin byl americky agent a rikal americkou propagandu.
Ty jses fakt komik.
Opet se ukazuje, ze jses bud tak hloupej a neschopnej si zjistit ani ty zakladni fakta, a nebo jses sprosty lhar, co ta fakta zna, ale jelikoz se mu nehodi, tak o nich lze.
(A jak to tak byva, pravda bude nekde uprostred)

Tak určitě šašku. Oficiální statistiky a paměti nejvyššího sovětskýho papaláše, to je typická americká propaganda.

Tvoje spekulace a další hejty na zlý americký imeprialisty mě nezajímají. Zajímají mě historická fakta a ta jsem ti uvedl.
SSSR dostal zanačnou podprou od USA, což mu s tím přezbrojením Hitlera značeně pomohlo, no a zároveň měl největší ztráty na životech.

https://stoky.urza.cz/texty/prvy-velky-skok-vpred-2908#comment107015

Že ti historická fakta boří tvoji bolševickou propagnadu z nich opravdu nedělá vtip. Nebo máš možná jen zvláštní smysl pro humor.

Pravda, ale niekedy s tým neviem prestať. Ale keď dáva najavo, že svoju predstavu o fungovaní dnešného trhu práce asi načítal u Charlesa Dickensa, tak sa to jednoducho nedá.

No jo. To se zase ti Američtí imperialisti někam vesrali. Mohli jsme tu mít, sice nacionální, ale socializmus a bača, pokud je dost blonďatý, by se nemusel vyplakávat.

No, strucne receno, nebyt dodavek vseho mozneho od USA (fakt ne jen nakladaky), tak Nemecko SSSR porazilo.

Jakoby to snad do teď bylo smysluplné :-P.

Nechaj tak, viac už vysvetľovať by bolo zbytočné...

Nie ležiaky, ale produkty, ktorých jednotková predajná cena na trhu je momentálne nižšia, než náklady prepočítané na jednotku produkcie. Fabrika má fixné náklady (napríklad mzdy!), ktoré by mala, aj keby nič nevyrábala (a vtedy zamestnanci dostávajú plat za nič!).

Ak podnikateľ má peniaze a nedá ich zamestnancom, ktorým dlží, je to pravdepodobne zločin. Ale zase tak jednoduché to nie je, napríklad môže potrebovať tie peniaze na rozbeh novej výroby, ktorá má šancu dostať firmu opäť do zisku - keď by to rozdelil zamestnancom, tak to môže zavrieť a ďalej už nedostanú nič.

"pri bankrote sú zamestnanci až na konci fronty čakateľov na peniaze"
Nie je pravda, viď https://openiazoch.zoznam.sk/cl/150018/Krach-firmy-Kto-pride-o-vsetko-a-kto-zarobi/

Nie ležiaky, ale produkty, ktorých jednotková predajná cena na trhu je momentálne nižšia, než náklady prepočítané na jednotku produkcie. Fabrika má fixné náklady (napríklad mzdy!), ktoré by mala, aj keby nič nevyrábala (a vtedy zamestnanci dostávajú plat za nič!).

Ak podnikateľ má peniaze a nedá ich zamestnancom, ktorým dlží, je to pravdepodobne zločin. Ale zase tak jednoduché to nie je, napríklad môže potrebovať tie peniaze na rozbeh novej výroby, ktorá má šancu dostať firmu opäť do zisku - keď by to rozdelil zamestnancom, tak to môže zavrieť a ďalej už nedostanú nič.

"pri bankrote sú zamestnanci až na konci fronty čakateľov na peniaze"
Nie je pravda, viď https://openiazoch.zoznam.sk/cl/150018/Krach-firmy-Kto-pride-o-vsetko-a-kto-zarobi/

A to rozporuje to co píše Lojza přesně jak? Američani (a taky Britové) jednak dodali i spoustu zbraní a bojové techniky a taky spousty surovin, potravin nebo právě logistického vybavení. A právě diky tomu se mohli Sověti na tu výrobu zbraní soustředit. No takže fakt je že Hitlera uzborjili i díky podpoře z kapitalistického světa. No a teprve by ho neuzbrojili, kdyby Němci nebojovali na dvou frontách, že. Tedy kdyby ho ti kapitalisti sami dostatečně nezaměstnávali.

Píše to i Chruščov ve svých pamětech:
" I would like to express my candid opinion about Stalin's views on whether the Red Army and the Soviet Union could have coped with Nazi Germany and survived the war without aid from the United States and Britain. First, I would like to tell about some remarks Stalin made and repeated several times when we were "discussing freely" among ourselves. He stated bluntly that <b> if the United States had not helped us, we would not have won the war</b>. If we had had to fight Nazi Germany one on one, we could not have stood up against Germany's pressure, and we would have lost the war. No one ever discussed this subject officially, and I don't think Stalin left any written evidence of his opinion, but I will state here that several times in conversations with me he noted that these were the actual circumstances. He never made a special point of holding a conversation on the subject, but when we were engaged in some kind of relaxed conversation, going over international questions of the past and present, and when we would return to the subject of the path we had traveled during the war, that is what he said. When I listened to his remarks, I was fully in agreement with him, and today I am even more so." (Zvýraznění moje)
Tady není o čem se dohadovat.