Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano.

soudný ≠ výhodný

Můžu vzít jakýkoliv problém světa a odpovídat na něj stejným způsobem jako vy, myslím si, že to nemá význam.

Znám obě skupiny, na každé jednu věc kritizuji, na které si druhá skupina zakládá, toť vše.

Máte pravdu, ale jak už jsem zde někomu odepisoval, tak:

Nevidím důvod proč by etatista nemohl přistoupit v diskuzi na část toho, co říká anarchokapitalista, protože chce řešit něco konkrétního, ale bez toho se dále nedostanou, klasické: pokud řekneme, že..., tak ale stále platí... Myslím si, že skoro každý, kdo někdy s někým diskutoval tak toto zná.

Tento text je vlastně jen mírně poupraveným výtržkem z jedné konverzace. Je to pouze ukázka námitky, s kterou jsem se vícekrát setkal, i když byla pokaždé formulována trochu jinak a i s odlišnými závěry, nehodnotím v textu, kde se kdo plete a co nedává smysl, logicky si odporuje apod.

Sakra, zrovna tentokrát jsem vyslal do světa texty dva, ten druhý bude následovat nejspíše poměrně brzy po tomto, nechcete si to nechat až na ten třetí? :)

Ale problém je, že většina lidí si přeje, aby stát bral daně i od lidí, kteří nejsou etatisté.

Zajímavý pohled, mám rád a snažím se i o to, aby se dalo na mé texty koukat z různých úhlů.

Nevidím důvod proč by etatista nemohl přistoupit v diskuzi na část toho, co říká anarchokapitalista, protože chce řešit něco konkrétního, ale bez toho se dále nedostanou, klasické: pokud řekneme, že..., tak ale stále platí... Myslím si, že skoro každý, kdo někdy s někým diskutoval tak toto zná.

Je to přesně z toho důvodu, který zde napsal Norbert.

Na toto se dá odpovědět pouze vasim legendarnim komentarem:

Autor: norbertsnv Čas: 2021-07-23 23:02:07
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Štát pácha nespravodlivosti? Kde?

Nikde, ale očividně nechápete point.

"Z môjoh pohľadu je minarchia ankap ktorého udržiavanie nedobrovoľne platia z daní aj ne-ankapisti."

Když vezmete "část vašeho ideálního státu", za který zaplatíte a zbytek se vám nechá, tak je to nedobrovolné udržování něčeho, co nechcete, brrrrr, snad se to nikdy nestane!

To asi těžko, ale na tomto příkladu se krásně ukazuje nesmysl těch vašich tisícovek komentářů u každého příspěvků. Pokud to myslíte vážně, tak bych věnoval nějaký čas logiky argumentace apod., pokud to je troll odpověď, tak bych být vámi zapřemýšlel, jestli není lepší investovat tu energii, kterou vkládáte každodenně do Stok někam jinam.

co slibuje ankap?

jsou libovější než vepřová plec na SPD jarmarku?

Ale dle čeho to měříte, protože ve všech závěrech dojdete k tomu, že anarchokapitalismus je nejsvobodnější systém v základu, takže na váš závěr musí mít vliv další faktory, jaké?

dle čeho usuzujete, že demokracie je nejsvobodnější systém jenž známe?