Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak mi konečně vysvětli, jak se k vyšší efektivitě národního podniku provolím!

Wtf? Já mluvím obecně. Co se všema vedcema na světě ze všech oborů, co berou peníze od kapitalistu, ale nic nevyzkoumaji. Neměli by pracovat zadarmo, když nic nevyzkoumaji? Nebo co s nima přesně?

Jen se zeptam...a co ty svine vedci, co si vezmou penize od kapitalistu a nic nevyvinou. Co s nima? Berou penize za nic....a ze takovych vedcu je....

Nejsou efektivnější při řízení státu z principu fungování státu. Ale ve svým byznysu efektivní jsou. Andrej Babiš je ve svým byznysu velmi efektivní. I díky tomu, že si sám pomáhá státem.

Ty máš ve smlouvě fixní mzdu. Děláš za paušál. Pro tebe dobře. Kdybys byl hodnocenej od výkonu jako tvůj šéf, měl bys dost problém.

Budvar je dražší než většina piv v regálech supermarketů.

Když se nabídka střetne s poptávkou, je ta nastavená cena tržní cenou. Pokud se nastavená cena s poptávkou nestřetne, cena klesne.

Ty si musíš nedobrovolně kupovat housky z kozích hoven? Myslíš si, že prodávat housky z kozích hoven za nákladovou cenu může být profitabilní?

Vyvinuli ho vědci placení kapitalistou.

ROFL

No, nejlepsi je vyholena hosteska. Na tom se snad shodneme.

Chacha. Cheche. Chichi.

To samozřejmě není. Pořád je tam ten problém, že premiér rozhoduje o penězích, který nevydělal.

Nemáš odpověď na problém a ignoruješ, že ten problém existuje.

To není pravda. Cena nastavená při releasu je jen odhad prodejní ceny. Buď se trefíš, protože se nabídka střetne a poptávkou, nebo ne, ale je to jen odhad.

Nákladová hodnota existuje, akorát se podle ní nemůžeš řídit, když ji neznáš.

Spoustu věcí, kde je cena nastavená podle nákladů, bys nekoupil. Dám ti extrémní příklad. Podnikatel se rozhodne chovat kozy pro hovna, ze kterých bude píct housky. Nekoupil by sis ji ani za zlomek výrobních nákladů. Je to houska z hoven.

Ten lék vyvinul kapitalista.

*výrobní cenu.

Ohodnotit jo. Nacenit ne. Hodnotu lze vyjádřit třeba úsilím, které je obětováno tomu, aby to něco vzniklo. Výrobní hodnotu ty jako koncák většinou ani neznáš, říkáme ti to furt.

Rozumíš tomu už?

Tak jak se mám provolit k vyšší efektivitě Budvaru?

Už dlouho bylo ticho na tohle téma. Chtělo by to konečně udělat akci, kde bude cenzurní zákony porušovat alspoň několik desítek lidí najednou. Politici si na téma svobody slova honí body, ale nikdo z nich ani neotevřel diskusi ohledně případný legislativní změny. Dokud bude hrozit vězení (resp. nesmyslně dlouhé podmínky) za hloupé názory, které mají prokazatelnou škodlivost asi jako flusnutí do větru, tak se nedá mluvit o svobodě.
Mně přijde největší paradox, že část těch našich cenzurních paragrafů někdy ani nemá obdobu v západních zemích a nebo mají daleko užší výklad, případně za ně hrozí jen pokuty, ale tady je obrovská snaha je vymáhat, jako by se bez nich měla společnost zhroutit.

Nechápu, proč není svoboda slova téma č.1 v rámci tvojí komunity. Doslova jedna věta tě dělí od dlouhých tahanic po soudech. A narozdíl od drog a dalších věcí je tohle podle mě nejmíň kontroverzní téma. Není to jen nějaká anarcho teorie ideálního světa, ale realita. Stačí udělat srovnání s jinými svobodnějšími zeměmi a podle toho diskutovat, jestli naší legislativu nutně potřebujeme.
Mně to leží v žaludku už hodně dlouho, ale nemám okolo sebe lidi, se kterými bych nějakou akci zorganizoval.

Já jsem z ní fakt nadšený <3

Tady je docela dobře vidět, jak může čárka měnit význam (a v mluveném projevu ji samozřejmě nemusíme zaznamenat):
– Za každou cenu přežij a rozmnož se.
– Za každou cenu přežij, a rozmnož se.
Mají různé významy; já myslel ten druhý. Ale při detailním rozboru dojdeme k tomu, že i ten druhý význam může mít protipříklady (byť vzácné). Rozhodně uznávám, že sebevražda může být výhodnou evoluční strategií (což se pořád nevylučuje s tou větou, když tam napíšeme čárku); a dokonce uznávám, že v okrajových případech může být sebevražda evolučně výhodná, i když jsem se ještě nerozmnožil (což už by se technicky vzato vylučovalo s tím, co jsem v přednášce řekl nepřesně).

Akce sem se zúčastnil a moc mě bavila! Navíc na karline bydlim, tak to mám blíže než do Liberty Loftu :D

To nejsou příkazy šašku, jsou to s výjimkou prvního oznámení, jsou formulována v oznamovacím způsobu nikoli rozkazovacím. To je jen vina špatného překladu z hebrejštiny.
V tanachu (Starý zákon) se naopak o lásce píše a to v nejdůležitějším textu SZ, v tzv. Šema Israel tedy vyznání víry hned ve druhé větě. To je také text, na kterém je založena Ježíšova odpověď farizejům z NZ jaké je největší přikázání.
Když někdo chce dělat chytrýho nad biblí, měl by si ji nejdřív přečíst.

V Německu to totiž začínají prodávat hned po schválení EMA (to schvalování je taky proces, ani německý půlrok pro čekající na hranici života a smrti není málo) a pojišťovny to začínají hradit. Licitace o ceně přichází až později. Oproti tomu tady to pojišťovny za tu cenu prostě nekoupěj, tak se to sem dostane, až cena klesne. Prostě naše republiky neumí rychle zajistit dva roky nové léky. V ničem jiným to není. A bude hůř, viz MFN.

751 dní může být nakrásně lhůta dělící tě od smrti.

Zdražit ho nemůžou, protože by byli drahý jako Plzeň a přišli by o jedinou konkurenční výhodu. Prazdroj vyrábí mnohem efektivněji, když na jen o trochu vyšší produkci a jen o trochu vyšší ceně vydělává 15krát tolik. Pořád nechápeš?


To se netýká jen Budvaru. To se v principu týká všeho, do čeho se stát montuje. Valíš tady tezi, že efektivitu kontroluje volič, ale hovno. Nic takovýho se v principu neděje, protože nevolim Budvar, nevolim Správu železnic, nevolim Ministerstvo financí.

Castecne to tak bude take, ale predpokladam, ze tech razitek je tu proste potreba mnohem vice, testu je potreba mnohem vice, atd. Proste ten schvalovaci proces je tu vyrazne delsi.

No to dava logiku...zlotrili kapitalisti schvalne zdrzuji dodani sveho produktu na trh, aby na nem nemohli okamzite vydelavat. A delaji to proto, ze ..... ze..... ehm....Proc to vlastne delaji? :-D :-D

A taky jsi mi samozřejmě neodpověděl, jak se mám provolit k tomu, aby výrobní cena státního Budvaru aspoň trochu odpovídala běžným nákladům v odvětví. Pak by pochopitelně při stejně mizerným zisku (protože státu nemusí jít o zisk) mohl stát zlomek toho, co stojí. Teď stojí skoro tolik, co Plzeň a stát z toho nic nemá. Ani čeští pivaři, protože ho tady skoro nikdo nepije, většina jde na export.

Česky i slovensky se to řekne stejně, jen jsem to přehlídl. Zkus neurážet. 😉

Co ty lhůty? Byl bys radši dráž léčenej, nebo levně mrtvej?

Proč jsi to vyignoroval?

I kdyby… Dvě ku třema (poměr cen) neodpovídá jedné patnáctině (poměr zisků). Proč je Budvar takhle neefektivní?

Neptám se tě na cenu. Jsi spokojenej s těmi 751 dny?

Tak každý druhý, třetí vlákno.

Tučně je vyznačena část, již jsem rozporoval. Např. z posledního tučně vyznačeného tvrzení není zřejmé, že jeho autor připouští sebevraždu jako evoluční strategii – to by bylo v přímém rozporu. Z diskuze jsem ovšem nabyl dojem, že se v přednášce jednalo spíše o zjednodušení, ale i tak mi přišlo užitečné to upřesnit. 38:10 „Já nemusím mít svůj cíl shodný s tím, čím mě vybavila evoluce. Evoluce mi dala za cíl rozšířit své geny, ale já osobně mám svůj individuální užitek z něčeho jiného, což znamená, že se třeba nemusím rozmnožit a přežít, poslat dál své geny, ale to mě nemusí vadit, protože já si můžu stanovit jiný cíl než tento. Což znamená, že pro mě může být cennější– Evoluce mi říká: za každou cenu přežij a rozmnož se.“

Neodpověděl jsi mi na otázku. Ptám se tě, jestli jsi spokojenej se 751 dny.