Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Asi jsi zapomněl odpovědět.

Vím. Nechodil jsem do školy a proto jsem dopadl, že žijí s 1500 Kč. Máte pravdu. Děti musí chodit do školy, aby nežili jako já.😭

Premiér mi může bejt dobrej, některej je lepší než jinej, ale kde je ta funkční spojka mezi volbama a Budvarem?

Vždyť jsem ti vysvětlil, že to pivo je na český poměry drahý a podle prodejů evidentně i hnusný.

Ad hominem. Nesere mě to, ale byl bych o trochu radši, kdybys odpověděl.

Chápu.

Je tu sociální stát, tak můžou být na dávkách. Není potřeba nutit děti.😉

Na základce jsem měl pár tvrdých učitelů, na střední pak už jen pár přísných. Proč se mí rodiče a prarodiče moc nepozastavovali nad jejich chováním nevím. Asi by je někdo zbil, kdyby se ozvali... Nevím. Ze strachu z přísného učitele jsem se jeden předmět učil více na úkor ostatních předmětů, i když jsem k tomu měl odpor. (Tímto si učitelé v rámci sboru mohou konkurovat.) Tvrdý učitel ve mně vyvolává vzpomínku na rozhovor s dědou o komunikaci člověka s koněm. Chcete-li říct koni, ať se dá do pohybu, prásknete ho bičem, těžko ho ukecáte. Možná je to podobné i s dětmi - když je chcete k něčemu přimět a ještě vám úplně nerozumí, donutíte je k tomu silou. Síle rozumí. U slov to není tak jisté. Nenásilná komunikace má své meze nebo ještě nevím, jak ji aplikovat, když druhá bytost má úplně jiný jazyk, než já.

Až v dospělosti jsem si uvědomil jak rodiče musí nenávidět svoje děti, když je posílají do školy a neptali se na jejich názor. Rodič má dítě, kterému je ukradené jak se cítí. Prostě ho považuje za jeho věc.

Už sis rozmyslel odpověď?

Za mých mladých let jsem viděl pedofilní učitelé. Flirtování s 12-15 letými holkami. Určitě to už v dnešní době něco takové není.

"Co uznat chybu". Norbert? LOL

Ještě tématu:
"Zdravotní pojišťovny v České republice nemají žádné soukromé majitele či akcionáře a nikdo je nevlastní v klasickém byznysovém smyslu. [1] (https://mzd.gov.cz/zdravotni-pojistovny/)Všechny zdravotní pojišťovny, které v ČR provozují veřejné zdravotní pojištění, jsou samostatné právnické osoby veřejnoprávního charakteru. Byly zřízeny speciálními zákony a peníze, které vyberou na zdravotním pojištění, jsou veřejnými prostředky."
"1. Všeobecná zdravotní pojišťovna (VZP)Je největší pojišťovnou v zemi (zřízena zákonem č. 551/1991 Sb.). Stát nad ní vykonává přímou kontrolu prostřednictvím Správní a Dozorčí rady, do kterých volí členy Poslanecká sněmovna a jmenuje je vláda ČR. [1] (https://www.vzp.cz/o-nas)2. Zaměstnanecké zdravotní pojišťovny (zbývajících 6)Tyto pojišťovny vznikly podle zákona č. 280/1992 Sb. Historicky byly navázány na konkrétní resorty, odvětví nebo velké podniky, ale dnes jsou otevřené všem občanům. V jejich orgánech zasedají zástupci zaměstnavatelů, zaměstnanců a státu."
Co uznat chybu? To by vaše ego neskouslo?
Ale přesvědčil jste mě, že jste člověk ne AI. Ta by zjevnou nepravdu v takto snadno ověřitelné věci netvrdila.

V životě se nedozvím, jak to Mojžíš myslel. Nezáleží mi na tom. Žiju teď. Potřebuju volit si své cíle a způsoby jejich dosahování samostatně a zároveň potřebuju bezpečí před organismy, které mi v tom brání. Potřebuju tvořit svobodně. A proto příkazy a zákazy ve mně budí vzdor, hněv, strach, utrpení... To škodí zdraví. Jenže rád bych na světě ještě nějakou dobu pobyl ve zdraví a pohodě, trochu lépe svět pochopil a užil si potěšení z tvorby. Chápu-li DBP jako popis chování milujícího člověka, říká mi to, že stačí milovat a s tím dalším (pravidla...) si už nemusím dělat starosti. Když člověk miluje, má to nejvíc, co dává životu smysl. Milující člověk v okamžiku milování těžko někomu ublíží, těžko někoho okrade - proč taky, když už má to nejvíc? Zažil jsem milování, ten blažený pocit, kdy se rozplývám, jsem střízlivý na maximum a daří se mi nejlépe cokoliv, co dělám... Neumím to zařídit na lusknutí prstů. Ten stav vzniká a zaniká sám od sebe. Těším se, až to zase nastane.

Žádná svoboda není objektivně důležitější než jiná. Lidé se většinou budou více věnovat svobodám, které jim zákon prakticky omezuje. A z agoristického pohledu to dává smysl – tvorbě zákonů se příliš věnovat nebudu, jejich obcházení spíše u těch, kde to chci prakticky dělat. Takže sice nebudu pro omezování těchto svobod, ale budu relativně potichu.

Další akce #ne_poslušnosti vyjde za týden.
O svobodě projevu mluvím hodně, i o jejím „speciálním místě“ mezi svobodami. Pokud Vám to téma chybí, začněte tvořit; jestli nemáte lidi, sežeňte je, ale leccos můžete i sám.

Kecáte, zjistěte si o tom něco. Ale možná to ve východní Evropě máte jinak.

V ČR zdravotní pojištovny opravdu zisk žádným soukromým majitelům vyplácet nemůžou. Protože žádné majitele nemají a zisky taky ne. Takže, co to zase meleš vořechu?

Neodpovedel jsi, opakuji otazku:
Co se všema vedcema na světě ze všech oborů, co berou peníze od kapitalistu, ale nic nevyzkoumaji. Neměli by pracovat zadarmo, když nic nevyzkoumaji? Nebo co s nima přesně?

Může, stejně jako jim může sebrat přebytky a taky to dělá. Ony totiž zdravotní pojišťovny zrovna moc soukromé nejsou. Zjistěte si o tom něco, než budete plácat.

Ano.

Plácáte kraviny jako obvykle. "Přikázání" jsou popisem řádného vyznavače hospodina. Jsou skutečně formulována jako oznámení nikoli imperativ, stačí i příslušný text prohnat google překladačem, nemusíte si kvůli tomu dělat dvě zkoušky z biblické hebrejštiny. Šema je košaté, nicméně stejně jako v celé bibli to nejdůležitější bývá na začátku, což akcentuje Ježíšova odpověď farizejům. Přikázání milovat Boha je hned ve druhé větě. Říká jakým způsobem ho máme milovat, říká jen, že máme Boha milovat naplno. V té souvislosti je zajímavé, že jde o Boha, kterému se říkalo יהוה tedy "on, kdo je" a sám se označuje אהיה אשר אהיה tedy "jsem, který jsem" případně zkráceno "(já) jsem". Již mnoho lidí napadlo, že parametrem lásky k Bohu je láska k sobě a k druhým, neboli abychom mohli Boha milovat naplno, musíme dokázat nejdřív milovat vůbec někoho, jinak by to naplno tedy celou svou silou, srdcem, duší bylo v textu nadbytečné. Skutečná láska k Bohu je tedy pomíněná láskou k lidem.

Kozel. Gambrinus. Staropramen. Braník. Svijany. Kdejakýho levnějšího piva se v Česku prodá víc.

Ten mi tam bude stát, když nesplním něco, za co jsem se zavázal.

Ono to nebylo lepší, ať byl premiér kdokoliv. Poraď nějaký funkční řešení.

Neodpověděl jsi, jak se mám k vyšší efektivitě Budějovickýho Budvaru, n. p. provolit.

V Česku není oblíbený. Roste export na úkor domácí spotřeby.

Máš pravdu. Při placení ne. Ale při neplacení jo. ;)

…Budvar je druhý nejdražší pivo v českých regálech. Českej stát vyrábí druhej nejdražší produkt na masovým trhu. Není oblíbenej mezi českými spotřebiteli a ještě je drahej. Tomu říkáš služba veřejnosti? Tohle neobhájíš, to jde proti všem tvejm ideálům.

Norberte. On se tě ptá, jestli když má být liz za objev rozdělenej dominantně mezi vědce, jestli ten vědec, kterej nic nevybádá, slízne i tu ztrátu?

Plus samozřejmě vědec ve státním dělá za ještě menší peníze, to tak na okraj k tomu vykořisťování.

Nikdo jim flintu u hlavy nedržel. Vyvíjeli ho, protože ho za daných podmínek vyvíjet chtěli.

Cenovka není cena. Hodnota předchází ceně, ne naopak. Pokud něco ještě nevzniklo, ale člověk po tok hodně touží, investuje do vzniku hodně úsilí nebo peněz.

Příklad s houskou z kozích hoven byl právě o tom: Můžeš mít obrovské náklady, ale pokud danému výrobku žádný ze 8 miliard lidí nepřipíše subjektivní užitek (hodnotu), je hodnota výrobku nulová a jeho tržní cena bude nula bez ohledu na to, kolik tě stála výroba. I kdyby ses to pokoušel prodat za 200 €.

Tak mi konečně vysvětli, jak se k vyšší efektivitě národního podniku provolím!