Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vy to máte u vás takto ???

U nás jsou hospody jen nekuřácké a kuřáci musej chodit ven,
kdyby u nás došlo k podobnému dělení, tak by to asi nejspíše obchodu prospělo,
páč by chodili i ti nekuřáci co nesnášej kouř...

Že to ale ty majitele hospod nenapadlo, je nejspíše asi tím, že cca před třiceti lety bylo kuřáctví docela moderní,
kouřilo se naprosto všude a postupně se to utahovalo, až to nakonec došlo k opačnému extrému,
a majitelé nezareagovali na změnu situace...

A progresívna daň netrestá úspešných, ale pomáha nováčikom aby mohla byť konkurencia väčšia.
............................................................................................

Ne vždy, páč když pomáháte lidem co nemaj talent na obchod, tak jim to nepomůže,
ale někomu to zase naopak může pomoct, ale musí mít ten talent,
ale pokud nato máte ten talent, tak tu pomoc moc nepotřebujete, spíše by vám mohla škodit,

ve svobodě učení je vše jen a jen na vás samotných, nikdo by vám neměl pomáhat...

je NEVIEM :-)
.............

No jasně, ale tím nemůžete taky nic legalizovat jako oprávněné a správné,
jako že to je dobro a to je zlo...
To je správná odpověd...

1) Jsem poměrně lekavý. Přijde nečekaná rána, cuknu sebou. Což v případě, kdy se potřebuju na něco soustředit a s něčím jemně pohybovat, je docela průšvih. Ucpat uši nepomáhá, já ty rány cítím celým tělem.
.................................................................................................................

Vám jdou ty psychoanalýzy naprosto skvěle,
to co popisujete je totiž jedna z metod, jak vylepšit koncentraci,
pomocí rušivého zvuku (či jiných rušivých podnětů) prostě rušitého toho, kdo se na něco koncentruje,
pokud jej vytrhnete z koncentrace, reaguje podobně jako vy, tedy je mírně nasranej...

SVOBODA UČENÍ je vo koncentraci, z které by váss nemělo vyrušit vůbec nic,
to se ovšem nedá ve stádní škole naučit, protože tam se koncentrujete na něco co vás nezajímá,
takže vaše koncentrace musí být na hovno...

Ale pěknej výkřik, mně se rozhodně líbí...

K poznání Taa vede cesta přes SVOBODNÉ UČENÍ,

nikoliv přes Misese či Rothbarda, to jsou filozofové či ekonomové,
kteří pouze ukazují k já a moje, což je tedy rozhodně lepší než my a naše...

Svoboda učení je něco na způsob toho, co tady předvádí pan 100 000,
pouze otázky či spíše témata která pokud vás zaujmou, tak si na ně musíte sami odpovědět,
sami za sebe, ne skrze něco převzatého,
navíc ještě klame svým způsobem psaní, aby to nebylo jednoduchý...

Vykonáváte pouze obranné násilí, což je násilí,
vo tom předpokládám je ten člának vod velkýho Ká,

jak ho znám z toho co píše, tak mně přijde že píše právě vo tom vobranném násilí,
i když přesně toto si může každej najít i u sebe, když jej něco nasere...

PS.
Takže legitimní je vesmír (Tao)

No ani vy sám nejste legitimní,
proto jsem psal o tom počasí co mě tak sere, s kterým nemohu nic udělat

v taoismu na rozdíl od anachokapitalismu máte totiž tři posty, ne jen dva :

Naše - stát

Moje - já

? - Tao (Vesmír)

PS. Ten otazník je tam schválně, páč to nelze popsat, leda tak paradoxem všechno je moje a nic není moje

Jinak řečeno, jste (součástí) Vesmíru

Urzova poznámka pod čarou: Ačkoliv je u každého textu uveden autor, mnoho lidí často přisuzuje jejich autorství mně; zde bych rád explicitně zdůraznil, že autorem nejsem. Ne že bych s autorem v lecčems nesouhlasil, ale nerad bych to (za sebe; autorovi nebráním) spojoval s libertariánskými myšlenkami; navíc je tam na můj vkus trochu moc hněvu (ale i tak autorovi děkuji, jsem rád i za texty, se kterými se třeba zcela neztotožňuji).
.............................................................................................................

Jen si to s těma libertariánskejma myšlenkama klidně spojte,
můj pozemek - můj hrad a moje právo ti zde nakopat zadek v rámci mého práva na sebeobranu,
co víc si přát ???

Vono je to vlastně totéž, co dělá stát, akoráte místo NAŠE je zde použito MOJE,
to je prostě přesná kopie toho, jak myslí etatisté - potřeba nakopat ty druhý do prdele, na svém pozemku či naopak v našem státě...

Asi psáno pod vlivem emoce nasranosti, jak vyplývá z poslední věty,

i když možná si z toho jen dělá prdel, kam až to může zajít, když se držíme zuby nehty naší představy a něco nás poněkud vytočí, taková vlastní novoroční psychoanalýza...

A protože jsem také filozoficky zaměřenej a udivuje mě hvězdné nebe nade mnou,
(na mravní zákon v sobě ale kašlu)
tak velmi špatně snáším onu světelnou noční agresivitu státu kterej zcela nesmyslně v noci osvětluje ulice,
po kterých nikdo nechodí a když tak si může individuálně posvítit třeba baterkou,
která mně a i jiným hvězdářům znemožnuje pozorování oblohy nad mým vlastním pozemkem,

takže kromě agresivity počasí (ta je nejhorší) je zde ještě světelná agresivita, agresivita hlukem a v neposlední řadě agresivita kouřem z cizích komínů, no aspon že mohu střílet po ptácích co nám agresivně zasíraj balkon a ochránit tak svůj majetek před totálním zasraním ptačí stolicí....

To mně nejvíce sere počasí,
obzvláště pak v zimě, kategoricky požaduji aby na mém pozemku bylo hezky a teplo a svítilo slunce,
na to mám nezpochybnitelného právo vlastníka...

A vo tom je právě ta svoboda učení,
aby z člověka nebyl papoušek a vopice co kopíruje nějakou autoritu a nechává se snadno zmanipulovat
všelikejma dobroserama co maj návody na skvělej svět at už v oblasti politiky, filozofie, náboženství a duchovna,
a pomocí koncentrace na to, co jej zajímá zjistil, jak funguje spontánní činnost a došel až poznání toho čemu říkaj v číně Tao, tedy Celek...

Není důležitý co říkaj nácí filozofové či ekonomové,
důležitá je ta svoboda učení, což ale není svoboda kopírování...

No jo,
vaše potřeba přesvědčovat druhý o hovadinách má smysl jedině tehdy,
když je dotyčnej papoušek nebo vopice
tak jako vy, generátore vopičáren...

Běžte zpátky do stádní školy,
jinam se nehodite vy seconhandová filozofie...

A vy jste takovej debil, že nevíte jak funguje reklama???

No asi jo...

Vždyt ten stát si lidi choděj volit dobrovolně, ne protože je někdo nutí,
máte nasráno v hlavě a nevíte to ????

Píšete čuromrdnosti,m tak jako vždycky...

Nu jste to vy sám,
nikoliv vaše tělo, myšlenky, pocity, představy, touhy...

Prostě stačí zjistit kdo je ten vlastník toho všeho...

V bezstátní společnosti neexistuje nějaká všeobecná povinnost přistoupit na smlouvu.
....................................................................................
K tomu vám ovšem postačí zelenej heliovanej mimozemštan,
ten gumuje mozek stejně tak dobře,
jako sliby politiků...

PS.
Ostatně vo tom pilování já tady čas od času hovořím jako o takovém názorném příkladu,
že prostě musíte na pilu tak dlouho tlačit, dokud nezjistíte, že na pilu se nemá tlačit,

v případě myšlenkových konceptů to pak znamená že již na ně netlačíte, vlastně je pak ani nepoužíváte
a jen dáváte věcem volný průběh

Pilujte, pilujte,
to je přesně to, voč mu jde...

Tohle je neuvěřitelná ztráta času pro mě.
........................................
Koukám, že vás to ale docela baví,
vona taky taková ztráta času je v duchovní oblasti vrcholnou disciplinou,
na záčátku to vypadá vždycky takhle blbě ale i zábavně, ale pár let tréninku a půjde vám to úplně samo...

Pokud porusim smlouvu, davam to na uroven "utocneho nasili" - to same, pokud nekoho okradu, podvedu, atd atd.
.............................................................................................................

To já za útočné násilí považuji i vlastnitví půdy,
něco jste si přivlastnil na úkor jiných a ted tam nechce nikoho pustit,
není snad lepší koncept ten, že vaše je pouze to, co jste si zde vypěstoval či postavil,
tedy dílo vašich rukou ?

Před delším časem zde někdo psal že takto to nahlížejí snad nějací domorodci někde v africe to vlastnictví,
nepamatuji si to přesně....
Když lidé takto jednají, pak se nemohou také divit, že stejně útočně jedná i ten stát,
vždyt ten stát jsou přece právě ti lidé, vždyt co kdo vyšle to se mu vrátí...

Koukám,
že jste překopíroval lonský text,
tak to já vám také překopíruji svou lonskou reakci,
ovšem tentokráte aby to nebyla zas taková nuda použiji taoistický text :

Zhuangzi 33:
Svět se propadl do chaosu, světce a mudrce nevidět!
Tao přestalo být jedno a většina lidí na světě si něho vybírá nějakou část podle své záliby.
Lze to přirovnat k uším, očím, nosu a ústům – každý smysl vnímá něco jiného,
ale mezi sebou si své vněmy sdělit nedokážou.
Podobně všichni ti šarlatáni sta škol každý v něčem vyniká, každý je někdy k užitku,
avšak žádný nedokáže postihnout svět v jeho celistvosti.
Rozřezali krásu Nebe a Země, na kousky rozřezali princip utvářející veškerenstvo.


Celej problém anarchokapitalismu je :

Praxeologie je axiomatickou-deduktivní vědou, jde o apriorní vědu, nikoli vědu empirickou, jakou jsou přírodní vědy. To plyne z objevu konceptu lidského jednání, který, jak ukázal Mises, nabývá hodnoty axiomu, protože je nevyvratitelný...........
.............Praxeologie je založena na jednom samozřejmém axiomu lidského jednání, který je nutně obsažen v každé lidské mysli. Tento axiom v sobě zahrnuje charakteristické rysy, tzv. kategorie, které jsou jeho nedílnou součástí. Jejich odhalování za pomocí deduktivní logiky je náplní praxeologie. Důsledkem toho je vytváření dalších tvrzení, která musejí být apriori pravdivá. Podstatou praxeologie je tak objevování kauzálních vztahů v teleologickém sledu událostí......https://cs.wikipedia.org/wiki/Praxeologie


Kdyby byl anarchokapitalismus vědou empirickou, nemohl by tvrdit, že jsme majiteli těla a z toho vyvozovat další a další...
Takto jen staví na nesprávném axiomu podobně jako např. Marx...

Měl by jste to s tímto názorem na kritické myšlení zkusit v duchovní oblasti,
tam by vás nejspíše hnali svinským krokem jako kacíře,
tam jsou všichni srdcaři - pocitáři co preferují pocity,
rozum je nepřítel no.1

samozřejmě ne všichni, jsou vyjímky jako např. džnána joga - cesta poznání....

Na druhou stranu, kritické myšlení a schopnost věcné argumentace, to etatistům chybí velmi často. Čest výjimkám.
................................................................................................................

Podle Junga je myšlení pouze jednou ze čtyř možných orientačních funkcí ve světě,
takže pak máte cca 25% pravdy,

ale mohu vám důvěrně prozradit, že pod tím vaším kritickým myšlení (což je nakonec různorodost názorů)
najdete pocity a emoce, proto máte pak takové či makové názory,
akorát si tuhle maličkost povětšinou neuvědomujete,
páč je to v nevědomí pěkně schovaný...

Nejdále to asi dotáhnul Sokrates s tím kritickým myšlením,
což byla nejspíše jeho životní disciplína :

Vím, že nic nevím (tedy uznal že rozum je hodně ale ne všechno)

Proč si myslíte, že si to myslíme?
..................................
Tak si přečtěte zpětně zdejší vlákna, tedy úvodní pojenání, ne celý proboha,
obzvláště kolem voleb to byla nálož,
no nakonec stačí úvodní reakce tohoto vlákna :

Absurdní to představa. A přitom dnes nám připadá normální, že má stát vlastníkovi hospody přikazovat, jestli bude kuřácká nebo ne. Říká podnikatelům, že musejí mít EET. Nebo školám, že nesmí prodávat sladkosti dětem. Tyto věci jsou přece také úplně absurdní.

To ale vůbec není absurdní, to je jeden z možný pohledů na svět, kdy preferujete celek,
a stejně absurdní je pak pro jiné ta anarchie...

Mít svůj názor je naprosto v pořádku, ale nemůžete ho prosazovat silou.
.......................................................................
Vždyt jsem to v tý reakci psal,
jestliže preferujete celek, tak má pro vás prostě celek větší hodnotu než jednotlivec,
takže použití síly vůči jedinci je pak naprosto v pořádku...

Musíte se prostě postavit na tu platfomu celku,
pak ten celek je VÁŠ celek, VÁŠ pozemek je celá republika,
to je prostě nadřazený nějaký individualitě a jejímu vlastnictví...

Já tyhle věci nemám rád, protože slovo víra většinou funguje jako taková slušná forma urážky. Kdyby mi někdo řekl, že jsem věřící v ankap, chápu to jako "seš fanatickej blbec, kterej není schopnej se kriticky zamyslet nad objektem svojí víry".
...................................................................................................................

No my taky v duchovnu nehovoříme povětšinou o víře,
ale o ztotožnění s přestavou (myšlenkou či pocitem),
což je v podstatě i definice víry,

ovšem ta představa či názor je jen vrcholek ledovce,
příčina toho názoru bejvá povětšinou ukrytá v tom nevědomí či podvědomí...

Víra tedy znamená ztotožnění s myšlenkou či pocitem,
a tady náký kritický myšlení nepomůže,
pouze kritické rozlišení :

já a ta představa - dvě různé věci...tedy co mohu pozorovat, to nejsem já sám...(všechno ovšem nepostřehnete)

To já mluvím o jakékoliv víře,
klidně i tý vaší anarchistický víře který říkáte konzistentní myšlení...
Von totiž pseudocelkem není pouze stát, ale jakákoliv skupina lidí se stejným světonázorem,

Poznávacími znaky pak jsou :
společný nepřítel
boj za dobro a pravdu a lásku (či případně za jinou hovadinu jenž je označena za to dobro)

Vopravdu nechápu,
proč si myslíte, že ETATISTI JSOU NĚJAKÁ SNŮŠKA DEBILŮ CO NEJSOU SCHOPNI LOGICKÉHO MYŠLENÍ ???

Voni pouze pohlížejí na svět z jiného úhlu, preferují kolektivismus a ne individualismus,
preferují celek nad jednotlivcem,
tudíž popisují svět jiným způsobem a proto také mají jinou morálku a jiné hodnoty...

Se stačí podívat, jakej je ten židovskej bůh v bibli co představuje ten celek,
žárlivě milující a tvrdě trestající, naprosto stejná představa jakou je nakonec ten stát,
to, že vám vyhrožují násilím když nebudete poslouchat jejich božské příkazy,
toho je v bibli hrnec hoven,
proto taky v jednom kuse melou vo bohu : Bůh žehnej americe, gott mit uns apd...

Pokud zaujmete stanovsko z pohledu celku (pseudocelku) tak vám to takto musí vyjít,
pak klidně pozabíjíte tisíc ovcí, jen aby se nerozšířil mor i na jiné ovce...
No problém...

No vždyt žijete na území české republiky,
a všude tady platí ty zákony české republiky,
to, že je něco vaše neznamená, že to nespadá pod celek státu,
kdyby to tak nebylo, tak by stát byl na hovno,
stát musí fungovat jako bůh, všude a vždy,

vždyt stát přece supluje boha,
proč myslíte, že je tak voblíbenej a žádanej ???

bude se snažit vytřískat daně stůj co stůj, aby mohl ty důchodce atd. uživit.
..............................................................................
Copak státu jde stůj co stůj vo to, živit důchodce ???

Stačí posunout vodchod do důchodu vo pár let a tím si zredukuje počet důchodců na přijatelné množství,
a stejně tak stačí vyhlásit náký pilíře, čím vám stát voznamuje,
že zpět své státu vložené peníze na důchod nedostanete...

No a je to...