Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ale na druhou stranu stát zas musí zajistit aby to hovno nebylo moc velký, ale tak akorát,
aby se vo ně každej mohl bát...

To se ale mýlíte,
nikoliv důsledkem volného trhu, ten tady přece byl i za krále klacka,
ale důsledkem rozvoje nových technologií,
bez těch by byl volnej trh v čoudu a prodával by řepu a brambory...

To vás pánbů potrestal za ty vaše práva,
s těma je totiž vždycky náká blbá práce,
což se svobodu není...

Na nějaký vlastnická práva kašlu,
já si mohu zapálit kdekoliv, v hospodě či v letadle,
co mně můžu asi tak udělat ???

Maximálně vyhodit ven...

Moc se ale neradujte,
včéra jsem si kupoval boty v Humaniku,
slevněný coverze za sedum stovek, sice už jedny přesně ty samý mám, ale bot není nikdy dost,
na taky nekupte to za ty prachy, vždyt to dělaj číně,
a nedali mně na tu krabici tak jako vždycky igelitku,
prej jedině za deset korun,

nové letošní nařízení SEU (socialistická evropská unie)

Takže něco za něco, nic není zadarmo, ani cigára a ani igelitka...

Vy to máte jak ten Kant,
ten byl taky vykulenej ze dvou věcí,

„Dvě věci naplňují mou mysl vždy novým rostoucím podivem a úctou; hvězdná obloha nade mnou a mravní zákon ve mně.“

Škoda že to nezkusil spíše s tou hvězdnou voblohou, nemusel natrefit ten svůj poněkud poblázněný
kategorický imperativ :
„Jednej tak, jako by se maxima tvého jednání měla na základě tvé vůle stát obecným přírodním zákonem."
a dále :
„Jednej tak, abys používal lidství jak ve své osobě, tak i v osobě každého druhého vždy zároveň jako účel a nikdy pouze jako prostředek."

Hellera znáte - Hlava XXII,
no nasal toho víc,
Bůh ví (což je dle biblickýho příběhu krále Davida a prdel největší)

Nemalujte si to (Rembrant maluje Aristotela a přitom je probrán starověk i novověk, prdel největší)

Jinej tady ani není...

Tak jinak, doporučuji vám si po sobě číst vaše příspěvky. Ušetříte ostatním chvilky luštění. :)
..............................................................................................
To víte, to je ta zenová mysl začátečníka,
žádný porozumění a chápání v ní není,
plete pátý přes devátý a tápe vodezdi ke zdi...

Mimochodem,

pokud jste četli knihu od J.Hellera "Nemalujte si to "
tak tam měl Rembrant velkej obchodní problém s tím,
že kopie jeho obrazů byly cennější než jeho originály,
lidem se prostě zdály lepší kopie než originály a proto za ně platily více...

Taknějak podobně je to i s tím státem...

Hele, hele,
krásný mezery...

Pokud zastáváte stanovisko individualismu, pak samozřejmě můžete,
pokud zastáváte stanovisko kolektivismu, pak samozřejmě budete říkat vopak,

oboje je zároven dobře a zároven špatně :

Zhuangzi 33:
Svět se propadl do chaosu, světce a mudrce nevidět!
Dao přestalo být jedno a většina lidí na světě si něho vybírá nějakou část podle své záliby.
Lze to přirovnat k uším, očím, nosu a ústům – každý smysl vnímá něco jiného,
ale mezi sebou si své vněmy sdělit nedokážou.
Podobně všichni ti šarlatáni sta škol každý v něčem vyniká, každý je někdy k užitku,
avšak žádný nedokáže postihnout svět v jeho celistvosti.
Rozřezali krásu Nebe a Země, na kousky rozřezali princip utvářející veškerenstvo.

Jinak stát je asi tak dobrej sluha,
jako je dobrej sluha votrokář, jenž svým votrokům poskytne přístřeší, stravu, voblečení a vochranu před jinejma votrokářema, tzv. sociální jistoty,
a to vše jen proto, aby votroci pěkně makali a svého pána milovali za jeho laskavou péči...

Sice máte pravdu,
jenže státy nechrání pouze nějakého jednotlivce,
ale chrání sebe sama jako celek, jednotlivec je jim jaksi u prdele,
a tady jsou pak velmi efektivní, dvakráte zařídily mezi sebou světovou válku,
a efektivně podporovaly monopolní postavení eurotelu s vyššími cenami,
nebot vyšší ceny znamenají i vyšší daně...

"Anarchie není nedostatek řádu, anarchie je nedostatek příkazů. Volně řečeno, anarchie není hra bez pravidel, anarchie je systém založený na vzájemné domluvě.
.............................................................................................................
Tedy koukám, že jste ten řád docela trefil,
jen aby to nebylo přímo naopak,
tedy :

Volně řečeno, anarchie je hra bez pravidel,
anarchie je systém založený na vzájemné nedomluvě.....což by mohl bejt ten řád kde je nedostatek příkazů...

viz. http://www.cojeco.cz/index.php?id_desc=40841&s_lang=2&detail=1&title=jednota+a+boj+protiklad%F9

Na tomto principu přesně funguje stát
.........................................

Proč jenom stát ?
I psi na něm fungují a to žádnej stát nemaj...

Zeptám se jinak, momentálně vám zabraňuje zabít souseda a uchvátit jeho majetek pouze to, že tu máme stát a jeho zákony?
................................................................................................................
Ne, nic mně v tom nezabranuje,
a ani ankap mně v tom nezabrání,
ovšem vy mně v tom chcete zabranovat stejně jako ten stát skrze náký pravidlo nákýho ancapu...

Ale já vás zabiju klidně ancap neancap, právo neprávo...

Žádné argumenty proti ankapu nemáte,
......................................
Ježíšmarjá panenko skákavá

jakoby jste neznal filozofy, vždycky vymyslej nákou čuromrdárnu,
aby se nějako poprali s tou etikou,
a občas jim nějakej vosel skočí na lep,
páč ho to oslovuje...

Pravidla určuje vlastník pozemku, co je na tom složitého.
........................................................
No vcelku nic,
tedy pokud uznáte že je někdo nějakým vlastníkem,

co že to k tomu používáte za argument ?
Jo nějaký přirozený právo na právo něco vlastnit,
no to já mám taky jedno přirozený právo, totiž právo silnějšího...

Ale možná se mýlím, já jsem toho Misese fakt moc nestudoval a už si to zpětně moc nepamatuji,
ty jeho argumenty...

Jedna z možností jak postupovat, když opustíte to právo, protože právo vás do něčeho tlačí, že jako takto to má bejt,
je odpuštění...

Tedy já nejsem příznivcem odpouštění, ale opouštění, tedy relaxace,
ale jinak je to vcelku OK,
takže tady od 1:11:25

https://www.youtube.com/watch?v=7iy-Zoz8YS8

Námatkovo som si klikol pár tých rozhodnutí a boli to podmienky...
.................................................................
No je to lepčí než trest, ale furt je to vyhrožování násilím :

Když nás budeš poslouchat, budeme tě mít rádi,
ale když ne, tak ti nakopeme zadek,

takový menší zlo...

Aha, tak ještě jednou :

Puste si to pod 45 :20 minuty...
https://www.youtube.com/watch?v=7iy-Zoz8YS8

Druhá možnost je být skutečně tím, kdo rozhoduje.
................................................

Když už to zminujete,
tak to je vlastně o svobodě učení, což je výchozí bod
a k tomu je třeba toto video, jenž je sice o rakovině ale i o tom rozhodování :

Puste si to pod 45 :20 minuty...https://www.youtube.com/watch?v=7iy-Zoz8YS8

No nejen na úředníky,
ale i na voliče...hahaha

Vždyt je to stejný jako s tou Alzou,
nějakej trouba jde k volbám a zvolí si politiky,
ti mu pak vydaj zákon co ho sere a on se budto soudí nebo si udělá nástěnku hanby...

Jakápak hanba,
bejt blbec není hanba, nýbrž životní poslání (což je občas pro něj i k posrání)

PS.

Kde je opuštěno svrchované tao ((svoboda)), objevuje se lidumilnost a spravedlnost.

Tao te ting http://tao.kvalitne.cz/krebsova.html

Já myslel, že jsem odpověděl dost jasně,
že máte svobodu k jakémukoliv jednání, záleží jen na vás pro co se rozhodnete,
tudíž máte i svobodu ji dostat zpět, pokud se proto rozhodnete,
můžete klidně i tvrdit, že na to máte právo když si to potřebujete nějako odůvodnit,

ale ten zloděj na nějaký to vaše právo asi dost kašle...

No jasně,
předpokládám, že i vy vidíte ten rozdíl,
právo je jakási jistota zatímco svoboda je značná nejistota, situace je otevřená a řešení jsou různá

máte svobodu vlastnit pozemek
ale nemáte právo vlastnit pozemek,
když někdo vytahuje právo, chce jistotu,
to je takovej "polozákon"

Máte svobodu bejt agresivní a svobodu se bránit,
když říkáte že máte právo na obranu, pak i říkáte že pak nemáte právo na útok,
ale ve svobodě je to votevřený....

Tak tím spíše by si to pak banka pohlídala,
ovšem když jí za prdelí stojí stát co ji pak zamázne průsery, tak vo co jim jde ???
Prodělat nemohou, tak si pěkně riskují až se jim to nevyplatí...

A proč se do toho stát nasírá ? Protože je dobrosernej a chce zařídit bydlení pro všechny,
a tak jako vždycky
si to nepohlídá, protože páč proč by hlídal, když to do prdele zaplatěj danoví polatníci,
a není to nic nového pod sluncem,
takhle se dělala i privatizace u nás,
co si kdo ukradl, to měl...

Stát přece nepohlídá vůbec nic, leda tak setře malý ryby ale velký ryby maj nějakej stát na háku...

Proč se hroutí západní civilizace?
..................................
Proč furt lidem tohle straší v hlavě ?

Jim se hroutí jejich představy vo světě a myslej si, že se kvůli tomu hroutí celej svět,
zatímco svět si poklidně balancuje nad propastí tak jako vždycky...

Mně se to ale líbí,
tedy spíše mně to zaujalo pozitivně jako dobrej nápad,
páč Arthur Schopenhauer ve své Metafyzice lásky (kapitola v Svět jako vůle a představa)
také pojednává o snatku z rozumu a snatku z lásky,
a tu lásku pak považuje za jakýsi podvod na jedinci, jenž si mylně domnívá, že sleduje vlastní štěstí,
zatímco sleduje něco vyššího - tedy přírodní pud zachování rodu,
zatímco v případě rozumu chápe, že jde o jakousi dohodu mezu dvěma jedinci,
z které není potřeba činit vrcholovou zápletku lidského života, jak činí romantici...

Taknějak to tam je, už si to moc nepamatuju...

Právo snad v nějakým právním státě,
svobodu snad v anarchii,

já tedy osobně považuji nějaký právo za něco podobného jako slovo pravda,
povětšinou z prstu vycucaná představa, která má něco vospravedlnit a druhý něčím voblbnout...

PS.
http://kuan-jin.yin.cz/koany/divka/

Nevidím na tom nic negativního. Láska vyvolává širokou škálu emocí a pocitů. Lepší dle mě, dívat se na svět ze široka.
.................................................................................................................
Negativní to není,
jen to prostě jen určitá úroven vědomí, kdy se ztotožnujete s pocity,
je to podobné jako když se ztotožnujete s myšlenkami...

Ovšem ze široka se na svět nedíváte,
díváte se na svět spíše skze ty pocity a myšlenky, je tam takovej filtr dobrý - špatný,
tedy děláte spíše zaměření pozornosti - koncentraci,
to je taková věc co se hodně učí vě škole,

chcete-li se na svět dívat ze široka,
musíte se vod toho uvolnit a místo koncentrace použít meditaci,
tedy nemusíte, každého věc,
ale prostě se stačí jen uvolnit - relaxovat,
to se potom mysl (myšlenky a pocity) zklidní
a začnete používat řekněme intuici,
což když to hodně a hodně zkrátím znamená, že začnete dávát věcem volný průchod,
nenásledujete pocity a myšlenky, ale řídí vás příroda,

v případě vidění (světa) pak lze hovořit o vidění bez vidění,
či konání bez konání apd.
Tedy vidíte aniž by jste pozoroval, vidíte jednotlivost jako součást celku,
ne jako předtím, jen tu jednotlivost bez uvědomění celku,

a dáváte věcem volný průchod,
což je něco jiného než když se volně a vcelku i příjemně ztotožnujete se svými myšlenkami a pocity,
což je také vcelku spontánní činnost, ovšem ne v tom smyslu spontánní činnosti přírody...

Jo abych nezapomněl,
když už jste takto vyfetlej těma chemickejma sračkama,
tak pak už můžete zvyšovat tu hladinku jedině skrze vlastní utrpení,
proto je taky ten fenomen utrpení v křestanství tak propagován,
a Ježíš tak nadšeně vylezl na kříž...

S utrpením pak není žádnej problém, von totiž svět na tu vaši lásku docela z vejšky sere,
takže můžete trpět jedna básen
a hladinka se utěšeně zvyšuje a extáze dosahuje vrcholu...