Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pochopte to,
nelze přece blábolit v tom smyslu že užitek lidí ze supermarketu bude pro lidi lepší než z oné budouvy,

ten užitek jde především do kapsy majitele,
proto taky majitel taky sere na názory lidí, a hledí především na to aby to jemu neslo...

Nic proti tomu nemám,
ale proč to přizdobovat blábolama o tom, že to lidem zvýší užitek ?
Prostě jen mají supermarket a nemají divadlo...

Naštěstí jsou pak zase jiní kapitalisté, kteří mají rádi divadlo,
koupěj nějakej supermarket a předělaj jej na divadlo,
lidi mají divadlo a nemaj supermarket...

Každej dělá co uzná za vhodný a dělá to především pro sebe,
čímž to pak samozřejmě dělá i pro lidi (at už to chtějí či nechtějí)

Dneska nějako nemám chut na své oblíbené duchovní blábolení,
takže bych vás asi odkázal na pro mě oblíbeného G.K.Chestertona,
nic lepšího jsem nenašel, než jen tuto diplomovou práci,ale snad tam bude k pochopení oč běží,
prostě to má hodně společného s paradoxem, uvolněním a pozorností

https://theses.cz/id/a7mws0/DP_Detektivka_v_pojet_G._K._Chestertona_a_K._apka_Lenka_V.pdf

Nejlepší teorie je má teorie,
je krátká a snadno zapamatovatelná :

"Může to být tak, naopak nebo ještě jinak"

Tato teorie pak slouží k tomu, aby měl člověk nějakou "vědeckou" teorii o kterou se může v těžkých časech opřít a najít v ní věčnou a neměnnou jistotu že není úplnej blbec...

Baví mě naprostá ignorance, neznalost a dekadence anarchikapitalistů,
.....................................................................

Proč myslíte že to nemá nic společnýho se svobodou ?

Nebo snad svoboda je pro vás to, že všichni ostatní musí nahlížet svět stejně jako vy ?

No i to je dozajista určitá modifikace svobody...

PS.
Inspiraci jsem samozřejmě získal jak u demokratů tak i u kapitalistů,
ovšem na rozdíl od nich nepotřebuji své konání balit do nějakého planého moralizování "přání většiny" či "svobodné směny"

Tak především to znamená, že byznysmem má asi vždycky více peněz než milovník starých budov,
než že by to znamenalo že lidé chtějí supermarket páč jim přinese užitek...

Lidem se prostě nelíbí fakt, že silnější pes jebe,
což se nelíbí ani ancapákům jinak by nevymýšleli náký to právo na vlastnictví, které jim může uzmout opět jen ten silnější pes,
a to na podkladě svého svobodného rozhodnutí...

Přece si nechcete myslet, že si sednu na prdel před vašimi "mírumilovnými dobrovolnými směnami" které neberou ohled na ostatní (milovníky starých budov) když mohu použít mnohem lepší věc - totiž svobodné rozhodnutí, při kterém neberu ohled už vůbec na nikoho...

Prostě jsem svobodný člověk (navíc ještě silnější pes) a nikterak mě nedonutíte abych se řídil vaším přáním

Vůbec nechápu proč vás ale napadlo to souložení,
mě by v takové situaci spíše napalo jít jednoduše žebrat,
tedy samozřejmě pokud bych nebral to souložení zajímavější než to žebrání...

Nebo se můžete naučit třeba bubnovat na starej hrnec a provozovat hudební produkci, věstit z ruky nebo kávový sedliny, předčítat na ulici lidem své verše, chodit po rukou a metat kotrmelce zpívat písně nebo hrát loutkové divadlo apd. nesmyslnosti pro obveselení kolemjdoucích...

Zrovna minulej tejden jsem u Anděla viděl dvě podobné hudební produkce,
přičemž jeden kluk tam hrál na solovou kytaru jen různé akordy a nebylo to vůbec špatný...

Víte, problém s dobroserstvím je v tom,
že čím více učiníte lidi závislé na státu,
tím více zhoršujete situaci,
a proto musíte pak přidat ještě více státu
a tak pak stále dokola
a problémy se neustále zhoršují...

Proto stále máme problémy tak jako jsme měli před staletími,
a umíme je řešit efektivněji jen díky rozvoji technologií,
ale stále se nám to vrací dokola...

Největším dobrem by měl být samostatný člověk jenž je na státu zcela nezávislý,
jenže to zas není až takové dobro pro ten stát,
pro stát je mnohem lepší člověk závislý...

PS.
A vy pak máte právo si o tom myslet zcela legálně co chcete,
jen se nedoporučujete to již říkat páč by byste se dostal do rozporu s legálním právem silnějšího...

Ale jistě,
takové poměrně jistojisté právo je prostě právo silnějšího,
a dokonce ani tento silnější vám nemůže upřít právo si myslet co chcete,
takže pak to lze nazvat legálním chováním,

zatímco nelegální chování by pak byla vzpoura proti silnějšímu,
ale protože máte právo si myslet co chcete, tak můžete své nelegální chování legalizovat, ovšem je pak třeba být i silnějším, abyste jej mohl i prosadit..

K tomu, abyste ze svého nelegálního chování učinil legální chování pak potřebujete jen tužku a papír a jako vzorový příklad "Deklaraci nezávislosti"
to aby jste to nemusel pracně vymýšlet ale jen hladce opsal...

Vítězové totiž píší nejen historii, ale i právo...

Co se na to zkusit dívat tak, že výběr daní je nástroj, jak zařídit, aby před volbou bordel nebo chcípnu žádné dítě nestálo? Ne? Tak ne.
..................................................................

Ale ano,
dá se na to takto podívat,
ale to znamená že neustále vytváříte náká pojištění páč neustále žijete ve strachu...

No nic proti tomu nemám,
podobné představy o budoucnosti si vytváří spousta lidí,
ale zároven touto magií mysli těm představám mysli umožnují aby se tyto realizovaly...

Proto jsem jako příklad uváděl jednání na silnici kdy musíte reagovat na dopravní situaci jenž je právě ted v tomto okamžiku
a ne charitu, kterou můžete promýšlet dopředu...

Jsou to prostě rozdílné způsoby jednání,
jednou jednáte na podkladě svých představ o budoucnosti
a podruhé jednáte v přítomnosti dle konkrétní situace...

Někdo se prostě lépe cítí se (státním) pojištěním,
jinej je ale nepotřebuje,
nejsme stejní...

Jinak anarchisté nikomu nezakazují platit nějaký daně nebo charitu,
ale ani to nikomu nepřikazují,
jak naopak činí etatisté...

Je vážně dno, když někdo pokládá výběr daní za nemorální, ale vydání bezbranných lidí napospas snad - možná - asi - vždyť trh zařídí mu vůbec nevadí.
........................................................................
Von pan Fiala považuje jednání proti něčí vůli za morální ?
Vo tom tedy nic nevím, ale řekl bych že ne...

Moc na ten stát nespoléhejte,
není to všemocný bůh jenž vás dokáže uchránit před čímkoliv :

https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/me-too-je-plivnuti-do-tvare-skutecnym-obetem-tvrdi-sociolog_495915.html

Jak vnímáte kampaň Me Too?

Benjamin Kuras ji označil jako útok proti základním civilizačním hodnotám. Já bych k tomu připojil, že kampaň Me Too je především útokem na skutečné oběti sexuálního násilí. A situace je skutečně děsivá.

Jak to myslíte?

Nedávno bylo například odhaleno, že jen v jediném britském městě bylo za poslední roky uneseno z rodin přes patnáct set (!) nezletilých dívek a tyto dívky byly zneužívány jako sexuální otrokyně. Kvalifikované odhady říkají, že tyto akce pákistánských gangů postihly už téměř milion dívek. Na mnoha místech západní Evropy se ženy bojí vycházet z domu a policie jim odmítá zaručit základní bezpečnost.

Čímž se to řeší, třžně-evolučně.
...............................

Zrovna jsem přemýšlel,
že bych měl něco k tomu napsat,
tak tedy konkurenční boj je nepochybně nutnou podmínkou evolučního vývoje
(všichni kdo jej odmítají se mýlí)
ale není ještě evolučním pokrokem, evoluční skok či pokrok můžete udělat teprve tehdy,když přestanete bojovat,

to je ten problém s kolektivním vlastnictvím které se dobroseři snaží naordinovat přímo aby lidstvo povznesli,
to prostě nejde vyhastrošit člověka na anděla...

Člověk prostě musí použít boj k tomu, aby jej dokázal rozvinout a překonat,
tedy ten cíl a záměr socanů je správný,
ale k tomu je třeba dojít praxí konání,
nikoliv pomocí příkazů a zákazů a vymýláním mozků nákou ideologií...




Naproti tomu je kolektivní vlastnictví, socialistiké kolchozy řízené lidmi, jejichž kvalifikace je víc politická loajalita než schopnosti kultivovat nějaký ekonomický statek do podoby, v níž ponese největší možný užitek.
..........................................................................

Myslím, že socialista je nevědomý egoista, který tím že rozvinul pouze a jen své pocity nedokázal rozvinout svou vůli a překročit ji,
proto také velmi špatně snáší něco, co není v souladu s jeho pocity,
takže ve jménu své představy dobra nekompromisně zakáže svou představu zla...

Místo aby pracoval s vůlí, tak pracuje pouze s pocity,
takže ve výsledku dosahuje sebestředného narcisismu a dobroserství provázaného totalitním potláčením čehokoliv nežádoucího...
Ale je třeba přihlédnout k tomu, že to co naordinoval Ježíš je přesně tento způsob jednání, takže křestanství je přesně tím, co nás vede k totalitám, komunismu a fašismu...

Přesně tak,
je to nicneříkají filozofický plk,
něco ve smyslu Sokratova plku že "vím, že nic nevím"

Je jasné že vše je neutrální,
ovšem jen do té doby, kdy tomu neurčíte nějakou hodnotu jako dobré a špatné

Jak známo, i Sokrates s tím měl u demokratů náký ty problémy ve smyslu rouháním se bohům a kažení mládeže...

Takže ano, chci to popřít...

Na vás je vidět, že vám to pomohlo k přirozenému a zdravému vývoji,
ženy to ovšem mají poněkud těžší,
takže když dospějí do věku pomalu stárnoucích rašplí o které pak již zájem poněkud uvadá, vzpomenou si že je kdysi kdosi před dvacetilety vojel,
a založej hnutí "me too" aby z toho vytřískaly náký prachy a zavzpomínaly na doby, kdy byly ještě žádoucí...

Anarchisti by vám to asi popsali na srovnání ekonomických výsleků plánovaného socialismu a pružně reagujícího kapitalismu,
což lze i vztáhnout na stát vydávající zákony a anarchii jednající na v přítomné situaci,

ale jinak to je v podstatě duchovní princip,
který se můžete učit při jakékoliv činnosti,
vcelku je to dobře pochopitelné u sportu nebo bojovém umění či zenovém umění lukostřelby...

Stručně řečeno, nevytváříte si protikladné tendence ve svém jednání,
především nemáte strach a proto nevytváříte pojistky,
zatímco stát je pojištovna fungující na strachu z budoucnosti...

Asi tak velmi stručně...

A že z toho, že občas někdo na hlavní silnici pustí někoho z vedlejší silnice, dedukuješ, že by si v ankapu lidi pomáhali, to je vyloženě úlet.
.........................................................................

Přijde mně to rozumější,
než abych poukazoval na nějaké humanitární sbírky,
je to totiž věc týkající se přímo lidské činnosti,
nikoliv našich pocitů a morálky...

Anarchie je spíš o efektivním jednání, nežli o pocitech, morálce atd.

V ankapu by lidi byli ponecháni na milost pomoci od ostatních, která přijít nemusí.
..........................................................................

No přesně tak,
budto jistotu státu (se vším co to obnáší)
a nebo nejistotu anarchie (se vším co to obnáší)

To máte jako s pojištěním (stát je vlastně pojištovna)
musíte si jednako to pojištění platit
a navíc se musíte řídit i pojistnou smlouvou která vás značně omezuje,
ale máte jistotu...

A nebo si to pojištění neplatíte...

Co je výhodnější ?
Pro každého asi jinak...

Jak by mohl ankapistán garantovat pomoc,
když žádnej ankapistán jednako neexistuje a za druhé ani nic negarantuje ???

Nevím jak kde,
ale v Praze je docela normální, že řidiči porušují zákony,
a pustí někoho z vedlejší silnice na silnici hlavní,
a ani na to nemusí být nějako zanícení anarchisté,
vědí, že takto pomáhají nepřímo i sami sobě, nebot i oni mohou někdy potřebovat pustit na hlavní silnici...

Prostě - zkušenost....

Legalizovat a nelegalizovat,
to jsou vaše pojmy, vycházející z vaší mysli která má potřebu něco povolovat a něco zakazovat...

Nemíním nic povolovat a nic zakazovat,
dokonce ani násilí,
necht si každý dělá dle svého...

Takže mně laskavě nepodsouvejte že bych snad někomu něco povoloval..

Ale ankap OBECNĚ k tomu lidi příliš nemotivuje.
..............................................
Zaplatpánbůhzato,

motivovat lidi k dobroserství není dobrej nápad,
lidi je třeba motivovat k rozvoji osobnosti...



Dále naznačuju, že kdyby takto radikální kapitalismus neuvrhoval děti do ekonomických problémů (což není strawman ale dle mého názoru dost pravděpodobný důsledek), tak by nebylo potřeba hledat takováto extrémní řešení těch problémů.
........................................................................
To není věc kapitalismu ale kapitalistů,
takovej Bata se o své zaměstnance staral,
čímž opět na tom "vydělával"

Naštěstí speciálně pro tyhle blázny je v pekle speciální místo.
................................................................

Určitě, nebot peklo je všeobecně určeno milovníkům "organizovaného násilí",
takže anarchisti mají zcela speciální místo pro milovníky "neorganizovaného násilí", tedy samozřejmě musejí ještě zastávat ono "násilí", bez toho by se do pekla jaksi nedostali...

Není to zas až tak hrozný,
nebot místo "from" má být "inside"

Vidíte, hnedka to získá "humorný" rozměr...

jak stát přesně pomáhá dětem, které třeba utečou z domova, protože mají hrozný rodiče.... kromě toho, že je obvykle vezmou a do té hrozné rodiny vrátí).
.........................................................................

Musel bych se zeptat přítelkyně,
ta dělá tuto etatistickou nahaněčku dětí,
ale myslím že řešením je, že vás dají budto k příbuzným (babička, dědeček)
a nebo ten děcák...
Řekl bych že tam přihlížejí k rodiným podmínkám a i k přání dítěte...

Další ankapský evergreen: i děti, které ještě nemají rozum, by měly mít plná práva a nic by jim nemělo bránit dělat příšerná rozhodnutí.
........................................................................

Děti nedělají příšerná rozhodnutí,
a to právě proto, protože nemají rozum,

samozřejmě že ještě neznají svět v kterém se ocitli,
ale na druhou stranu se spíše řídí intuicí a individuálním nasměrování svého talentu (což je samozřejmě věc, která povětšinou nebývá až tak vědomá,
takže vám to samozřejmě nenaformulují nějako logicky a srozumitelně)

Takže děti by měly mít plné právo na to, aby dělaly to co chtějí
a rodiče je v tom podporovaly,
zatímco mají plné právo akráte tak držet hubu a krok dle přání rodičů...
Takže jsou na tom stejně tak jako dospělí, ti také mají plné právo držet hubu a krok dle přání státu...

Takže jsme u etatistického evergeenu,
lidé nemají rozum, proto je musíme řídit zákony a právy,
přičemž je u prdele jestli jsou vám tři roky nebo sedumdesát...

Jedete v příliš vyjetých a zajetých společenských kolejích,

není vůbec špatné, pokud se dítě rozhodnene pracovat a nikoliv studovat,
pokud se bude věnovat sexu nikoliv šprtání učení,
na práci nebo sexu není nic špatného,
je to něco, čím můžete rozvíjet svůj individuální talent,
tedy svoboda učení,

Řešením není až tak pomoci dětem, aby se nedostaly do nějaké situace která se nám jeví nežádoucí,
řešení je pomoci dětem aby se dostaly do situace která se jim jeví jako žádoucí, at už je to práce nebo ten sex nebo studium či cokoliv jiného...¨

To je i řešením toho, aby se nedostaly do pro ně nežádoucí situace,
nikoliv snad proto, že by se do té situace nemohly dostat, ale proto, že tu situaci nebudou nahlížet jako nežádoucí, což je právě výsledek svobodného rozvoje individuálního talentu....

Prostě co nejméně se nasrávat dětem do života příkazy a zákazy...



Ale pokud ne? Státní zákaz dětské prostituce je buď zbytečný, nebo škodlivý.
...........................................................................

Von si to stát může dovolit,
protože vaši situaci vyřeší tak, že vás umístí do dětského domova,
takže vám podá "pomocnou ruku" abyste nemusel dělat to, co "nechcete"
tedy především dle názoru státu nemáte chtít..

Takže jste vymyslel zcela nereálnou situaci, kdy vám nikdo nepodá pomocnou ruku, budete koukat jak rychle se octnete v děcáku...

Budte v klidu,
kryptoměny jsou boží peníze,
nebot jsou skryté stejně jako je skrytý i bůh...

My už HDP nepoužíváme,
je to zastaralé a nepřesné,
je lépe používat ES,
viz

https://www.hra-o-zemi.cz/

2. Aha, od indoktrinace nějakou ideologií ustupujete na normální ovlivnění čímkoliv. U sebe ale jste přesvědčen, že jste k nějakému světonázoru dospěl poznáním, kdežto ti ostatní indoktrinací. :-) Tohle je celkem běžný jev právě u těch indoktrinovaných
......................................................................

Záleží na postupu jaký použijete,
používáte-li k poznání mysl a myšlenky, pak samozřejmě může dojít vždy k nějaké indokrinaci,
pokud myšlenky nepoužíváte, pak záleží jen na tom, nakolik se vám povede rozpustit "indokrinace" a přestat se s nimi ztotožnovat...

Místo hledání pravdy (obvyklý postup) prostě odstranujete omyl...

Rozhodněš s vámi nesouhlasím,

horší než chcanky s mrdkou jsou totiž chcanky s mrdkou a se špenátem,
páč chcanky s mrdkou jsou k přežití, zatímco to zelený svinstvo plný naředěný kyseliny sírový způsobuje zdravotní problémy vedoucí až k smrti méně oddolných jedinců...

A to je ten stát - chanky, mrdka a špenát !!!

Kdybys snad potřebovala poradit s výběrem hudby,
tak klidně napiš,
určitě bych pro tebe někde na you tube vyštoural nákou "erotickou" melodii,
nebot erotika bez hudby to je jak párek bez horčice...

Pro začátek bych asi doporučil něco od Dead Can Dance

https://www.youtube.com/watch?v=wWGKwNt9NY8

Že si se Terko neozvala před deseti lety,
ted už je pozdě,
ted už mně nepomůže ani viagra takže jediný co mě zbylo je jen slintání,
což je jediná aktivita kteří jsme my muži v letech ještě tak schopni...

Ale slintat ještě vydržím docela dlouho,
avšak po půl hodině u mě dochází k dehydrataci a tak jsem přinucen odejít do nejbližššího pohostinství a zde doplnit tekutiny nejlépe točeným pivem s nižší DPH, je dobře že na nás ten Babiš myslí, asi to taky zná jak to ve stáří chodí...