Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Copak trpaslíci, ale jmelí...

Ano, máte pravdu. Introvert x Extrovert určitě není binární záležitost, ale jedná se o škálu. Jako v tolika ostatních aspektech určitě bude platit nějaká Gaussova křivka s většinou populace někde kolem prostředka a menším množstvím extrémů na okrajích. Já to měl jak kdy a jak se kterými lidmi. Mezi některými lidmi mi bylo hrozně a radši jsem seděl v koutě, mezi jinými jsem byl rád a to i ve volném čase, až bych pro vnějšího pozorovatele mohl i někdy působit jako extrovert :D Kromě nastavení jednotlivce určitě záleží tedy i na okolí. Pointa spíš byla to, že v současném státním školství je potlačen jakýsi "volný trh" mezilidských vztahů, každý je násilně vtlačen do třídní hierarchie a jednotlivec nemá možnost volby ani úniku. Měl jsem například jednoho spolužáka, který v naší třídě (v Béčku) hrozně trpěl, byl terčem poznámek, urážek atd.. ale s lidmi z Áčka (stejného ročníku) vycházel úplně pohodě a brali ho. Dovedu si představit, že ve svobodné škole by se přirozeně s těmi lidmi z Áčka navzájem "našli" a s lidmi od nás by ani nemusel přijít do styku. A toto právě v současném systému možné není. Tedy aspoň o tom nevím.

Jako, v mire psychopatie a zmrdstvi zaroven absolutne nemas konkurenci.
Verim tomu, ze bys byl dobry seriovy vrah, ci neco podobneho.
Jses fakt naprosto dokonala ukazka.

1. A co já s tím? Další dávka tvých zbytečných žvástů.
2. Dobrý nápad. Hledat něco co neexistuje je dost hloupé. Takže kromě kokota jsi ještě lhář.

Nehodlám reagovat na tvoje nesmyslné whataboutizmy, když neumíš uznat ani, že mám pravdu, když tvrdím to co tu pak několikrát sám zopakuješ.

1. Není to až tak těžké. Ale stejně se to nestane. Vsadím boty.
2. Kde jsem to oznámil?

1. Nezvan, nezasirej stoky a nejprve se nauc zakony CR !!!!!!
Nemas pravdu, coz dokazuje to, ze jenom blbe zvanis a NIC o tom nevis.
Zmrde

Když ti dojdou argumenty, můžeš prostě mlčet. Nemusíš se tu takto ztrapňovat.

.Myslím že z tvojí neznalosti opravdu vyvěrá jistota, že žádného právníka nemáš. Ten by ti to během první konzultace vysvětlil. Žvanile.

Nebreč. A douč se co znamená plagiatorstvi, než tu zase budeš hloupě žvanit.

Což je ty vypatlanče to co píšu.
A stačí co tu vygrcáváš ty. Takže ty tvoje slaměné panáky už nechám bez reakce.

Proc bych to delal pro takovyho srace, jako jses ty?
Douc se zakony CR, staci ti ty, ktere se tykaji podavani zalob k ustavnimu soudu...
Pak budes znat vsechny odpovedi.

Taky nechápu jak může být někdo zaslepený fanatik jako ty.

1. Však my tu trpíme.
2. Nikdy žvanile. Naser si.

V realitě ten popisovaný efekt právěže máš. To že ho právě nemáš izolovaný, o tom píšu.A proto si nemůžeš z empirických pozorování jednoduše cucat, že nějaký takový efekt funguje nebo ne, jak to rád děláš.

Ne blbečku, žádný panáci. Pisu o tom že máš tři odlišné účelové definice. Ne že si odporují. No a ty to potvrzuješ. Děkuji.

A kdybys nebyl retrad tak budeš chápat, že já opravdu ta různá objektivní hausnumera jako třeba množství peněz v oběhu, pokud teda dávají smysl, vůbec nijak nepochybňuju. Ani nikdo jiný. Protože to pochopitelně STH nepodporuje. Vůbec nijak.

1)Je to oznámení závazku. Že jedeš do Vídně nikoho nezajímá. Nicméně Pokud na tebe nekdo bude ve Vídni čekat, budeš pravděpodobně za kokota. Tady napjatě všichni na tvoje důkazy čekáme, takže si za kokota. Ale jako to jsi furt, takže se tím ani nic moc nemění
2) Tak pokud jako obvykle jen nežvaníš, což je téměř jisté, bylo by super že jsme tě k něčemu konečně dokopali.

1. Kdyz to budes delat opakovane, tak urcite ano
2. Jistota vyvera z toho, ze znam zakony CR. Kdybys je znal, znal bys i odpovedi na vsechny sve otazky.
Tedy, pokud jsi sam nebyl nekdy nasilim hospitalizovan, coz jsi nikdy nic takoveho nerekl a predpokladam, ze by sis to nenechal pro sebe.

Protože ať už je to jakkoliv, já jsem za posledních 10 let pro duševně nemocné udělal alespoň něco.

Hej, vypisoval traktáty pod článkami, ktoré skoro nikto nečíta, v diskusiách, kde ich prakticky nikto ani z tohto mizivého počtu nevidí.
Ja som urobil takmer toľko isto - raz som si pomyslel, že by sa mohli bláznince trošku opraviť a zrekonštruovať.

To si delas prdel. Chapu, ze jses naprostej zmrd, co si neustale sere do huby, ale kdyz reknes "pozitri predlozim dukaz", tak je to JASNY ZAVAZEK, ze pozitri predlozis dukaz.
Jiste, predlozit ho nemusis, ale jses pak za uplnyho kokota.
Mimochodem, jsem si ZCELA jisty, ze zadnou ustavni zalobu nepredkladas, a ani se na to nechystas.
Jsem ochotny se o tom vsadit.
Je docela zajimave, ze evidentne znam pravo CR lepe, nez ty :-D :-D :-D
Elito :-D

No vida, tak konecne z tebe neco vypadlo. Neveril jsem, ze to napises, ale dobre. Podle tebe tedy "par tisic mesicne" je SYNONYMUM k "zadarmo".
V pohode, ja to vidim jinak, ale holt pro nekoho to tak asi byt muze...Alespon uz teda vim, na cem jsem a vice uz to nemusime resit.

No tvoji. Tu "objektivní" danou náklady. Jsi natvrdlý nebo co? Celou dobu se bavím o tvých blábolech. Jen ty se snažíš diskuzi typicky zamotat tím že do toho taháš nějaké "moje" údajné myšlenky. Já o žádné "mojí" objektivní hodnote peněz nepíšu.
Pisu o tom že máš tři odlišné účelové definice. Ne že si odporují. No a ty to potvrzuješ. Děkuji.

Bohužel nemusí. Ale kdyby mu náhodou někdy došlo, jaký je hovado, chtěl bych být u toho. Jinak ochota se družit je závislá na temperamentu, který je vrozený. To jestli je někdo extravert či introvert je vrozené a neměnné. Zároveň ale může běžný introvert použít vůli a k sociálnímu kontaktu se přimět. Víte já fakt chci, aby se moje děti dokázali přimět k sociálnímu kontaktu, i když se jim moc nechce a aby i přesto měl nějakou úroveň a kvalitu. Na tom je mimo jiné dle mého založená civilizace.
Poznámka pro szdebila: osoba, jejíž vrozené temperamentové ladění ji vede ke směřování pozornosti dovnitř a spíše stranění se sociálním kontaktům, se nazývá introvert. Je to nezměnitelný stav, který tak nazýváme jen a pouze když jsou naplněna zmíněná kriteria (v literatuře se definice může mírně lišit), jinak ne. Člověka, který se tak chová, např. protože ho bolí zub, introvertem nenazýváme.

Zase matláš pojmy, to už je fakt zoufalství. Ceteris paribus to tak je i v realitě, jen komplexní realitě ekonomiky neumíš izolovat jeden ovlivňujíci faktor, takže ten daný efekt může být klidně úplně přebit jinými vlivy. To ovšem neznamená že daný efekt nenastal. A PRÁVĚ PROTO mají v ekonomii empiricka pozorování značná omezení. A pak kdo se tu střílí do vlastní nohy.

Jiné náklady znamenají podle tvých blábolů jinou hodnotu.
A Zase si vymýšlíš další bláboly. Nic takto neurčuji a jaké moje dvě definice? Už mě tvoje strawmanování nebaví blbečku.
K věci nic nemáš? Nemáš.

Nicméně, Pokud jakékoliv definice nejsou ekvivalentní tak určují různé pojmy. Zase nechápeš úplné základy. Co jsi už jsem napsal v předchozím odstavci.

Jak mi pomaha? Tim, ze umoznuje tisk novych a novych penez za podinflacni uroky, takze jako clovek majici vysoke uspory to platim v hodnote svych penez??? To je nejaka pomoc? Statni inflace je jen prerozdeleni zdroju, troubo!

Neslovickar.

Tak to uznavas. Uznavas, ze to motivuje ke sporeni? A naopak nizke sazby motivuji k zadluzovani (ergo tisknuti novych penez)?

Peníze dostaneš za něco, to něco má nějaké náklady. Historicky to byly poukázky na zlato, tedy měly by mít hodnotu zlata plus nákladů na tisk poukázky. Nechápeš vlastní principy. Kritizuji tvoje bláboly o objektivních hodnotách. Práce proto že vím jak jsou nesmyslné a účelové tak se klonim k STH.

Ale dvě definice mít můžu. To není problém vůbec ničeho. Každá bude definovat jiný pojem.

Já už nějakou dobu zvládám spořit skoro polovinu platu, holt jsem zmrd co poněkud zdražil svoji práci co jsem vylezl ze školy. Jdu se stydět do kouta a utrit si slzicku do 50 eurovky.

Já ti říkám že sazby poměrně jednoznačně kopírují. A momentálně jsou nejvyšší za posledních aspoň deset let. Takže i motivují nejvíc za posledních deset let.

Tys tu blábolil o tom že hodnota peněz se snížila kvůli cenovkam kapitalisty. Takže zjevně není podle tebe Dana náklady na jejich získání stejně jako u zboží. A třetí definici máš u lidské práce. Tam za ní chceš zaplatit víc než náklady které pracovník s prací má, tvuj pseudargument byl že lidi nejsou neživé věci nebo tak něco.
Prostě máš účelově vytvořené definice tak abys jimi ospravedlnil proč obírat určité skupiny lidí, kteří podle tebe mají "nespravedlivě" víc peněz. To je celá ta tvoje "objektivita"

https://www.kurzy.cz/urokove-sazby/
Mám spořící účet u monety už pár let . A úrok tam tyhle sazby ČNB kopíruje poměrně dobře, jen pochopitelně bývá o nějaký zlomek procentního bodu menší.
No a pokud tu nějaká banka dala Tak vysoký úrok i když byly úroky NB tak nízké, opravdu nevím na co si stěžuješ.

Kvuli sazbam CNB zde mame sporici ucty s urokem okolo 5-6% !!!