Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nerozciluj se, dostanes infarkt...
Places hezky, ale na zcela spatnem hrobe
Ty: " Jiste, neni to za pusu, je to zcela ZADARMO"
Ja "Fakt jo"?
Pokud na tom ZADARMO trvas...no, fakt by me zajimalo, jak by to slo.

Zvlastni...zenska, poskytujici placene sluzby a neodvadi zadne zdravotni "pojisteni".
Divne, divne...jak se toho prosim da legalne dosahnout?
Ja bych to zkusil taky nejak tak ...u sebe...
Jinak pravda, nepochopil jsem zcela presne, jak jsi to myslel, nyni to chapu.
Ale obavam se, ze ses chytil do vlastni pasti...

Hodnota je přeci daná náklady. Ne tím co si nějaký kapitalista vycuca z prstu a nalepí na zboží.

Pochopitelně. Základní RŠ literatura se proto příhodné podle toho jmenuje "Lidské jednání". Četl jsi to za ty roky co tu Žvaníš vůbec?
Ty předpokládáš že náklady na výrobu jsou menší za to co se prodává. Což je typicky pravda a nikdo to taky nerozporuje, ani to nijak neodporuje RŠ, právě naopak. Ono spíš o nákladech typicky nic moc nevíš, že. A přesto nakupuješ, a tohle tvoje jednání je ovlivněno tvými subjektivními dojmy. Tady vůbec není co rozporovat.

Kde?

Co já kde zahrnuji je pro tuto diskuzi irelevantní, to ano. Stejně jako kam co zahrnuješ ty. Nicméně obviňuješ anarchokapitalsty z nějakých dvojich metrů, takže je naprosto podstatně podle čeho měří a jak podle toho co a kam zahrnují. Dokázal jsem ti ze to měření se nevede vůbec tak jak tu ty podsouváš.

Subjektivní dojmy lidi pochopitelně mají podstatný vliv na vše, jelikož podle nich lidi jednají. To že nevidíš lidem do hlavy a neumíš je externě změřit je přesně to co tvrdí RŠ a STH. Nicméně na rozdíl od Tebe to berou v potaz místo toho aby to ignorovali.

Ani RŠ nepočítá do žádných výpočtu výmysly.

Je irelevantní co ty zahrnujes kam. Podstatné je jak to kategorizuji ankapisti, které nesmyslně obviňuješ z dvojich metrů.

Pokud nebudou přisáté na stát, tak budou nejspíš přisáté na EU... hnus.

Charita a nezoskovky mohou být a jsou nedílnou součástí trhu. Mohou fungovat na bázi příspěvků sponzorů. A to je jen jedno z mnoha čistě tržních řešení. Když nebude stát, nebudou tyto subjekty logicky přisáty na stát.

No já nevím, jeslti sis toho všiml, ale Norbert rád pomáhá lidem i proti jejich vůli. To podle mě není úplně volnotržní interakce.

Praveze uplne ano :-D

V tomto případě právěže úplně ne.

Jiste.. Na zaklade volnotrzni interakce.

Je to trzni interakce. Jen ty to diky sve omezenosti nechapes.

Ne, to prostě musíš akceptovat že existují faktory, které mají podstatný vliv ačkoliv je neumíš měřit. A svoje teorie tomu přizpůsobit. Protože jinak ti z těch tvých rádoby objektivních měření budou vycházet úplné hovadiny. A to není koncept jen ze společenských věd, to si dost dobře uvědomuje i současná fyzika třeba.

To je tvoje zjednodušena a mylná dezinterpretace. Meleš hovadiny. Zloději a vrahove žádný stát nejsou, přesto je ankapisti pochopitelně neradi k "nenásilí" aka trhu. Takže to žádné dělení podle státu není. Dokázáno.

At o to mají zájem nebo ne a i kdybys je přitom měl zabít. To jo :-D

CNB je statni instituace a ta naprosto planovite generuje inflaci a intervenuje na menovem trhu podle sveho... 2% jsou podle nich ok... Kde je tam vule prodejce zdrazit? Nikde... Zdrazuje se, protoze stat planovite snizuje hodnotu penez. Zamenujes pricinu a nasledek norberte

Je tam dodavatel sluzby - ty, prijemce(konzument) sluzby - treba babicka. Tvou odmenou misto penez je dobry pocit z pomoci babicce, nebo kynute buchty, ktere ti upece. Chapes?

Je to volnotrzni interakce. Nic vice, nic mene.

To může jako vysvětlení stačit možná nějakému jednoduchému rudemu mozeckovi jako jsi ty který zvládá akorát kapitalisti fuj, stát dobro. K debatě nad komplexními příčinami společenských problémů holt musím najít někoho jiného.
Ale ty se vlastně bavíš s Rakušákem, tak to sorry, to se k sobě samozřejmě hodíte.

Že se něco nedá měřit, což v tomto případě není ani úplně pravda, neznamená že to není důležité a můžeš to ignorovat. A to je přesně to co ty neustále děláš.

Ne. To se tu akorát snažíš opakovaně a úplně marně neustále posouvat.
A Přesněji řečeno dělí podle útočneho násilí.

Ano. Hodnota kazdeho statku (i nematerialniho) je subjektivni. Zamysli se a jiste to lze dokazat i na tvem prikladu...

Je to trh. Mas uzitek z jeji pritomnost ;-)

A co? To jsou rizika, ktera se tebe netykaji, tak co je ti do ostatnich?

Vidis, je to trh!

Stat naprosto planovite snizuje koupeschopnost (hodnotu) statem vynucovane meny (penez), cimz se zvysi ceny, jelikoz jednotka penez ma proste mensi hodnotu. Chapes?

Jisteze videl. A co to dokazuje? Co je ti do cizich deti a cizich zivotu? Nevnucuj jim sva reseni jejich problemu!

"Existuje mnoho oblastí naší společnosti, kde pracují různé neziskové, dobrovolnické a další organizace a subjekty, aby napravovali neschopnost státního aparátu. Kde je problém, trh nabízí řešení."
Hovoříte o "neziskovkách" a "dobrovolnících", čili o nějaké charitě - to tedy rozhodně není klasický trh :) Pokud by tedy ta "neziskovka" ve skutečnosti nebyla někým dotována, tak by brzy zanikla nebo by se musela stát "ziskovkou"... Takových "ziskovek" přisátých na stát a různé další subjekty je hodně a někdy je to fakt blbé...

Ok. Pomáhat rodině není trh ale odpověď na otázku Rakusaka. A relevantní to není. Ok.

A tabuľky trebárs novorodeneckej úmrtnosti podľa štátov si niekedy videl? A nejaké korelácie k tomu, koľko pôrodov sa vykonáva v nemocniciach?

Něco nemusí být je materiální. Dobrý pocit je taky něco, očekávání že ti to oplatí a taky dostaneš k narozeninám dárek atd, to je taky něco.

Já jsem psal o tom podle čeho to dělí ankapisti.

A co to teda je? A jakou to má relevanci k tomu co obhajuji anarchokapitalsti kromě hloupého slovíčkaření?

Prd se bráníš. Neziskovka znamená že nevykazuje zisk, ne že není na trhu. Trh je prostor kde probíhá dobrovolná směna. A ta ani nemusí probíhat v penězích, ani v něčem materiálním. Dělit interakce na to jeslti během nich probíhá násilí nebo ne není žádný dvojí metr, to je jeden metr.

Praveze teorie hodnoty vseho je proste subjektivni! Patrne jsi tak omezeny, ze ani toto nechapes, ze?

Tak jinak, delal jsi nekdy neco treba pro souseda nebo svou babicku zdarma? Proste jen pro dobry pocit z pomoci bliznimu? Odpovez ano/ne.