Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ty vole. Teplota ≈ energie. Z definice. Do termodynamiky se radši nepouštěj.

https://baraja.cz/ je týpek, co to dělá dlouho ve volné noze, a přijde mi velmi přátelský a komunikativní, zkusil se obrátit s dotazem/konzultací na něj.

Ještě upřesním ty dovolené: Formálně vzato, zaměstnavatel přiřazuje dovolenou zaměstnavateli. Prakticky vzato se podle mých zkušeností zaměstnavatel snaží obvykle vyhovět, a spíš to vypadalo fakticky tak, že jsem požádal o dovolenou, a zaměstnavatel to snad vždy schválil.

Naopak jakožto živnostník nemusím nutně si nechat schvalovat dovolenou od zákazníků, většinou jim dávám nějak vědět, ale v zásadě funguju podobně, jako když jsem byl zaměstnanec, jen s nižší byrokracií a o něco vyšší flexibilitou. Ale dovedu si představit, že se někdo bude na dovolené domlouvat se zákazníky, a nechá si do toho kecat víc než někteří zaměstnanci.

Dokonalá absence něčeho, co může člověk vnímat jako hierarchii (byť dobrovolnou), je asi nedosažitelná, ale může se tomu člověk přiblížit. Několik možností:

1. Na volné noze, OSVČ. I tady je více možností fungování. Hromada malých zakázek může být fajn, ale pak jsem více času trávil hledáním zakázky než prací. Ale nelituju, že jsem si to vyzkoušel. Pak je možné mít dlouhodobější zakázky. A druhý pól je švarcsystém, což tady asi nebude cesta. Hierarchie je tu tolik, kolik si člověk připustí.
2. Vlastní projekt. To už je náročnejší, a zase je tu riziko, že se člověk stane zaměstnavatelem.
3. Firmy s plochou strukturou.
4. Nejde jen o firmu, ale i o její část. Byl jsem v obřím korporátu v malém týmu. Přišlo mi to jako firma ve firmě. Jo, nějaká byrokracie (například úvodní školení) byla korporátní, ale nepřišel jsem si jako v korporátu.
5. Tak jako tak, možná důležitější, než kde dělám, bude, jak moc si tu hierarchii připustím. Když půjdu do obřího korporátu s tím, že mě tam nic nedrží a kdykoli se můžu rozhodnout pro výpověď, nemusím být v té hierarchii až tak silně. Naopak, když budu na volné noze, ale budu mít zákazníka, o kterého si „nemohu dovolit přijít“, pak se ho hierarchie ponořím sám a dobrovolně. A ačkoli mi ten zákazník nemusí schválit dovolenou, může mít na mě větší vliv než onen korporát, ke kterému bych přistupoval, že z něj mohu kdykoli odejít.

Spáchal trestný čin, tak zavřít, pak bude jeho dětem určitě lépe a budou vděční státu, jak je ochránil.

Ještě drobná poznámka. K tomu, že má skepse ti připomíná víru lidí v placatou zemi a tak. Kdyby ses zamyslel, musel bys připustit, že skepse je opak víry. Skepse je nevíra, nedůvěra, pochyby. Já netvrdím, že vím, jak to celé funguje. Ty připouštíš, že to sice taky nevíš, ale zato naprosto přesně znáš důsledky. Protože sis to přečetl ve vědecko populárním časopise Poručíme větru dešti.
A teď schválně. Kdo z nás dvou víc připomíná toho s tou placatou koulí?

Hej. A kolko je to percent? A jaký vliv to bude mít na prostředí, když jsme dnes (teda podle AI) v jednom z nejchladnějších období v historii planety? K tomu prirodzenému kolísaniu přidává každý subjekt (a dokonce i kdekterý objekt) přírody svůj díl. To je přirozené.

Muzes byt na volne noze... Ale stejne te klient bude buzerovat... Ale zase si muzes ty vybrat klienta... Hlavne se snaz nabrat senioritu treba v ramci nejakeho pekneho open source projektu na dane platforme, ktera te bavi...

Je to tak, i z mé zkušnosti bývá prostředí v tomto odvětví zpravidla autoritářské. Bohužel si myslím, že si člověk moc nevybere. A v ostatních oborech to bude stejné, né-li ještě horší. Člověk potom raději sklopí hlavu a poslouchá šéfa, aby měl peníze na nájem. Moc svobodně to nezní.

Kolísala, kolísá a kolísat bude.

Btw, docela by me zajimalo, jak jsi prisel na to, ze v nejmensim netusim, kolik a ceho to vlastne je.
Asi to bude tou tvou nezmernou moudrosti. Mozna jsi dokonce snedl Salamounovo hovno a tak proste vis vsechno...
Ja te v tom necham, at mas stastny zivot...

ano

Jo, docela dobrý příklady. Na Mesici jsme nikdy nebyli, Zeme je placata a za vse muze CIA, bez OZE se všichni upečeme (případně utopíme, možná zmrzneme - dle preferencí každého soudruha). Jen taková citace od AI (ne že by to musela být pravda): "Globální teplota Země se za poslední miliardu let pohybovala v obrovském rozmezí přibližně od 11 °C do 36 °C, přičemž planeta procházela cyklickými fázemi od extrémního zalednění až po skleníkové světy bez jakéhokoli ledu. Dnešní průměrná globální teplota (kolem 15 °C) řadí současnost do jednoho z nejchladnějších období v historii planety."

Ehmmm..promin. Jsem laik, ale i tak vim, ze existuji ruzne metody, jak takove veci odhadovat, ale predevsim - ono se to projevuje za posledni desitky/mensi stovky let, co se to docela dobre meri.
Ale v pohode, teplota se neda merit, pocitat prumery, na Mesici jsme nikdy nebyli, Zeme je placata a za vse muze CIA....
Btw, zvyseni prumerne teploty o jeden blbej stupen celsia, coz uz se docela v podstate stalo, doda tak obrovske mnozstvi energie....
Nekde jsem cetl, ze to je zhruba jako milion beznych atomovek, nevim, asi hrube prirovnani...ale i tak, prijde mi to jako DOST energie...
A ona se nekde projevi, ze....

Jasně. Gravitaci můžu využívat, i když nevím, jak přesně funguje. Ale nebudu se snažit třeba vypouštět do vzduchu hélium a myslet si, že to ovlivní gravitaci, protože jsem někde viděl, že balon plněný héliem stoupá. A přitom ta souvislost je tak zřejmá!

Pokud mi bude CO2 zvyšovat teplotu. Pokud. Průměrnou teplotu Země, jistě. Jak se taková teplota měří a jak se to průměruje? Jak se získala časová řada měření za iks miliard let (když se bavíme o procesech vývoje planet)? Vidíte v tom někde nějakou vědu? Důkazy? Není to spíš alchymie? Manipulace? Hádání z karet?

Co je atomovka pod mýma nohama proti hrůze z průměrného oteplení planety o desetinu stupně!

Ty jsi ale moudry clovek....

No, na druhou stranu i pookud nechapu, jak presne neco funguje, tak presto to mohu pouzivat, ci s tim pocitat, pokud se o tom vi dost na to, aby to bylo mozne.
Prikladem toho budiz gravitace. Nikdo nevi, jak to presne funguje. Na druhou stranu, dokazeme i s tim co zname docela dobre pracovat.
Pokud ti bude napriklad CO2 zvysovat prumernou teplotu na Zemi, nemusime vedet absolutne presne o kolik a proc presne, staci, ze vime, ze se to deje a zhruba jak.
Ono pokud ti pod nohama bouchne atomovka, nemusis presne vedet, proc se to stalo a co tam presne probiha za reakce - dulezite je, ze to udelalo bum a jses mrtvej.

Že něco spolu zdánlivě či zřejmě souvisí ještě zdaleka neznamená, že chápete, jak to celé funguje.

Tak tak, elektrickou síť řídit umíme, klima řídit neumíme. Ale horší než když to nejde je když se nechce. Proto si síť kurwíme, přestože to na klima má nulový vliv.

Jj, bude.

Ehmmmmmm...tvl....at je to jak je to, v jednom ma Norbert absolutni pravdu a proste to pravda bude jeste hooooodne dlouho:
Elektrickou sit umime vytvorit, regulovat...kdyz to bude nutne, takposilit, kapacitu znasobit....kdyz to bude nutne, umime postavit elektrarnu za kazdym kopcem, proste to TECHNICKY UMIME.
Ovsem zkrotit tornado, nebo tsunami....to fakt neumime. Tak jako tak, proste neumime. A jeste dlouho umet nebudeme...

Ono je samozrejme mozne, ze je to proste jedna velka nahoda. Ze to spolu CISTE NAHODOU souvisi.
Stejne tak je mozne, ze ozonova dira vznikla ZCELA NEZAVISLE na freonech...a i kdyz bylo spocitano, ze i po zakazu se bude obnovovat jeste nekolik desitek let...a pak prisel zakaz a ona se obnovuje tak, jak bylo predpovezeno....tak je to jen nejaka korelace a vubec ta ozonova dira na tech freonech nebyla zavisla. Jiste, takova moznost existuje. Osobne povazuji pravdepodobnost toho, ze to tak je, za tak nizkou, ze bych proste rekl, ze ozonovou diru zpusobily freony v podstate neoddiskutovatelne.
Ale chapu, proste clovek jako ty jde, svou skepsi na neco prijde a bere to za hotovou vec. Ale to je pak tezke no....to mi dost pripomina ty lidi, verici, ze je zeme plocha, ackoliv ti pro to alespon maji asi milion "dukazu", kterym veri.
Co se tyce zvysovani energie v atmosfere, to se proste deje a jako dukaz muzeme dat, ze....to proste vidime okolo sebe. Tornad je vice, atd atd, prumerna teplota se zvysuje, zivocichove/rostliny migruji, atd atd, proste se to deje.
Jiste, muze se rict, ze to je obrovska nahoda...ze proste tisice/desetitisice let ty deje probihaly, coz je pravda, a to, ze to dneska probiha radove rychleji, je proste.....nahoda. Vubec nijak to nesouvisi s tim, co tvrdi lide, kteri to jakz takz umi spocitat (stejne jako jakz takz umeli kdysi spocitat freony)
Me je jasne, ze te tady nepredvedcim, ale tak mozna by nebylo spatne, kdyby ses alespon zamyslel, ze ty nahody jsou takove az prilis fantasticke, nez aby to byly opravdu jen nahody...
Mozna...

ehm, ne.
To ty mi porad pises, ze nevyhoda je nevyhoda, i kdyz prinasi vetsi vyhodu.
Ja tvrdim, ze pokud neco muze prinest mensi nevyhodu, ale diky tomu mnohem vetsi vyhodu, je jako celek proste vyhoda.

Rozvodnú sieť regulovať vieme, to hej. Ale abyste mohl něco regulovat, musíte mít dostatečnou regulační rezervu úměrnou možné změně regulované veličiny. Když vám pořád zvyšují velikost změny a snižují rezervu k regulaci, je vám houby platné, že to teoreticky umíte.
A v termodynamice opravdu "hocikoľko" nefunguje.

Ono obecně platí, že na pokus o popis termodynamických procesů planety jsou potřeba až moc velká čísla. A až moc neznámých proměnných. S dnešní úrovní poznání není nikdo schopen definovat alespoň základní vztahy a odlišit kauzalitu od korelace. Pokud uděláte zásadní rozhodnutí na základě nějakého teoretického modelu, který nemáte šanci ověřit a v praxi se ještě nikdy netrefil, docela dost riskujete.
Opravovat nebo upřesňovat vás můžu v (elektro)energetice. U freonů si vystačím s obyčejnou skepsí. Vy tvrdíte, vy dokažte.

Jako jo. Mě jen fascinuje, jak se argumentuje tajfůny a záplavami, svět se obrací na ruby, a přitom ti, kterých se to opravdu týká, sedí v klidu na sopce a skoro pod úrovní moře. Ne že by nebyli slyšet, to zas jo (třeba: "Vanuatu řeší zranitelnost klimatu a svůj boj za mezinárodní spravedlnost proti změně klimatu"). Ale z placu se nehnou. To zase Holanďani jsou jiní kosové. Třetinu země mají pod úrovní moře, tak staví hráze (a nebo naopak).

Poker....ma v ruce karty, na stole lezi nejake karty a na stul ma prijit posledni karta, po ktere se rozhodne, jestli vyhrajes ty, nebo souper. Rekneme, ze mas v ruce takove karty, kdy si umis matematicky spocitat, ze ze vsech moznych kombinaci, ktere jsou v tu chvili realne mozne, mas 90% pravdepodobnost, ze prijde posledni karta a ty vyhrajes.
Takze mas vyhodu nad souperem
Z 1 pripade z 10 se vsak stane, ze se to nepovede a prijde karta, ktera pomuze souperi.
PRESTO proste mas pred tim, nez se to stane, vyhodu (a ze 90% je sakra velka vyhoda)
Uplne to same plati, i kdyz ta vyhoda je klidne jen 60/40. Porad je to vyhoda, i kdyz prohrajes 4 hry z 10.
Protoze 6 z 10 vyhrajes.
Takze vyhoda

Takze o tech freonech vis vice, nez se clovek dozvi z "polularne naucnych videi"? Super, to jsem rad, pokud tedy neco je jinak, nez rikam, tak to prosim upresni.
O energii a v jakych jednotkach se pohynuje zhruba tuseni mam, jakkoliv je to silne nepredstavitelne a neintuitivini. Proste az moc velka cisla na to, aby si to mozek dokazal nejak predstavit.

S informacemi získanými z "populárně naučných videí" bych se moc neoháněl. V sedmdesátkách populárně nauční vědci hrozili zamrznutím země a požadovali sypat na ledovce popílek. A ano, chtělo by to vzdělávat se, ne věřit každé ptákovině.
Žádný kolaps nenastává... Tvrdí laik. Můžu vás ujistit, že já jsem v energetice hodně vzdělán včetně hodně dlouhé praxe. A ano, ZATÍM žádný kolaps nenastává, jen občasné HODNĚ plošné výpadky. Pokud bude ovšem politika likvidace klasické energetiky pokračovat, můžu vás ujistit, že je kolaps asi tak tisíckrát pravděpodobnější, než upečení případně utopení planety. Když už píšete o energii v atmosféře, máte vůbec tušení, v jakých jednotkách se pohybujete?

Slovem "zlocinne" myslim zlocinnost tak, jak ji vnimam ja, coz je neco plus minus NAP.
Matka z prikladu je takova seda zona. Nekdy bych to respektoval, nekdy ne, zalezi na situaci. Nedokazu to rict jednoznacne

No, asi kazdy ten svet vidime jinak.
Za me nevyhoda, ktera prinese mnohem vetsi vyhodu je porad vyhoda.
Protoze bez ni by zadna vyhoda nevznikla a vysledek by byl HORSI, nez kdybych tu nevyhodu nezazil.
Pokud je vysledna vyhoda statisticky mnohem castejsi, nez ze se to nestane, je to pro me proste vyhoda.
Stejne jako v pokeru obcas prohraju hru, kde mam jasnoiu vyhodu treba 90%. Pokud tu situaci, kdy mam 90% na vyhru povazuju za vyhodu, i kdyz obcas to nevyjde.

No...mozna si vybiras jen to, co chces a nevnimas celek...pak ti prijde to, jak to rikas...ale neni to tak.
A to co rikas o "alfasamcich". Obecne, v zivote se mi nesrovnatelne vicekar vyplatilo byt k nekomu hodny a napriklad jsem mu nezistne pomohl, nez aby se mi to nevyplatilo.
Fakt pripady, kdy to nekdo zneuzije jsou v drtive mensine, z me osobni zkusenosti.