Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Dle teto definice clovek diskriminuje v podstat neustale nekoho.
Dam priklad - ja jsem vybiral parkterku dle veku, pohlavi, rasy, barvy pleti,atd atd. Takze jsem v tu chvili velice velice diskriminoval. No predpokladam, ze pri vyberu partnera/partnerky tak nejak diskriminuji uplne vsichni, neznam moc lidi, kterym by bylo ZCELA JEDNO, jak jejich partner/partnerka bude vypada, jakym jazykem mluvit a podobne.
A podobnych prikladu je milion...

Ona je asi otazka nejake miry. Pokud na nekoho clovek bude mirit zbrani a vyhrozovat, ze ho zabije, je uz nejaka prevence na miste, jiste. Pokud jedu na dalnici 135km/hod, a kvuli tomu je proti me pouzivano nasili, je to podle me realne k nicemu (co se tyce rizika toho, ze kvuli tomu nekoho poskodim). V tom druhem pripade je pravdepodobnost toho, ze se stane neco spatneho kvuli tomu co delam tak nepatrna, ze nema smysl nejakou prevenci pouzivat.
Obecne se klanim k tomu, ze obrana by mela nastta az v okamziku, kdy nekdo napriklad zacne uz vyhrozovat, ze neco udela spatneho a podobne. Dokud si soused doma vyrabi noze, tak at si je vyrabi. Ale az zacne nejak vyhrozovat, ze s nima nekoho podrizne, zacal bych to nejak resit.
(obecne receno, mozna blbej priklad, ale snad se chapem)

No,to ovšem vede k situaci, kdy například potrestané 100 000 lidí, kteří nic neudělali, a pak jeden skutečně něco udělá. A to mi nepřijde ani správně, ani že by to mělo nějaký prakticky smysl.

Pripadne to same pri koupi pozemku pro stavbu domu
Tvl uz v dnesni dobe se resi, jestli pozemek ma ci nema pristupovou cestu a cny se brutalne lisi podle toho, jak to je.
Na ciste volnem trhu by to bylo jeste vice zasadni.
Takze pozemek, ktery by nemel zajisteny pristup, by proste malo kdo koupil a za velmi nizkou cenu.

Ja ti dam takovy dotaz, a pak uz to vzdam.
Jses majitel pozemku, na kterem chces stavet byty. Nebo obchody...Ale rekneme, ze byty. Predstav si takovy panelak, at se to lehko predstavuje.
A ted si predstav, jestli si lide koupi rasi byty od nekoho, kdo prodava byty s garantovanym pristupem, a nebo bez neho.
Ty osobne, koupil by sis byt v panelaku, kde bys nemel garantovany bezplatny pristup?
Pripadne o kolik evnejsi by takovy byt musel byt, aby sis ho koupil?
Ja osobne bych si takovy byt bez garance pristupu nekoupil asi vubec, ani za super cenu.,..

Ano, to je pravda. Radi by je vlastnili, aby mohli ostatnim zarucit, ze se tam budou moct volne pohybovat. Predevsim proto, ze typicky by tyto pozemky vlastnili majitele ruznych nemovstosti okolo a mit volny pristup k nim je docela znacna konkurencni vyhoda. Asi tak velka, ze by bylo docela nerealne chtit za pobyh na nich platit
Napriklad

No, evidentne to nechapes ty, a ani nechapes, jak funguje bezny trh
Ale ja ti to vysvetlovat nebudu, stejne netusis sam, o cem mluvis...

Definuj "verejny pozemek"
Protoze pozemky, kde se lide mohou volne pohybovat, ve volnem trhu dozajiste existuji a je zcela nelogicke, aby neexistovaly.
Motivaci k tomu, aby tak bylo je, ze majitele tech pozemku chteji vydelavat penize...(protoze tyto pozemky nejsou to jedine, co typicky, vlastni, ze)

nebrec....

Ale pravda, zase te inteligence jsi tolik nepobral, takze si musis vypomahat blabolama, ktere jsi prevzal od nekoho jineho a ani jsi je nevymyslel sam.
Takze zustava jenom ta vydrz..ale ta je obdivuhodna, to zase jo.
Ale tak na druhou stranu, tohle mas spolecneho s mnoha dalsima sektarema....

ROFL
A uz je to tu zas
Nekdo, kdo vubec netusi, co to Ancap je, bude vypravet takovehle picoviny :-D :-D :-D
Cece...to je stejne legracni, jak dokazes roky a roky vzdorovat a cokoliv si o necem zjistit ci premyslet, a pouze opakovat ty sve nesmysly :-D
Ale nutno rict, ze to jen tak nekdo nedokaze. Typicky to lidi casem prestane bavit, ale ty ne, ty si stojis za svym :-D

Opravdu je to tak? A mohu se prosim zeptat, ve ktere pohadkove zemi presne se deje to, ze politici prosazuji zajmy svych volicu? :-D :-D

Njn, to si holt musis vybrat, jestli ten produkt chces, a nebo nechces.
To uz tady bylo, ze...
Pokud by kapitalisti nemeli na produktu zisk, nemel by nikdo motivaci ho vyrobit a tak by sis ho vubec nemohl koupit
Tak si vyber, jestli je lepsi produkt mit, a holt platit zisky kapitalistum, a nebo produkt nemit.
Samozrejme, take muze produkt vyrabet stat, kde neplatis zisky kapitalistum, ale platis mnohem vice neefektivni vedeni atd, takze zaplatis ve finale jeste vice. V podstate temer vzdy. Ackoliv chapu, verici jako ty budou donekonecna tvrdit, ze ti stani zamestnanci pracuji lepe, nez ti kapitalisti a ze jsou levnejsi. Jiste, tvrdit to muzes, ale nic to nezmeni na skutecnosti, ze tomu tak neni...

Dobre, evidentne mas nejake jine informace, ostatne u vas na Slovensku to tak mozna je
Ted ukaz mi nejakeho ceskeho influencera ci streamera, ktery se timto zivi a zaroven neni OSVC
Nejaka jmena, prosim...

Retard jsi ty, lidi, co se zivej jako streameri / influenceri jsou vsechno lide, co maji IC a chovaji se jako kazdy jiny bezny OSVC

WTF?????
To jses ale uplnej retard????
Samozrejme, ze dane platej. Pokud maji aprijmy, ktere se musi danit, tak je danej. A tvl byla tu afera s JEDNIM, co to nedanil, a probiralo se to mesice, co to je za debila.
Ty jses fakt uplne mimo
Prej neplatej dane :-D :-D
Vis ty vubec, PROC se ty lidi meli nekam registrovat? Fakt ne kvuli danim :-D :-D
TVL

Vzdyt jsi psal "Ale ceny potravín áno. A práve tie boli v socializme lacné."
Jinak, pokud EU masivne dotuje zemedelstvi, tezko pak hovorit o kapitalismu, je to spis takovy mix se socialismem.
Jinak tedy at to uzavrem - ukazalo se, ze kapitalismus nakonec vzdy generuje mensi ceny u identickeho zbozi, nez socialismus.
A to pres to vsechno co tvrdis o vykoristovani a podobne.

WTF? Vzdyt potraviny, pokud se nepletu, tak v podstate vsechny, byly v socialismu vyssi, nez jsou dneska v kapitalismu :-D

Ahaaa, to je zajimave. Ja jen, ze uz tehdy to ti zli kapitaliste v cizine prodavali levneji...ale to nevadi, stejne za to muze jaro, leto, podzim, zima a imperialisti....
za cokoliv
Btw by me zajimalo, jak treba prodej aut ci elektroniky souvisi s dotacema do zemedelstvi, ale urcite nejak ano...a muzou za to urcite kapitalisti...

Takze predpokladam jsi se ucastnil nejakeho toho porusovani zakonu, co :-D :-D

No paradoxni je, ze v tom socialismu jsi za ty same veci platil mnohem vice, nez dnes, jak jsem psal. (ano, najde se 1-2 veci, ktere tak nebyly, typicky cena vody, ktera byla proste brutalne dotovana).
Takze v socialismu neexistovali kapitalisti, co by zili na tvuj ukor, a za stejne zbozi jsi platil vice, nez kdyz tu jsou kapitalisti, co ziji na tvuj ukor :-D
To je fakt paradoxni :-D

Noooo....to je otazka, jak to bylo u bytu. Ony zase ty byty realne nebyly. Dneska treba jsou drahe, ale tehdy proste NEBYLY :-(
Nebo treba auta. Narodilo se mimino a zapisovalo se na poradnik, aby za 20 let si ten clovek mohl koupit Trabanta. Jako, doslova takhle.
Nehlede na to, ze i ty auta byly nesrovnatelne drazsi, jak dneska ....a jeste nebyly

Paradoxni na tom vsem je, ze za socialismu si to kupoval dobrovolne, a to za mnohem vyssi ceny, nez si dnes ty same veci kupuje nedobrovolne, za mnohem mensi ceny :-D :-D (prepocteno samozrejme na prumernou mzdu)

jak jsem pochopil komunismus, tak v nem vlastne zadna smena neexistuje.
Kazdy si vezme z nejake spolecne hromady to, co presne potrebuje a zaroven na tu spolecnou hromadu pridava neco, co on vyrabi (zjednodusene receno)
Jako nejak presne jsem to nestudoval, tohle je to, jak jsem to zcela laicky pochopil. Ze se to nebere jako smena.

ciste teoreticky ve 100% komunismu by to za ucelem zisku nebylo.
Vsude jinde ano, v tom socialismu castecne - tam skutecne se vyrabelo neco za ucelem zisku (napriklad na prodej do zahranici) a z toho se pak dotovaly nejake veci, ktere za ucelem zisku vyrabene nebyly (proto mohly byt levne nejake komodity, jako napriklad pitna voda a podobne, ktere se prodavaly hluboko pod naklady, ale proste byly dotovane. )

v otrokarstvi se vyrabi za ucelem zisku
ve feudalismu taky
v socialismu svym zpusobem taky, ale jak co, neco ano neco ne. To co ano pak dotuje to co ne. Diky tomu pak neni skoro nic, co by clovek potreboval. Takze v socialismu si clovek skutecne NEKOUPI to, co chce....(a zazil jsem to, sam jsem jako maly cekal v tech pul dennich frontach, protoze ten den meli privezt to ci ono a tak se od rana cekalo, aby clovek mel stesti a jeste to koupil a ne jak ti, co prisli pozde a uz to proste nekoupili, protoze to nebylo. Ostatne to, ze nebyly vlozky, nebo toaletni papir a podobne, jako ze obcas VUBEC....tak to je znama vec)

No to je mozne, ale vzdy to bylo za ucelem zisku daneho vyrobce.
Jasne, zbozi se vyrbelo i za socialismu...ale to se vracim k tomu, ze by sis pravdepodobne nic moc nekoupil, protoze za socialismu nebylo skoro nic, co clovek chtel.

Jiste, ale mas ho.
Bez toho bys nemel NIC, protoze by nikdo nic nevyrobil.

Bez jejich zisku by to nikdo nevyrobil
Tedy nemel bys NIC

ze zisku kapitalistu mas, a to ZCELA ZASADNI vec:
Mas to, co si kupujes.
Bez jejich zisku by to nikdo nevyrobil

No vidis..ale to zbozi mas, vid? a jses za to rad, vid?:-)

jen technicka...ze zisku kapitalistu mas, a to ZCELA ZASADNI vec:
Mas to, co si kupujes.
Bez jejich zisku by to nikdo nevyrobil