Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, pak je mozna druha moznost, ze si proste takovou praci v koncentraku predstavujes jak Hurvinek valku...

Urza několikrát řekl, že sám neví jak by se zachoval
Sama nevím jak bych se zachovala
Najdi 5 rozdilu...nebo tak neco.

S tim Urzou a popravovanim...mam jednu takovou osobni zkusenost, zajimal by me tvuj nazor, VELMI to zkratim:
Jednou jsem byl svedkem trestneho cinu, kdy skupina lidi zle ublizovala jinemu cloveku. Ja jsem vzal telefon, ze zavolam policii. Jeden z tech lidi vzal nuz a dal mi ho na krk (doslova). Ja jsem telefon polozil, policii nezavolal a nechal je, aby v klidu ublizili tomu cloveku, jak chteli a pokojne odesli.
Udelal jsem spravne, ze jsem polozil telefon? Protoze jsem byl svedkem neceho, co bylo OBJEKTIVNI ZLO. Presto jsem se tomuto zlu nepostavil. Mel jsem to udelat?
Jaky mas na tu situaci nazor?
Dekuji predem za odpoved.

Ehmmmmm
To mi pripomina ten film, Uz je tady zas.
Pripadne jeddnoho klasika: Nic jsi nepochopil, Ivanku...
Druhá strana musí mít moc ho k soudu dovléct. Což předpokládá subjekt ovládající území. <--- ne
Dále rozhodnutí soudce musí být vymahatelné, jinak nemělo žádný smysl tam protistranu dovlékat. < ----ne
To opět předpokládá subjekt ovládající území a že soudce s tímto subjektem spolupracuje. <---- ne
Takže už máme soudní a výkonnou moc. <----ne

Ooo jiste, samozrejme nejses prvni, koho takove veci napadly.
Uz davno bylo prece dokazano, ze "Svoboda je otroctvi", ze...

Myslim, ze jsi nepochopil myslenku :-)
Imho myslenka je ta, ze pokud nekdo POTREBUJE nad sebou mit vladce, je to proto, ze se sam neumi bez neho rozhodovat a zit svuj zivot. Ale pokud se nekdo neumi rozhodovat a zit sam svuj zivot, potom se ani neumi spravne rozhodnout ve vyberu toho vladce, co mu bude vladnout...

no, ono to ma benefitu i vice...napriklad moznost pracovat pro vice firem najednou, a podobne.
A jinak ano, prave ze si to vsichni umeji spocitat...

Delal jsem ve firme, kde jsem mel tak cca 50 kolegu. Kdokoliv, kdo byl zamestnanec, chtel zoufale prejit na rezim, kdy by byl OSVC. Ja toho dosahl asi po roce nalehani...
Neznam tam nikoho, kdo by byval chtel zustat zamestnanec. Jasne, asi to bude zkreslene tim, ze se jednalo vsechno o obchodniky, tedy lidi, kteri museli ledacos umet a mit nejakou inteligenci a tak, takze si sami sebe vazili a znali svou cenu na trhu prace...

Ne
Ne
Ne
Proc se ptas na takove picoviny?

A k tomu co pises dale....je zvlastni, ze lide neco chteji, delaji to dokonce i v rozporu se zakonem, ale ty vis, ze je to pro ne nevyhodne :-D
Ostatne, co se napriklad me tyce, ja jsem plne rozhodnuty, ze uz nikdy v zivote nebudu zamestnanec.

Stat znemožňuje lidem vydělávat si tak, jak by chtěli a jak by je to bavilo. A to v mnoha případech.
Ostatně, pro mnoho a mnoho lidí by bylo lepší, aby nebyli zaměstnanci, ale živnostníci, co by své služby nabízeli firmám, ale stát tohle hodně znemožňuje

To by bylo super, kdyby to šlo, to souhlasím. Bohužel stát to často znemožňuje:-(

Jen ze jdu okolo...zrovna ten Spacek....pro me osobne to je neco tak prisernyho, ze se mi otevira kudla v kapse kolikrat po par minutach, kdyz mluvi :-D Jeho pojeti toho, jak by se co melo delat spravne mi prijde ....fakt debilni, velmi casto

Mohu prosím nějak ukázat, kde přesně jsem se ptal na diskriminaci zákazníka? Děkuji....jsem si docela jistý, že jsem nic takového nedělal
No a jako obvykle, na otázky neodpovíš...ty jistě víš, ale nepovis, co :-D :-D

Ahaaaa, takze kdyz se zeptám, jak správně má ostrakizovat podnikatel někoho, kdo je neslušný, a sám jsi řekl, že se v tu chvíli má ostrakizovat, tak mi pošleš definici diskriminace. Jo, to dává logiku ...

To je odpověď na mou otázku, jak to udělat správně?

Aha, takže podnikatel tedy musí obsloužit neslušného zákazníka, chápu to správně?
Tak v čem by jiném pak spočívala ta ostrakizace? Jak by to mělo správně probíhat?

falesne dilema

koukam, ze Jar Cimrman tvuj vzor....ty tento postoj zastavas a zaroven vyvracis :-D :-D :-D
Tedy, shrnuti: Argumentacni faul "falesne dilema" znamena, ze dilema je predstaveno jako takove, kdy je mene moznosti, nez v realu. Takze v realu jde take o dilema, pouze s vice moznostmi....

Vždyť se tam píše přesně to, co sám říkám:-D

https://cs.wikipedia.org/wiki/Fale%C5%A1n%C3%A9_dilema

Falesne dilema = falesne DILEMA
tedy dilema, ktere je ve skutecnosti jine, nez se prezentuje. Tedy prezentuje se, ze jsou jen 2 moznosti, ale ve skutecnosti jich je tam vice, ci jsou jine, nez se prezentuje.

Falesne dilema = falesne DILEMA

V letech 1941 a 1942 Spojenci dodali do SSSR zhruba:

50 % roční spotřeby cukru

50 % roční spotřeby zeleniny (včetně fazolí, hrášků, salátů, apod.)

20 % roční spotřeby masa

100 % roční spotřeby masných produktů!

40 % roční spotřeby sádla

To, že bez vydatné americké pomoci by to měl SSSR ve válce s nacistickým Německem hodně těžké, připustili i Stalinův nástupce Nikita Sergejevič Chruščov a především nejlepší sovětský vojenský velitel maršál Georgij Konstantinovič Žukov. Ten k tomu uvedl. „Dnes se říká, že nám Spojenci nikdy nepomohli. Ale sotva lze popřít, že nám Američané dodávali obrovské množství materiálu, bez něhož bychom nemohli formovat naše zálohy, ba ani pokračovat ve válce. Dostali jsme 350 000 aut, a jakých aut! Chyběly nám výbušniny, střelný prach, neměli jsme ani čím plnit patrony do pušek. Američané nás opravdu dostali z nouze.“ V rozhovoru se spisovatelem Simonovem pak věhlasný sovětský vojevůdce svá předchozí tvrzení doplnil: „Bez amerického střelného prachu bychom byli v těžké situaci, nemohli bychom vyrábět takové množství munice, které jsme potřebovali. Bez amerických Studebakerů bychom neměli na čem táhnout naše raketomety (Katuše). Ty vlastně podstatnou měrou zajišťovaly náš frontový transport. Výroba speciální oceli, nezbytná pro nejrůznější válečnou výrobu, byla také závislá na řadě amerických dodávek.“

Jeho slova potvrzují i samotní ruští historici, kteří uvádějí, že západní dodávky tvořily v rámci SSSR 28% kovoobráběcích strojů, 29% železničních kolejích, 32% leteckého benzínu, 35% střelného prachu, 42% mědi, 49% hliníku a dokonce 71% lokomotiv.


Precti si ta posledni procenta a pak mudruj...

:-D :-D :-D
To co jsi napsal, nedava zadny smysl :-D :-D :-D

Nahodne prvni clanek, ktery jsem nasel, co to docela slusne shrnuje. Samozrejme muzes rict, ze je to propaganda...
Pravda, o cemkoliv muzes rict, ze je to propaganda. Ti lide dnes jiz neziji a tak nam to nemohou osobne potvrdit, tedy o cemkoliv jde rict, ze je to propaganda. Ostatne i o tom, ze je Zeme kulata jde rict, ze je to propaganda a mnozi to rikaji...
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-ziegler-dodavky-z-usa-zachranily-sssr-pred-porazkou-od-hitlera-8992
Jsou tam docela zajimava cisla a dle clanku pochazeji od samotnych ruskych historiku. Pokud tito samozrejme nejsou americti propagandiste...

Stalin potom tuto propagandu siril proc?

Tedy, dovzdelej se, a nebo nelzi.

Moznost, ze by SSSR vyhral bez pomoci USA se limitne blizi nule a proto tuto moznost muzeme zcela zanedbat, jakkoliv nemame jak overit, ze by se nemohla stat.
Podle vsech skutecnosti, ktere zname je vsak temer jiste, ze tato moznost neni

Zdroj?
Btw i kdyby to rekl, a jedna vec je, co kdo rekla, druha vec je, co se realne stalo.

a ja rikam, ze jses bud velice hloupy a neschopny si zjistit fakta, a nebo lzes, pripadne oboji dohromady

No a odpoved na toto je, ze nebyt predevsim USA, tak SSSR by Nemecko neuzbrojil, na naopak by byl Nemeckem znicen.

Places hezky, ale na spatnem hrobe.
Je naprosto mozne, ze SSSR vyrobil vice zbrani, nez Nemecko.
Problem je, ze o tomhle tu pises jenom ty. Ja a dalsi lide rikame, ze nebyt USA, ktere SSSR zasobovaly ruznym vybavenim, tak by SSSR prohralo s Nemeckem valku, coz ostatne potvrdil i sam Stalin.
Taktez muj prvni komentar k tomuto tematu byl o tomto, ne o nejakem poctu zbrani.