Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jsou to obe situace, ktere se ridi stejnym principem.

No to prave ze ne. Rozmezi dane zakonem je nastavene mezi 80 a 40 procent.
Dale viz muj dotaz vedle, proc rohlik dnes nestoji 1000kc, a proc napric vsema prodejcema rohlik za posleni roky zdrazil tak na dvojnasobek.
Je to docela navodna otazka, jeji zodpovezeni prozradi, proc vsichni provozovatele automatu nemaji nyni proste 40% a proc to maji vsichni tak nejak docela podobne a co by se stalo, pokud by se zvedly naklady na provoz.

1. Proc rohlik nestoji 100kc? Nebo 1000kc?
2. Proc dneska stoji rohlik napriklad 2x tolik, co pred 2-3 lety? A to tak nejak napriklad vsemi prodejci (to cislo 2x je odhad, nevim, kolik to je presne, rozhodne je to o dost vice, to je dulezite)

Ne, naopak. Pokud budou zisky z automatu vice daneny, proste se upravi automaty tak, aby vyplacely s mensi pravdepodobnosti, aby majitel mel porad to svoje...
Typicky pomer vyher ku vkladu se da nastavit.

1. Ano, prenastavi se pravdepodobnost vyhry.

No jasne, zatimco kapitalista se narodi a uz ma na ucte tolik penez, ze si muze otevrit fabriku. Presne takhle vznikaji kapitaliste....maji na to specialni lihen.

:-D Presne tohle jsem tu zkousel pred casem....zkus hadat, jak to dopadlo :-D

Aha, tak to pak vysvetluje ledacos

se zeptam..pokud trh muze selhat, muze byt i cerveny?

Pokud policie nejprve zastavi auta, cimz vytvori "kolonu", jedna se o "zataras"?

Uprimne....pokud si nekdo bude myslet neco podobneho, jako ja, a zaroven me bude povazovat za hlupaka, budu za ten stav vcelku rad, protoze rad obetuju vlastni ego za to, ze svet bude o trochu lepsi misto :-)
Coz rikam docela vazne a bez ironie. A to i pres to, ze jsem docela egoista a mam rad pravdu a jsem v tomhle docela "dominantni", tedy rad o sve pravde presvedcuji ostatni. Ale mam ted uz nejakou dobu vyrazne mladsi pritelkyni (jako ze.... VYRAZNE mladsi....a asi jeste o dost, nez by si kdo predstavil) a to me nakonec privedlo k zajimavemu seberozvoji, kdy jsem kvuli(+diky) ni zacal na spoustu veci nahlizet jinak a opravdu uz dokazu prejit nejake sve ego za ucelem "vyssiho dobra" :-)

coz o to, jiste takovi lide jsou a je jich hodne. Ja to povazuju za retardovane samo o sobe, nepotrebuju k tomu nejakou zvlast sofistikovanou filosofii :-)
Takze holt to beru tak, ze jsem obklopen mnoha hlupaky a lidmi, co nemaji zivotni moudrost...je to skoda, svet by byl lepsi misto, kdyby lide okolo me byli vsichni moudri, ale tak clovek nemuze mit vsechno, no :-)

Uprimne receno, pokud je pro nekoho trest "zadostiucineni", nepovazuji ho za moudreho cloveka. Abych to rekl slusne. Kdo pozaduje trest za ucelem pomsty ci proste dobreho pocitu, je sam nevyspely a nedospely, rekl bych.

To je fajn

Pohadky bezne obsahuji ruzne postavy

Pohadky zcela bezne obsahuji ruzna ponauceni, zivotni rady a podobne.

Ne, v prubeznem duchodovem systemu skutecne neplatili. Pouze jim to system, politici a lide jako jses ty neustale opakuji, aby tomu uverili, i kdyz je to lez.

Ale duchodci neplatili, aby meli duchod. Duchodci platili, aby meli duchod jini lide.
To, ze to neustale lidem nekdo nalhava, ze to je tak, jak pises, fakt neznamena, ze je to pravda, tvl

me je uplne jedno, jak funguji jake pojistovny, bavime se o prubeznem duchodovem systemu. Ktery mimochodem funguje ZCELA jinak, nez ty soukrome pojistovny, ale to je uplne jedno.
Prubezny ststem znamena, ze kdo dnes plati, plati tem, co cerpaji.
Tecka, nic vic v tom neni.
System lidem rika, ze az oni budou stari, nekdo jiny bude platit jim. Jasne, pokud systemu nekdo veri, je to jeho vec, pokud mu nekdo neveri, je to opet jeho vec.
Mozna to tak v budoucnu bude, mozna nebude, mozna to bude nejak napul. To nikdo nevi, rozhodne nikdo nevi, co bude za 10,20,30 ci vice let. System je nastaveny tak, ze je to povinne, jinak by lide soucasnym duchodcum platit casto nechteli, nebot by nechteli spolehat na to, ze nekdo bude platit jim a radsi by si sporili, setrili, pojistovali se komercne a podobne.

Ne, tak to neni
Rozhodne to takto absolutne neni
Pracujici plati, a z toho se vyplaci AKTUALNI duchodci.
Pokud nekjdo bude platit, az oni budou v duchodu, tak ok, i oni dostanou duchod.
Ale absolutne to neni zadna podminka, aby se to stalo. Pokud by se dnes politickou cestou zmenil prubezny system na jiny, okamzite to prestane platit, napriklad.

tvl :-D :-D
uplne to same najdes pod mnoha clanky drive....

"A aby ankap fungoval tak potrebuje dokonalú konkurenciu a dokonalú informovanosť" <--- lhari

Tedy je videt, ze nechapes, jak funguje prubezny system. Cehokoliv, v tomto pripade duchodoveho pojisteni

ehmmmm, ne

No, tak se podivej napriklad na prvni komentar pod timto clankem...

" A aby ankap fungoval tak potrebuje dokonalú konkurenciu a dokonalú informovanosť" <--- vyvracena lez. Ale to ti nebrani...atd atd

Muzes to nejak vice rozvest? Protoze mame prubezny duchodovy system...ten vis, jak funguje?
Ostatne, pokud by si ted politici odhlasovali, ze prejdeme na nejak jiny duchodovy system, budeme mit jiny duchodovy system. Pak bys take mluvil o zpronevere?

A opet....lzi lzi lzi
Btw, neni co zproneverovat.Protoze prubezny duchodovy system.

Ne, to neni pravda. Je to tvoje lez, kterou okajujes stale dokola, ackoliv byla 1000x vyvracena.
Takze tu mame jiz klasicke dilema, jestli jses fakt takovy zmrd, nebo jses az tak hloupy....a nebo, coz je nejpravdepodobnejsi, jses velmi hloupy zmrd.

koukam, ze docela pomijis existenci napriklad smluv...
A tak ty toho pomijis vice, pokud se ti to nehodi do kramu, to uz zname...

No to je logicke, protoze vsichni majitele restauraci nejvice touzi po tom, aby meli skvelou reklamu skrze to, ze jim tam budou umirat zakaznici, to da rozum, jak by si jen nekdo mohl myslet neco jineho

Proč přesně neexistuje?