Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Proc neni stourani v nose instotice?
Tvrdim, ze stourani v nose je jednoznacne instituce dle tve definice.
Dokaz, proc neni, jinak jsi prohral!!!!!

Potom tu mame obrovske mnozstvi insituci ...
Treba takovy fotbal, instituce jak vysita. A co teprve stourani se v nose, uzasna to instituce. Houbareni, jedna z mych oblibenych instituci. Srani na zachode, velmi dulezita instituce...
Instituce, kam se jen podivas...

Tady ji mnoho neni, proc se ptas? Me slo jen o to, co jsi napsal, vyse jsem to necetl.
Ale kdyz uz se ptas, zkusim odpovedet..

Analyza muze byt naprikald v tom, PROC se takova transakce vubec uskutecnila... Pripadne si umim predstavit, ze by se mohlo analyzovat, jestli ta transakce byla prinosna pro spolecnost...A tisic jinych podobnych veci.

No, v tech slovickach je velky rozdil.
Clovek provede transakci, z toho vyplyva, ze ma vetsi uzitek z toho ji udelat, nez ji neudelat. Tedy, hodnota toho co ziska je pro pro neho subejktivne vyssi nez hodnota toho, o co prije.
To nijak nehovori o tom, jestli ta transakce uzitecna, vlastne ani jak je to "uzitecne" pro neho. protoze "uzitecne" a "uzitek" muze byt docela odlisny vyznam.
Chtelo by to tedy nazyvat veci pravymi jmeny a potom bychom si mohli rozumet i pres odlisne nazory.
Problem u tebe spis je, ze ty stejne rozumnet nechces.
Protoze absolutne odmitas pouzivat slova tak, jak byla vymyslena a jaky maji vyznam.
Daval jsem ti onehda vyklad slova "uzitek", ze to neznamena pouze jednu vec, ale vice moznosti a je potreba toto slovo pouzivat spravne a take jsem ti vysvetlil jak. Ovsem ty to vytrvale odmitas a pouzivas ho pouze v jednom vyznamu VZDY, cimz sice dokazes, ze jsi vyhral, ale pouzitim at uz nevedomych (z hlouposti) ci zamernych (lzi) nepravd.

Ehm.....Exitoval by prosim nejake odkaz, kde ta slavna "paveda" tohle tvrdi?
Troufnu si tvrdit, ze nebude existovat, jelikoz to, jako obvykle, neni pravda.
Ty velice jednoduse zamenujes slova, z uzitku pro osobu udelas uzitek z transakce a podobne. Timto zpusobem samozrejme dokazes kdykoliv cokoliv, pouze to ma takovy drobny problem, ze to nebude pravda, no...

A pokud nevis, ze z toho, jestli je cloveku 1 den ci 21 let neco vyplyva, tak vlastne ani odpovidat nemusis, protoze tak blbej muzes byt jen ty

Odpovez na otazku, kdyz se te na ni ptam!!!!!

Je to od tebe diskuzni faul, nebo jsi jen tak hloupy?
Dam ti priklad. Divas se na cervene jablko....vidis cervene jablko...dokonce pak vidis cely kosik cervenych jablek. Z toho vyvodis zaver: Vsechna jablka jsou cervena
Az tak jses hloupy? Ano/Ne

A proc zrovna porovnavas 14 a 21? Proc neporovnavas 1 den a 21 let?
Napriklad... at to zjednodusime

No a?

Ne, nedokazuje.
Rozhodně to nedokazuje, že z něj nevyplývá NIC

I kdyby to řekl přesně takhle, což teda nevím, u toho druhého příkladů, ale je možné, že ano...tak jak to dokqzuje to, co tvrdíš?
Nijak, samozřejmě....
Prostě jseš jen prolhanej.zmrd....

Tvl, ty nejseš jenom obycejnej zmrd...ty jseš ten nejzoufalejší zmrd na světě ... Člověku tě na jednu stranu je až líto....

Ve skutecnosti ovsem ty na nic nepristupujes, ani se nijak nerozhodujes, nebot neexistuje zadna svobodna vule a vse je predem dane. To, jak se "rozhodnes" je proste stav, ktery vznikne pusobenim vsech okolnosti okolo tebe a ty stejne nemas jinou moznost, nez udelat to, co udelas.
Takze si myslim, ze tve uvahy zbytecne zustavaji nekde na pul cesty....

Jak jsem psal jinde...jses proste obycejnej prolhanej zmrd

Ehm...pouze nakupujes levnejsi zbozi od tech, kdo dotace od EU pobiraji. Takze ty dotace vyuzivas i ty.
To nevis, kdyz umis pocitat tuhlectu nakladovou hodnotu?

U tebe je to tezke,. napisu ti odpoved, tobe se nehodi, tak se zeptas znova,
Ja ti muzu zopakovat, co jsem napsal, ty mi reknes, ze je to spatne, protoze jsi to rekl...A JEDENE DOKOLA. Cehoz se odmitam ucastnit dale...

Stat je JAKO mafie...takove je to PODOBNE....nikoliv stejne
A odkaz jsi dostal. Z moralniho hlediska to je podobne velmi. Z praktickeho hlediska je to vcelku rozdilne

Ja si myslim, ze mafie je tak nejak mezi lidma bezne uzivane slovo pro urcity druh organizace, ktera dela uricite typicke veci. Nemyslim si, ze by nejaky anarchokapitalismus nejak definoval mafii jinak.
Kdybych mel nejak mafii popsat, tak to bude zlocinecka organizace, ktera tezi zisk z cinnosti, ktera je v nejakem state nelegalni. Typicky dale bude mit nejakou strukturu vedeni a podrizenych clenu.
Tech cinnosti muze byt vice, ale nebude rozhodne ridit lidem jejich zivoty, pouze v pripade toho, cim se zabyva, muze vynucovat urcite jednani obyvatel na uzemi, kde se nachazi. Napriklad nakup urcite komodity pouze od teto mafie, ochrana pred konkurenci, nakup urcitych sluzeb pouze od teto mafie. Opakuji muze, ale nemusi....
Tak to vidim laicky ja. Samozrejme bych se mohl zeptat internetu na nejakou presnou definici mafie, ale rikam, jak to vidim ja.

Ano, takhle tomu rozumim i ja

Btw omluva/oprava. Nemelo tam byt "stejne", ale "podobne". Myslel jsem to v tom vyznamu, ale ted zpetne si rikam, ze by to nemuselo byt uplne jasne, tak se opravuji

Ano
Ne

Stat neni mafie.
Btw, pokud by nejake uzemi ovladala mafie stejne, jako to dela stat, pak by to uzemi nevykazovalo znaky ancapu

Absence statu

Uprimne, o tom at si mele jak chce....ale ty posledni vety, co napsal...proste zmrd. Potkat ho v realu, tak mu jednu flaknu, za tohle...

Cece, ty jseš ještě větší zmrd, než jak vypadáš....

No...ceny typicky nejakym zpusobem na nakladech budou zaviset. Proste vyrobce/poskytovatel sluzeb naklady zna a NEJAK jiste tyto naklady zakomponuje do vysledne ceny. Jak? Kdo vi :-) Ale nejak asi ano, protoze uz jen to,m ze je zna, ovlivni jeho dalsi chovani...

Ja nerekl, ze to tvrdi nejaka skola, to tvrdim ja.
Predpokladam, ze nikdo pricetny v oblasti ekonomiky by netvdil, ze to tak neni (jakkoliv v nekterych pripadech skutecne ne, ale to jsou spise vyjimky, predpokladam)
Ale tohle tvrzeni jsem udelal ja sam za svou osobu

Aha.
Ty teda reknes nejaky nesmysl, a kdyz te nekdo pozada o dukaz, odbydes ho stylem "ne, ty mi dokaz, ze nemam pravdu".
Ehm....ty neco tvrdis, ty to dokaz.
Ja rikam, ze je to picovina co tvrdis.
Btw, nikdo nemusi rikat, ze cena zavisi na nakladech. O tom se nebavime. Ty rikas, ze nekdo tvrdi konkretne, ze NEZAVISI. Tedy dokaz, ze se nekde tvrdi, ze nezavisi.
Coz nedokazes, budes zase jen kopat kolem sebe.
No, tak se pak nediv, ze te lidi povazuji za.....ruzne ....slova

Nejaky odkaz, ze to co rikas je pravda? Ja o tom teda v zivote neslysel...

"A říkáš mi, že jsi anarchista, zatímco mě vyháníš s puškou v ruce" <-- taknejak to citim z tehle vety...ale mohu se samozrejme plest

Tvl...
Ceny zavisi samozrejme..... TAKE, MIMO JINE, na nakladech.
ALE NE POUZE NA NICH