Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tvl, tvoje schopnost chapat psany text je nulova

Norbert: Lebo pre batoľatá to platí bez výnimky, nenájdeš ani jedno čo by chápalo dôsledky nezdravého stravovania.
Ja: Ty tvrdis, ze batolata nechapou dusledky sveho nezdraveho stravovani
Norbert: Slamneny panak!!!!
:-D :-D :-D

Jiste, je to absurdni, kdyz argumentujes tim, ze batolata nechapou dusledky nezdraveho stravovani.
To je takovy argument....k nicemu, ze. Takze, ty sis zacal, panaku.....

No samozřejmě, je potřeba zakázat batolatum pít energetaky, protože nevěd, co dělají.
To je logické, protože takové batole, když se mu to nezakaze zákonem, tak prostě půjde do obchodu, nakoupí bednu energetaky a vypije je všechny
Takže je potřeba to zakázat, pravda pravda

Presne...a potom jednoho dne, ze sekundy na sekundu se stane ZAZRAK. Z deti, co si nic neuvedomuji, se urednim rozhodnutim stanou dospeli, co si vsechno uvedomuji a za vsechno nesou zodpovednost.
Skutecny zazrak

To jo no...a ze se tech najemnych vrazd kazdou chvili objednava...
Cele zastupy najemnych vrahu nevedi, kam driv skocit...

To by mi zajimalo, co je to presne ta moc, co lezi na zemi. Jak by se jako ta moc mela projevovat, dle tve predstavy?

Co to zase blabolis? Nezasirej web, kterej jsi nenaprogramoval, uz to zase prehanis

Ty retarde....pokud se neshodneme na tom, co je nemoc, tak se uz tuplem neshodneme na tom, co je jakasi metaforicka nemoc.
Ale at mas radost a das pokoj - zadne metaforicke nemoci neexistuji.
Nemoc bud je a nebo neni.

No, pokud se neshodneme na definici nemoci, potom se jistě neshodneme ani na definic jakési metaforické nemoci.
Takze jaksi nemám co odpovědět.
Jedine, co můžu korektně odpovědět je: ne, neuznávam nic z toho, co tvrdíš, protože vycházis ze špatných premis

Nezodpovim, protoze ani JA OSOBNE nesouhlasim s tou definici.
Takze bych odpovidal na otazky, ktere nedavaji smysl, nebot vychazeji z chybne premisy.

No vida. Tak ja teda nesouhlasim s tim, ze definice nemoci je "organova disfunkce"
Takze zbytek pak nema cenu resit.
Ostatne, ani "oficialni definice" nemoci podle treba WHO neni takova.

Jasne, je to nepopiratelne, az na to, ze to tam nikde neni primo napsane, ze by se jednalo POUZE o domaci zvirata. Ostatne, neznam moc lidi, co by meli jako domaci zvire simpanze, nebo neej boze kosatku (ackoliv mozna nekdo takovy existuje)
Ono by nebylo spatne, nez zacnes neco resit, si fakt zkusit dohledat informace z ruznych zdroju a zkusit se nad tim nejak komplexne zamyslet...
Ale chapu, to by ti mohlo rozkopat babovicky, takze to nikdy neudelas...

Mimochodem gratuluji k dokonale zvladnutemu umeni cherry pickingu. Z textu sis vybral ciste to, co se ti hodilo, a co by ti odporovalo...to tam proste neni :-D :-D

No tak to potom jo, vlastne jakekoliv zvire je soucasti lidske spolecnosti, i kdyby zilo v mori a cloveka v zivote nevidelo.
Problem solved
Uzasne

Jen bych se zeptal, kdyz o tom takto plamenne hovoris....jaka je podle tebe presna definice nemoci?
Tedy, definuj jednoznacne "nemoc"
dekuji

Cece....chapu, ze svata vira je neotresitelna....ale byt tebou, tak nez zacnu vykladat takove neotresitelne pravdy, tak bych zkusil napsat 2-3 slova treba do Googlu....
Zkusil jsem jen namatkove "simpanz deprese" a cituji hned z prvniho odkazu, ktery to vyhodilo:
"Psychiatrické potíže byly pozorovány napříč širokým živočišným spektrem. U koní, psů, ptáků či třeba mořských savců. Mezi nejčastěji pozorované problémy pak patří úzkost, deprese či projevy podobné takzvané obsesivně-kompulzivní poruše, kdy je nemocný sužován nežádoucími vtíravými myšlenkami, na které reaguje nutkavým jednáním.
Dosavadní studie například dokumentují šimpanze, kosatky či slony trpící příznaky postraumatické stresové poruchy, která se rozvinula následkem uvěznění nebo týrání. Některé opice, psi nebo sloni trpí v důsledku ztráty majitele nebo zvířecího parťáka depresemi. U kytovců mohou psychické potíže údajně vést až k sebevražednému jednání."
Inu....

Hele zmrde, nelzi. Uz je to trapny

Jiste, pokud se nekdo nedokaze zamyslet a je hloupy, potom nevidi ani to, co napsal sam.

Ehmmmmmmmmmmm
Podivej se o neco vyse, tak jsi cemusi nerozumnel a netusil jsi, proc jsem to napsal...
Jako....fakt? Fakt tohle myslis vazne?
Jen se zeptam, svepravnost nejak omezenou nemas? To by ledacos vysvetlovalo...

J ale chci opt-out, což znamená, že služby využívat nechci

Ty máš zajímavou vlastnost. Pokud o něčem něco nevíš, tak si to za každou cenu....nikde nevyhledas a ostentativně dáváš najevo, jak jseš morálně na výši, protože tomu nerozumíš...
Btw, proto jsem ti radil UTFG, tedy Use The Fucking Google.....

Ahaaa, takze pokud nechci vyuzivat nejakou sluzbu, tak parazituju.
No, co se tu vsechno clovek nedozvi :-D :-D

Zajimave...ty necemu nerozumis, ja ti poradim, jak se o tom neco dozvedet, a z toho ty vyvodis, ze jsem hloupy.
Ahaaaaa, uz to chapu.
Jsem hloupy, protoze radim retardovi, kteremu to prijde pouze smesne.
Ok ok, uz to delat nebudu.

Aha. Takze ja neco nechci, vim, ze to nechci a pak prijde nejakej chytrak a rekne: Ale ty to ve skutecnosti chces!!!
Hmmmm.....zajimave....

Smejes se vlastni hlouposti?

hmhm....UTFG...

Tohle je vylozene lez.

No jo, odbornik, to se pozna hned :-D :-D
Presne tohle znamena opt-out. Presne jsi to vystihl :-D
https://www.youtube.com/watch?v=F-sVHnGTHqc

Thank you, captain Obvious!!!!

Njn, ona nejucinejsi lez je takova, ktera obsahuje nejaky kousek pravdy. Kdyz se pak poukaze na to, ze je to lez, oponent vytahne ten jeden kousicek pravdy a rekne: Hle, ja napsal pravdu, tak me neosocuj ze lzi.

to rika kazdy pod vlivem Dunning-Krugerova efektu.
Coz dokazuje, ze jses.