Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nelzi, zmrde

O tom se tu ale vubec nebavime, ze...
Btw, ono zalezi, co nazves "obchod s detmi", ze....
Ovsem to, jak sama nejses schopna jednoduse odpovedet na to, co jsem se ptal, z tebe dela to, co jsem psal.
Na jednu stranu tu plamene hovoris, jaky jses vzor moralky a cistoty, na druhou stranu jses pokrytecka az na pudu a nejses schopna zodpovedet jednoduchy priklad jen proto, ze ti to nezapada do tve aureoly svate zeny, no nestitis se jineho dehonestovat jen proto, ze ten se odpovedi neboji a rekne ji naprimo.
Podle me, pokud by sis musela vybrat mezi smrti a tim, nekoho mlatit tyci, si jednoznacne vyberes to, ze prezijes.
A to, ze to proste takhle narovinu nepriznas, z tebe dela to, co jsem psal.

To, ze nemas spetku hrdosti a jses bezpaterni svine, to vime. Nemusis to tu nadale predvadet...

Ne kazdej je takova pokrytecka svine jako ty.
Ja si klidne priznam, ze kdyz bych mel na vybranou nechat se zabit, a nebo zmlatitl nejakeho ciziho cloveka, vybral bych si to druhe. Nechtel bych se nechat zabit, no.
Ty taky ne, jenom tu hrajes, jak jses moralne na vysi.
Proste jses svine, co tu pise radoby chytry kecy.
Tak si to uzij, vice uz fakt nema cenu to resit, opakujes se porad dokola.

Protoze stat, kvuili centralizaci a monopolizaci moci je prilis silny. Existuji staty, kde to mozne je, ale tady ani ne.. (nebo jen castecne)
Ale je mi jasne, ze jenom trollis....

Jasne, takze proste neodpovis, protoze nechces odpovedet, ze by ses radsi nechala zabit (protoze nenechala), ale zaroven nemuzes odpovedet, ze bys teda nekoho zmlatila, protoze to bys tu nemohla machrovat, jak jses moralne na vysi
Takze jses proste obycejna klasicka svine.
No, neni to poprve, co clovek musi zakonite dojit k takovemu zaveru.

Hele, jses tak hloupa, nebo takova svine? Ted fakt nevim...
Zamerne se vykrucujes, nebo nechapes?
Kdyz ti nekdo drzi nuz pod krkem a to tak, ze se ti ostri toho noze uz uz zarezava do kuze, NEMUZES delat NIC.
NEEXISTUJE sance.
Ale tak nemusi byt nuz...rekneme pistole. Nekdo ti drzi pistoli u hlavy. Kdyz stiskne spoust, jses OKAMZITE mrtva. Neexistuje moznost se tomu vyhnout.
Takze otazka skutecne zni:
Nechas se zabit, abys nemusela nekoho zmlatit tyci?
Ano/ne
Tak jednoduche to je, proste ano/ne

Jojo, sprosty hulavte :-D

To je stejne krasne, jak ses transformoval z "neeee, nerikej oskliva sprosta slova, ty hulvate jeden!!!" v nejsprotsiho hulvata zde :-D

:-D :-D
Ale tak omlouva te, ze si to vubec neumis predstavit
Kdyz bys mela nuz pod krkem a VEDELA BYS, ze za sekundu budes mrtva, pokud se jen trosku blbe pohnes....
Tak fakt by ses pokousela prat?:-D
No, to bys proste byla mrtva no
Otazka zni: Jses ochotna umrit proto, abys nemusela zmlatit jineho cloveka tyci?
Jako ze ted treba. Kdyby sis musela vybrat - umrit a nebo nekoho zmlatit zelznou tyic
CO si vyberes?

Pokud by ti nekdo drzel nuz pod krkem s tim, ze kdyz nevezmes zeleznou tyc a nepujdes mlatit jineho cloveka, tak te podrizne, CO PRESNE bys udelala ty?

slameny panak
nebo rozvnou svinska lez
tak ted nevim

Pokud by ti nekdo drzel nuz pod krkem s tim, ze kdyz nevezmes zeleznou tyc a nepujdes mlatit jineho cloveka, tak te podrizne, CO PRESNE bys udelala ty?

Vis, pokud by mi byvali drzeli ten nuz pod krkem a rekli mi, ze mam jit a dotycneho mlatit zeleznou tyci, tak bych sel a udelal to.

Jiste, pokud nedoctes az do konce, tak muzes dojit k takovemu nesmyslu.
Slabsi si muze zajistit pomoc silnejsiho mnoha a mnoha zpusoby.

No, coz znamena, ze nemam odvahu a dobry charakter, kdyz jsem polozil telefon.
A ty sama nemas odvahu a dobry charakter, kdyz nevis, co bys udelala.
No, takze z tvych ust mi toto moralizovani zni velmi pokrytecky...a tim bych to uzavrel.

Pokud nekdo neco neumi, potom to...neumi
Chapu, ze na tebe je to prilis slozita myslenka, proto to tu s dovolenim opustim.

Jak bys na Marsu postavil kostel?
Co ja vim, kazdy jak by mel moznosti a jak by se mu chtelo.
Napriklad tak, ze se s pachatelem domluvim
Ted reknes, ze chces dalsi moznost
Tak treba tak, ze ho zastrelim
Ted reknes, ze chces dalsi moznost.
Tak treba tak, ze nekomu zaplatim, aby ho drzel pod zamkem tak dlouho, dokud mi nebude moct splatit skodu
Ted reknes, ze chces dalsi moznosti...
A me to uz nebude bavit.

Nejak jinak.

Dozorci meli vzdy na vybrano tuto praci proste nedelat?

Ne = neni to potreba, atd.
Proste to co pises neni pravda.
Neni potreba dovlect osobu k soudu, a i kdyby ano, jednoduse tu osobu chytnu a dovlecu ji tam, a kdybych to nezvlad, najmu si na to partu begru s letlampama, co to dokazou. Napriklad...

Opakuji....pokud nekdo potrebuje nekoho, kdoza nej bude rozhodovat, pak si sam nebude umet dobre tohoto cloveka vybrat. Protoze kdyby to umel, a tedy se umel rozhodovat, tak nebude potrebovat nikoho jineho, kdo to za nej bude delat

No, pak je mozna druha moznost, ze si proste takovou praci v koncentraku predstavujes jak Hurvinek valku...

Urza několikrát řekl, že sám neví jak by se zachoval
Sama nevím jak bych se zachovala
Najdi 5 rozdilu...nebo tak neco.

S tim Urzou a popravovanim...mam jednu takovou osobni zkusenost, zajimal by me tvuj nazor, VELMI to zkratim:
Jednou jsem byl svedkem trestneho cinu, kdy skupina lidi zle ublizovala jinemu cloveku. Ja jsem vzal telefon, ze zavolam policii. Jeden z tech lidi vzal nuz a dal mi ho na krk (doslova). Ja jsem telefon polozil, policii nezavolal a nechal je, aby v klidu ublizili tomu cloveku, jak chteli a pokojne odesli.
Udelal jsem spravne, ze jsem polozil telefon? Protoze jsem byl svedkem neceho, co bylo OBJEKTIVNI ZLO. Presto jsem se tomuto zlu nepostavil. Mel jsem to udelat?
Jaky mas na tu situaci nazor?
Dekuji predem za odpoved.

Ehmmmmm
To mi pripomina ten film, Uz je tady zas.
Pripadne jeddnoho klasika: Nic jsi nepochopil, Ivanku...
Druhá strana musí mít moc ho k soudu dovléct. Což předpokládá subjekt ovládající území. <--- ne
Dále rozhodnutí soudce musí být vymahatelné, jinak nemělo žádný smysl tam protistranu dovlékat. < ----ne
To opět předpokládá subjekt ovládající území a že soudce s tímto subjektem spolupracuje. <---- ne
Takže už máme soudní a výkonnou moc. <----ne

Ooo jiste, samozrejme nejses prvni, koho takove veci napadly.
Uz davno bylo prece dokazano, ze "Svoboda je otroctvi", ze...

Myslim, ze jsi nepochopil myslenku :-)
Imho myslenka je ta, ze pokud nekdo POTREBUJE nad sebou mit vladce, je to proto, ze se sam neumi bez neho rozhodovat a zit svuj zivot. Ale pokud se nekdo neumi rozhodovat a zit sam svuj zivot, potom se ani neumi spravne rozhodnout ve vyberu toho vladce, co mu bude vladnout...

no, ono to ma benefitu i vice...napriklad moznost pracovat pro vice firem najednou, a podobne.
A jinak ano, prave ze si to vsichni umeji spocitat...

Delal jsem ve firme, kde jsem mel tak cca 50 kolegu. Kdokoliv, kdo byl zamestnanec, chtel zoufale prejit na rezim, kdy by byl OSVC. Ja toho dosahl asi po roce nalehani...
Neznam tam nikoho, kdo by byval chtel zustat zamestnanec. Jasne, asi to bude zkreslene tim, ze se jednalo vsechno o obchodniky, tedy lidi, kteri museli ledacos umet a mit nejakou inteligenci a tak, takze si sami sebe vazili a znali svou cenu na trhu prace...

Ne
Ne
Ne
Proc se ptas na takove picoviny?

A k tomu co pises dale....je zvlastni, ze lide neco chteji, delaji to dokonce i v rozporu se zakonem, ale ty vis, ze je to pro ne nevyhodne :-D
Ostatne, co se napriklad me tyce, ja jsem plne rozhodnuty, ze uz nikdy v zivote nebudu zamestnanec.

Stat znemožňuje lidem vydělávat si tak, jak by chtěli a jak by je to bavilo. A to v mnoha případech.
Ostatně, pro mnoho a mnoho lidí by bylo lepší, aby nebyli zaměstnanci, ale živnostníci, co by své služby nabízeli firmám, ale stát tohle hodně znemožňuje