Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Places hezky, ale na spatnem hrobe.
Je naprosto mozne, ze SSSR vyrobil vice zbrani, nez Nemecko.
Problem je, ze o tomhle tu pises jenom ty. Ja a dalsi lide rikame, ze nebyt USA, ktere SSSR zasobovaly ruznym vybavenim, tak by SSSR prohralo s Nemeckem valku, coz ostatne potvrdil i sam Stalin.
Taktez muj prvni komentar k tomuto tematu byl o tomto, ne o nejakem poctu zbrani.

Nebud sprostej , zmrde
A slameny panak, rikas....no ty rikas, ze tu nekdo pouze opakuje USA propagandu. Jelikoz to, co tvrdis, ze je USA propaganda, tvrdil sam Stalin, tak potom z toho vychazi, ze Stalin tvrdil USA propagandu. Ciste logicky...
No, a proc by Stalin tvrdil USA propagandu? Neumim si predstavit jiny duvod, nez ze by byl agent USA. Ty mas na to nejaky nazor, proc by to delal?

A falesne dilema rikas? Vis, co to znamena falesne dilema?

Neumim si totiz predstavit moc jinych duvodu, proc bych tu psal, to, co pises. Uprimne, neumim si predstavit zadne jine, nez ze jses opravdu bud tak neinformovany - coz v dnesni dobe znamena, ze to delas zamerne, protoze ty informace si muzes zjistit jednoduse, pokud budes chtit....
A nebo je znas, ale lzes.
Jak jsem te mel tu cest poznat, tak lzes docela casto, takze se osobne domnivam, ze je to kombinace obojiho, nebot to, jak zoufale neinformovany jses a jak tvrdohlave si informace odmitas doplnit, to je zde jiz legendarni...
Takze asi tak

WOW, to jsem netusil, ze Stalin byl americky agent a rikal americkou propagandu.
Ty jses fakt komik.
Opet se ukazuje, ze jses bud tak hloupej a neschopnej si zjistit ani ty zakladni fakta, a nebo jses sprosty lhar, co ta fakta zna, ale jelikoz se mu nehodi, tak o nich lze.
(A jak to tak byva, pravda bude nekde uprostred)

No, strucne receno, nebyt dodavek vseho mozneho od USA (fakt ne jen nakladaky), tak Nemecko SSSR porazilo.

Ehmmm
Mas tam nejake historicke nepresnosti. Napriklad to, ze v SSSR dokazali uzbrojit Hitlera. Ne, nedokazali. Dokazali ho precislit masou lidi, ktere poslali na smrt, to ano. Ale technikou rozhodne ne. Nebyt USA, ktera do SSSR cpala techniku horem dolem, tak to SSSR nedala ani nahodou - ostatne, tohle sam uznam i Stalin.
Ty mas vubec takove docela zajimave znalosti o dejinach..takove....rekl bych, ze hodne cerpas z nejakych filmu, a podobne duveryhodnych zdroju, prijde mi.

Ono ovšem nejde "nech bejt". Není to technicky možné. Čistě teoreticky ano, nechat si dovážet veškeré zboží a služby z nějakého zahraničí, a to ještě subjektama, co nejsou odsud...ale to by bylo fakt strašně drahé, pro pár lidí, ostatní by to nedali

No, pokud ovek žije v tomto státě (jako že fyzicky se zde nachází), je téměř nemožné neplatit, minimálně větší část tě částky. Teoreticky by tu částku šlo velmi zmenšit, ale za cenu drastického zdražení zboží a služeb. (Takový rohlík za pár tisíc Kč by asi byl nad možnosti většiny lidí)

Tak to je ale sluzba pekne na picu :-D Neustale se meni, plati se za ni neustale jine penize, jednou neco narizuje, aby to za nedlouho zakazovala, nikdo na svete nezna jeji presny rozsah, presto ji kazdy musi platit :-D

Gratuluji k vlastnictvi kristalove koule.
Jen by chtela jeste trochu poladit...

Demokraticky stat mi poskytuje velke mnozstvi sluzeb, ktere nepoptavam a nepotrebuji.
To, ze nektere z nich povazuji dokonce za me skodici je vlastne uz vedlejsi. Dulezite je, je JA OSOBNE platim sluzby, ktere nechci vyuzivat, no jsem k jejich placeni nucen

Jen technická - pokud někdo poskytuje služby a násilím nutí ostatní je využívat a platit, i když tito nechtějí, běžně se takove placení pak nazývá "výpalné" , alespoň v ČR určitě

stat ovsem porusuje moje intergalakticka prava, napriklad
Co s tim? Evidentne je to spatne....

Aha, takze budu porusovat neco, co neexistuje a pak take neco, co kdokoliv vymysli, ze by chtel, aby to tak bylo.
Ok no, potom stat porusuje asi miliardu mojich prav.
Co s tim, sakra...

Ehm...to si nemyslim, ze by se nejak melo v ancapu dit, jak jsi k tomu dosel?

1. Mohu se zeptat, v cem presne?
Imho pokud neco vlastnim, je to proste moje a pokud s tim na nikom nebudu pachat utocne nasili, muzu si s tim delat, co chci.
V cem nesouhlasis a jak to teda vidis?

No, ale to temer vubec nesouvisi s tim, jakym zpusobem stat zakazuje stavbu novych bytu/domu, ze....
Ja chtel napriklad na svem pozemku postavit 9 bytu. Pak 6, pak 4, a pak jsem se na to vykaslala, protoze nesly ani ty 4.
Obycejny stavebni pozemek v obycejne vesnici....

Ne, proc se na takovou picovinu ptas?

Socialistická odnož státu silné reguluje výstavbu a znemožňuje stavět drtivou většinu toho, co lidé rádi stavěli

Ano, je to skutecne tragedie, na tom se shodneme. Je to tragedie zpusobena statem. Nikym jinym ,pouze a jedine statem (ktery ji zpusobuje z "dobrych duvodu", samozrejme)

nebrec, sprostaku

Jasně :-D No je alespoň vidět, jaký sprostý troll jseš, chodíš sem jen sprostě urážet a nikoliv diskutovat ...ses pěkně odkopal :-D

Si pamatuju, jak se tu nekdo rozciloval, ze smerem k nemu nekdo pouzival takova slova... no, koukam, casy se meni :-D :-D :-D

1. Ty to vzdycky napises tak uzasne, ze vlastne mas jakoby pravdu...v tom smyslu, ve kterem jsi to nesmyslne napsal.
Takze ano, neexistuje asi zakon, ktery rika, kolik firem ma byt v nejakem odvetvi.
Ale slysel jsi treba nekdy o tom, ze pokud nejaka velka firma chce koupit jinou velkou firmu, tak to musi staty / EU / a podobne schvalovat a casto se stane, ze to proste neschvali?
A to se deje docela bezne...
A nebo slysel jsi o tom, ze nejake staty si davaji podminku, aby nejaka firma u nich mohla podnikat, tak se "dobrovolne" musi rozdelit na vice nalych firem, jinak jim proste ZAKAZOU u nich podnikat? No, to se take deje, napriklad aktualne v USA (silne kapitalisticka zeme, ze...) u nejakych technologickych / SW firem...

Aha, takze ty tim tvrzenim rozporujes to, co jsem rekl, ale nechces tim nic dokazat :-D :-D :-D
Super
Norbert lvl 100 :-D :-D

No, jiste. To je takove to tvrzeni, co muzes rict vzdycky a nic tim nedokazujes.
On je kapitalismus i v Americe, v Australii, v Asii, v Evrope....a jiste, i v Africe.
Ovsem to jaksi nic nerika o tom, ve kterem state je a ve kterem neni, ze....

v pohode, ja jsem zvyklej, ze nevis obvykle o nicem vubec nic

Mozna te to prekvapi, ale tam, co to tak neni, typicky fakt neni kapitalismus...

To jsem netušil, že v té Africe v těch kmenových společenstvích až tak bují kapitalismus ...nechceš o tom napsat nějakou knihu? Byl by to objev hodný Amundsena, minimálně!!!

To už jsme tu řešili....je poměrně zajímavé, že když ty nechavas v současné době umírat spoustu lidí, případně deti, kterým neposkytneme ani ty vodu, aby neumřeli žízní, tak najednou je to v pořádku, a to jen proto, že u toho člověka přímo nestojis, ale je dal od tebe....

Asi si evidentně každý pod pojmem "osvědčilo" představujeme něco úplně jiného.

A napadla me jeste jedna otazka - uz se nekde realne podarilo centralne naplanovat pokrok? treba, ze by se v roce 1990 nekde naplanovalo, ze do 5 let vznikne internet, potom do deseti let se 100x zrychli, a podobne
a pak se to skutecne zrealizovalo..
Nebo ze by se treba v roce 1950 naplanovalo, ze za par desitek let vymyslime mobilni telefony, potom ze do deseti let od jejich vymysleni se jejich hmotnost zmensi 10x ...a neco takoveho...
Nebo ze by dneska nekdo naplanoval, ze do 20 let budeme mit kazdy doma vyrobnik na obleceni, ktery nam kazde rano vyrobi obleceni na miru na ten den...Napriklad....
Fungovalo to nekdy nekde takto?

Jen se zeptam....a uz se to nekde dlouhodobe osvedcilo? Centralni planovani....