Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Imho ne primo tim, ze se nenechaji naockovat, ale tim, ze nekoho nakazi, tak ano.
Zastavam tenhle nazor dlouhodobe.
Imho kdyz nekdo nekoho nakazi rymou, je to docela bagatelni vec a da se to vetsinou prejit, ale kdyz nekdo nekoho nakazi treba Covidem, tak uz to bagatelni rozhodne neni.

Aha.
Takze sice pachaji zlo, mnohem vetsi, nez ty nelegalni, ale protoze je bere moc lidi, tak je nechame legalni, abychom nenasrali moc lidi.
Bozi...
Tak dekuji za vhled do tve mysli, cekal jsem ledacos, ale tohle fakt ne...

A proc nechavat legalni ty drogy, co jsou legalni, kdyz skodi fetakum a jejich okoli a nicemu nepomahaji?

Aha, takze drogy, ktere jiz dneska legalni jsou bys nechal dale legalni, a ty ktere dneska legalni nejsou, bys nechal dale nelegalni, chapu to spravne?
Pokud tomu tak je, tak proc mas zrovna takovyto postoj, mohu-li se ptat?

Jen se zeptám - všechny drogy, nebo jen některé?

Jen technická - nutnost jednomyslnosti je jak u čeho. U nějakých věci ano, u nějakých ne. Takže v mnoha případech se o "diktát" skutečně jedná (jen popisují stav, nehodnotim,jestli je to dobré nebo ne)

Máš si to představit proto, aby sis tímto příkladem ověřil svoji teorii.
Pokud by byla správná, tak by dávala správně výsledky za každé situace.
Pokud ale alespoň za nějaké situace správne výsledky nedá,potom je velmi pravděpodobné špatná.
Takto se jednoduše dají ověřovat teorie

Nemáš pravdu na zcela základní úrovni. Jseš stejný, jako lidé, co říkají, že Země je plocha.
Zkus si takový myšlenkový experiment.
Ty tvrdší, že za to, že je v Africe hlad může to, že řekněme v Evropě se zkonzumuje a vyhodí velké množství potravin (ta Evropa je jen příklad)
Tak si zkus představit situaci, že v Evropě skokové přestaneme vyrábět jakékoliv potraviny a také jakékoliv potraviny konzumovat.
V tu chvíli na tom Afrika bude lépe než Evropa.
Bude to potom znamenat, že v Africe se skokové situace změnila z "mají hlad" na "mají se úžasné, hlad nemají"?
Protože pokud by platilo co píšeš, mělo by to tak byt

Promin, "nulovy soucet" znamena "nulovy soucet".
Mimochodem to co tvrdis neni pravda. Tyto 2 veci nemaji takovou to souvislost.
Coz bys vedel, pokud bys neco vedel napriklad o vyrokove logice a podobne.

No vsak, a z toho zcela logicky plyne, ze pokud to ma cele byt s nulovym souctem, tak kdyz ja snim mrkev, zhorsil jsem situaci Somalcovi.
Samozrejme, jedine ze by to nebylo s nulovym souctem (coz je spravna odpoved). Ovsem pokud tvrdis, ze je, potom matematicky to vychazi, jak rikam.
Na tom neni co resit, matematicky to takto je.
Pokud se ti to nelibi, opust ten nesmysl s nulovym souctem a bude to ok.

No, tedy tím, že jsem tu mrkev vypěstoval jsem poškodil Somálce, protože ji nemůže sníst.
Kdybych ji nevypěstovali, nemohl bych ji ani sníst, že....
Takže já vypěstují mrkev, chudák Somálec se tím má hůř

No, nemůžeš si ten nulový soucet vzít jenom na to, na co se ti hodí a na ten zbytek, který z toho vyplývá se vykašlat a říct, že to neexistuje.
Teda, ty můžeš, samozřejmě...ale pak se nediv, že to nikdo nebere vážně.
A i kdyby to bylo pouze tak, jak píšeš (jako že není), pak by z toho stejně vyplývalo, že pokud si doma vypěstují 10 kilo mrkve a všechnu ji sním, tak v Africe se o těch 10 kilo mrkve prohloubil hlad.
Protože aby to byla v součtu nula, k mým 10 kilum v plusi musí někde jinde existovat 10 kilo minus. Jinak by součet nebyl nula, že ....

No, přesně toto vyplývá z tvych tvrzení o nulových souctes a podobných věcech.
Takový je pak logicky matematický závěr. Žádný jiný být nemůže, pokud by skutečně šlo o nulový soucet

To jsou zajimave, až dozajista revoluční myšlenky. Vychází z toho, že pokud já si doma na záhonku vypěstují mrkev a pak ji jedním a vyhodím, tak jsem zvýšil hladomor v Africe.
Hmmmmmmm, zajímavé, zajímave......

Krasne se z toho vykrucujes.
Jako obvykle.
No nic, uz me to nebavi....

Dobre, tak ja ti to zuzim, aby ses uz nemohl vymlouvat, zmrde.
"No áno, ja nežijem v utópii s ružovými jednorožcami ako ty"
Ja v zadne utopii neziju, tudiz lzes.
Sam jsi rekl, ze to neni strawman, dobre, tak kdyz to neni strawman, je to lez a ty jses proste prolhanej zmrd.

Konkrétně zde, zmrde :
"No áno, ja nežijem v utópii s ružovými jednorožcami ako ty, takže žijem v inom vesmíre."

Jistě, přesně takhle si obhajis, že lžeš, jak když tiskne :-D
Ale chápu, že ty jseš na tohle zvyklej, celej život jseš jenom prolhanej zmrd, takze takové věci jako svědomí, cest a podobně se tě vůbec netýkají...
Ale jo no, pak můžeš vyhrát v podstatě každou diskuzi, když budeš dostatečně ignorovat realitu a prostě jen lhát...

No, je mozne,ze to ani neni strawman, ale jenom sproste lzes.
To je fakt, tak to bude.
Jses sprostej lhar.

Strawman, blbecku

No, ja porad rikam, ze zijes v nejakem paralelnim vesmiru....
Ale pak chapu, ze pokud to tam mate takhle, tak by ti to fakt vychazelo no :-D

Jo, starej zlatej kapitalismus, na ten se svede cokoliv. Mame diktaturu? Muze za to kapitalismus!!!! Proste diktatori, to jsou takovi ti kapitaliste, a hotovo.
Mlatej se nekde v Africe stovky let klackama a nedospeli k zadne lepsi spolecnosti? Muze za to kapitalismus!!!! Domorodci v pralesech? Kapitalismus!!!!
Jo, presne tak to je.

Sracka je zakazat tem detem si ziskat zivobyti a donutit je chcipnout bez prostredku.

A jak by si to zajistili, to uz se tu resilo 1000x.
Opravdu to chces znova otevirat po tisice prvni? Nestacilo by ti, kdyby sis to treba nejak precetl, kdyz se to resilo predtim?
Btw vychazis ze spatnych predpokladu, je jasne, ze ti pak vyjdou spatne zavery.

Jiste, lidi to tak chteji NYNI.
Coz neznamena, ze to tak budou chtit na vecne casy....

Za prve - mnozi z nich jsou, ty jses toho dukazem.
Za druhe - mnozi z nich jsou proste spokojeni tak, jak si praci a mzdu domluvili a neciti se byti vykoristovani.

ne

:-D To je legracni, mas pravdu, ale vubec nevis proc a nemyslel jsi to tak :-D
Ano, ve statu jich je malo, protoze i kazdy posledni bezdomovec obcas plati nejake dane, ze kterych se to pak financuje :-D
Neznam prilis lidi, ani z doslechu, kteri by neplatili ZADNE dane, ani si to moc neumim predstavit - jak jsem rekl, jedine, ze by jim 100% veci nakupovali nejaci jini lide, kteri tedy pak by toto platili za ne defacto. Ale takovych fakt nebude mnoho....i ten posledni bezdomovec si obcas neco nakupuje, trebas chlast, cigara nebo tak neco.

WTF????
Ty napises "Pokiaľ teda nepovažuješ väčšinu obyvateľstva za zaostalých hlupákov." , ale ve skutecnosti tim myslis "pokud tedy nepovazujes obyvatele, kteri vubec neexistuji a mozna nekdy by mohli existovast, za zaostalych hlupakov?"
Aha
Tak to pak chapu, proc si nerozumime.
Protoze ty skutecne placas, co te napadne, pak to vysvetlis, ze jsi to myslel vlastne uplne jinak a ze to je prece jasne.
Ne, neni, vyjadruj se laskave presne, protoze u tebe clovek fakt nevi, o cem mluvis a proc.

O tom uz jsme se tu bavili 1000x
Opravdu je to potreba znovu otevirat?

Ano, plati to lide, sami sobe plus jeste nejakym dalsim nemajetnym.
Jak jsme si rekli, tak tech, kdo by neplatil vubec nic, prilis neni, nebude to temer nikdo, ale dobre, nekdo takovy muze existovat.

"nepovažuješ" <--pritomny cas. Tedy, v pritomnosti, tedy ve statu.