Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jen namatkove, napriklad - zdravotnictvi ci skolstvi jsou typicke ukazky. A centralni planovac bude pravdepodobne ve finale ministr, ktery to ridi. Plus nejaci lide okolo, poslanci co schvaluji zakony a podobne.

Ne, neplatí. Regulována je nejen výroba, ale naprosto všechno.
Neexistuje žádný obor lidské činnosti, který by nebyl regulovaný, neexistuje žádné vlastnictví, které by nebylo regulované. Pokud o něčem takovém víš, tak sem s ním, docela by mě to zajímalo.

Ve skutečnosti to je tak, že ve státu stát kontroluje celé území tak, že jedince oprávní kontrolovat "malé území" a la "můj dům, můj hrad" a firmám svěří "větší území" a la "tady si dělejte zhruba, co chcete". <--- to by byo docela fajn, kdyby to tak bylo, lec neni

No, pokud lekari nekoho lecit nemusi, tak pokud se tento dobrovolne lecit chce nechat, tak ho leci. S Anginou, stejne jako s ja nevim, treba panickou atakou.
No a pokud se nejaky clovek nechce nechat lecit s jakoukoliv nemoci - napriklad s anginou, ci s panickou atakou, tak je to jeho rozhodnuti a nikdo by ho k tomu nemel nutit

No a? A co je na tom spatnyho? Jako ja, kdyz mam anginu, a nechci se nechat lecit, tak se taky nenecham lecit...doufam, ze nechces tvrdit, ze to je spatne.

1b To jako ze kdyz nekoho lecit NEMUSI, tak z toho nejak vyplyva, ze ani NESMI? :-O :-O

V pohode, chapu, ze se na nic jineho nezmuzes, tak si dupej a uzij si to.

Jses normalni???
To musim v kazdem po sobe jdoucim vlakne opakovat, ze se jedna o lekare, kdyz jsem to napsal hned na zacatku???
Ty fakt nejses normalni po zadne strance.

Tvl, ty cokoliv napises, tak jen dokazujes, ze jses proste totalni kokot :-D

Jak jsem psal vedle...vlakno zacalo slovy "Predpokladam tedy, ze plne souhlasis s tim, co se posledni dobou deje u vas na Slovensku ohledne lekaru?"
Proc tedy pises o ucitelich je mi zahadou

Ehm, nikoliv...ale nehodlam ztracet cas se zmrdem, jako jses ty....No, preber si to jak chces, sverazne ci nesverazne.

Tak urcite
Napisu "Predpokladam tedy, ze plne souhlasis s tim, co se posledni dobou deje u vas na Slovensku ohledne lekaru?" a ono se to vubec netyka lekaru :-D :-D :-D
Jiste, mas pravdu, jako obvykle :-D

Kde přesně je prosím slaměný panák?
Nebo snad na Slovensku nevznikl nějaký zákon, který umožňuje zavírat do vězení lékaře, kteří nebudou chtít pracovat za podmínek, které jim někdo jiný nařídil?

No, myslel jsem si to. Takže ty skutečně podporujeme zavírání lidí do vězení, pokud nebudou chtít vykonávat nějakou konkrétní práci .
No, alespoň je teď už definitivně vidět, co jseš zač.

Predpokladam tedy, ze plne souhlasis s tim, co se posledni dobou deje u vas na Slovensku ohledne lekaru? Ten nejaky zakon, ze je budou zavirat, kdyz nebudou chtit lecit a tak...je to tak? Souhlasis s tim?
Protoze to je presne dusledek "pozitivnich prav".

Inu mily blbecku...takhle si pozitivni pravo "svoboda slova" vykladas na celem svete pouze ty
jasne, pokud si to takto spravne nadefinujes, tak ti to vyjde, jak potrebujes.
Ovsem jaky by melo duvod se bavit o situaci, kterou takto mas pouze a jen ty a nikdo jiny na svete, to netusim.
Pozdravuj celou svou nebohou rodinu a mej se krasne.

Aha...tak ono je to az takhle debilni...
No, to co popisujes je teda hezke, ale uplne k hovnu, protoze neexistuje nic jako garance, ze muzes si psat na svem, co chces a rikalo by se tomu garance svobody slova.
Ee, takhle to nefunguje. Pokud by to tak fungovalo, mel bys pravdu. Ale jelikoz nefunguje, netusim vubec, proc o tom mluvis.
Vynucovani pozitivniho prava "svoboda slova" se deje prave tim zpusobem, ze se JINYM subjektum zakazuje...atd atd atd, jak jsem o tom psal vyse.
No, pokud je tvoje segra horsi, jak tvoje mama, tak to abych te snad zacal i litovat...

Aha, tak jses vazne takovej retard, jak delas.
Ok, tak to uz nema vice cenu. Pokud nedokazes pochopit takhle jednoduchou vec, ze abys nekomu garantoval pozitivni pravo, musis omezit nekoho jineho, jinak nemas zadnou moznost to provest jakkoliv jinak, tak holt to nema smyslu dale resit.
Btw, tvoje mama je kreten...

Pokud nekomu narizujes, ze nemuze uplatnovat svoje vlastnicka prava, porusujes jeho vlastnicka prava.
A muzes si mlit co chces, tohle je proste fakt.
Do prdele si muzes jit sam, pokud nechapes tuhle elementarni logiku.

Pokud nekomu narizujes nebranit, porusujes jeho prava.

No, to co jsem ti popsal, je proste poruseni prav majitele toho webu.
Na tom se doufam shodneme.

Ale o tom celou dobu pisu, Mlho
"2) stat zajisti (narok), aby ti v tvem projevu nikdo NEBRANIL (svoboda)." <-- poruseni majetkovych prav toho, kdo na svem chce tvemu projevu branit
Doufam, ze kdyz ti to takto napisu po lopate uz potreti, tak to konecne pochopis

Aha zajímavé
Zvlášťninje, že zrovna ten stát to takto popisuje a obhajuje.
Ale ono to tak není
Aha
A jak to teda je? V čem přesně tedy podle tebe spočívá to pozitivní právo "svoboda projevu"?

Ty retarde, pokud stát někomu nařídí, že nekomu nemůže bránit v nějakém projevu,potom porušil jeho vlastnická práva, neboť součástí vlastnických práv je nakládat se svým majetkem jakkoliv chci, včetně braneni čemukoliv (pokud tím nenarusi něčí jiná vlastnická práva, samozřejmě).
Tedy pokud stát nařídil majiteli webu, že tento nemůže nikomu bránit něco psát, potom stát narušil majetková práva majitele toho webu
To by mohl pochopit dement, jako jseš ty.

Jasne, muzes ze sebe delat blbyho jak chces (ostatne to se ani nemusis nejak moc snazit), ale fakt je, ze pozitivni pravo "svoboda projevu" porusi neci vlastnicke pravo. Dozajiste nikoliv toho cloveka, ktery ji bude uplatnovat, ale cloveka jineho.

Pokud někomu naridis, že musí umožnit jinému například využívat jim poskytované sluzby za určitých podmínek, porušuje to jeho majetková práva. Pokud si majitel například webu bude chtít určit, že na jeho webu se nebude smět říkat to a to, a zákon řekne, že mu to umožnit musí, potom došlo k tomu porušení, o kterém mluvíme .
Ty manipulativni ....osobo.

LOL hned to prvni narusuje :-D :-D

:-D
Ty mas proste hrosi kuzi na takove urovni, ze se tomu neda ani priblizit :-D

Ehm...komunisti neukradli jen tovarny, ze. Komunisti ukradli vsechno, co slo, vcetne majetku drobnych zivnostniku, zemedelcu, cokoliv.
A ne, vetsina kapitalistickych statu opravdu nedrancovala zadne kolonie. Opravdu ne. Ostatne, co se tyce tohoto, mame hezky priklad Rakousko. Take valkou znicena zeme, po valce apitalisticka, zadne kolonie....A kupodivu, stejne jako vsechny ostatni kapitalisticke zeme, na tom Rakousko bylo po case mnohem mnohem lepe....

Komunisti nejdriv vsechno ukradli a pak to prozrali, jelikoz nebyli - logicky - schopni drzet vyvoj se zapadem, kde vyvoj tahli kapitaliste.
Takze komunisti spotrebovali vse, co ukradli a pak uz nemeli moc kde brat...

No a to jde. Nizsi je proste nizsi.

Ne, to rozhodne ne.
Ale chapu, ze nechapes proc vubec tohle pisu, tak v pohode, nema cenu to dal rozebirat. Rozhodne v USA byly mnohem nizsi ceny, nez v CSSR