Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A jen se zeptám...musíš alespoň nepatrně, jak.se reguluje vyráběny vykon elektrické energie, že například není možné jen tak vypnout či zapnout elektrárnu podle toho, kolik je zrovna potřeba elektřiny, a tak?
Předpokládám, že nikoliv ..tak si to všechno zkus zjistit a také se zkus zamyslet, jaké to má důsledky.

Aha. Tak to jo. Tímhle sinibhajis úplně cokoliv, až po koncentrační tábory klidně. Tak jo, tak já zase jdu.

Mezasirej Stoky, které jsi nenaprogrsmoval.
A nevtirej se takhle trapné o pozornost, jseš jak malý harant.

Jen se zeptám,.kdo přesně by měl určovat cenu elektřiny a podle jakého klíče, pokud to nechceš nechat na popravce a nabídce?

No přesně to se děje. Stát vezme daně, pak si vezme z toho šílené p níže na ten úřednický aparát, co ty daně vybírá a přerozděluje, a následně ti z toho poskytne nějakou službu a či ti dá nějaké peníze. Ty jsou logicky menší o to, co stát spotřeboval na svůj provoz (a že těch úředníků je), a často dostaneš něco, co vůbec nepoužívám či nechceš. Například stat postaví lavičku za 10 tisíc v místě, kde stejně nikdy nikdo nechce sedět. Nebo postaví kamery, co měří rychlost 2 metr před koncem obce, kde už stejně je pole...a ty ti pak škodí dále. Atd atd. Jistě, občas ti i zaplatí něco, co pouzijes a chceš, ale toho je minimum oproti tomu, co nepouzijes a nechceš.

Náhodou, to je docela přesný příklad....to se děje nonstop tohle ci neco podobneho

Mám chvíli cas, tak zkusím udělat ďáblova advokáta...
Máme tu stát. Holt to tak je, někomu se to líbí, někomu ne. Obecně asi platí, že drtivá většina lidí, když už si ten stát platí, by chtěla, aby sluzby, co poskytuje, byly co nejkvalitnější.
Dále obecně platí, že lidé od státu nějaké služby chtějí. Některé pak dávají větší smysl, některé menší. Opakuji, mluvím o situaci "když už tu ten stát máme....".
Služba nezávislých médií je IMHO jedna z těch rozumných. Zvlášť v dnešní době. Pokud by ta služba byla kvalitní, asi bych proti měl méně, než proti mnoha jiným službám.
Chápu, že spousta lidí by ráda kvalitní, státem garantovanou nezávislou televizi. A chápu, že například pořádají demonstrace za to, aby to tak bylo. Trošku mě mate, proč například nepořádají demonstrace za to, aby stát stavěl pořádně a rychle ty silnice, například ...ale nutno říct, že už tu byly demonstrace na podporu zemědělců a podobně, takže asi ty silnice lidí netrápí tolik, jako zemědělci či televize. Ok, to se dá pochopit
Myšlenka, že by si služby měli platit ti, kdo je chtějí využívat a nenutit k tomu ostatní je samozřejmě správná. Ovšem, jak jsem řekl....Když už tu máme ten stát.....myslím, že bychom se měli soustředit na jiné věci, než televize. Myslím, že spousta služeb, či stát poskytuje, lidem přímo škodí atd, tak bych spíš začal tím, než řešit, jestli máme státem placenou TV. Když by fungovala dobře, tak jako se to myslím dá snést....

Souvisí to s tvou myšlenkou, že nejlepší by bylo, kdyby vše vlastnil stat

Mám tím na mysli jakékoliv minulé i současné socialistické či komunistické či podobné státu. Před 100 lety jako dneska.

To je jedno...to je ta tvá obvyklá rétorika....nabídce a poptávce říkáš spekulace a tak....ale v pohodě. I tak, je to jak jsem rekl

Ano.
A to i když to řekneš takto zavádějícím zpusobem

Jen se zeptám, není ti divné, že všechny státy, kde to takto jak říkáš bylo či je, tak se jim daří mnohem hůře než tam, kde to tak není či nebylo? To co chceš je vyvráceno praxi, i kdybys nevěřil teoriím, které ji vysvětlují.

6. Ne, to opravdu nepozoruji
tvl, na nejakym ojedinelych pripadech a nejakych filmech stavet svuj svetonazor, to uz clovek musi byt fakt dement

1. WTF?????? VZDYT TO RIKAM CELOU DOBU TY DEMENTE!!!!!!!!!!!!!!
2. NE TY KOKOTE. Schizofrenie existuje. Jedine, co se muze zlepsit, je procento pripadu, kdy bude spravne diagnostikovana
3. Ne, to se stat nemuze
4. Jine diagnosticke metody. Fyzicke / patologicke diagnosticke metody NEJSOU JEDINE MOZNE NA SVETE TVL!!!!!!
5. Ano, zamyslel. Nevim, jak vysoka falesna positivita by to musela byt. Neumim na to presne odpovedet.
6. Ne
7. Souvisi

Podle vsech indicii, ktere mame k dispozici, toto skutecne nepredpokladam.
Nedokazu ani odpovedet, jestli by patologicky standard naplnil ci nenaplnil nejaka drtiva procenta - ciste teoreticky se to muze stat, ale je to podle me extremne nepravdepodobne.

Zeptam se ja tebe, pokud bychom schizofrenii zmenili na migrenu, jak bys pak na tu samou otazku odpovedel ty?

No jiste ze ano, VZDYT TO SAM PISU, ze nekteri lide, kterym se rika "schizofrenici" netrpi schizofrenii, protoze byli falesne pozitivne testovani.
Btw, mimochodem existuje jiste i skupina lidi, kteri realne trpi schizofrenii a nebyla jim diagnostikovana, takze jsou falesne negativni.

Co to je "falesna pozitivita schizofrenie"?
To je to, ze lekar muze urcit, ze se jedna o schizofrenii, ale jednat se o ni nebude.
Ano, to se muze stat
Pokud se to stane, bude to znamenat, ze dotycny NEMA nemoc mozku, zvanou.....tramatadadaaaaa ...schizofrenie
WOW
Pokud nekdo skutecne realne ma schizofrenii, znamena to......gong gong gong ..... ze ma nemoc mozku, zvaznou schizofrenie
WOOOOOOOW
Chapu, ze je to na tebe moc slozite.
Kdybys prijel do Dobrise, tak ti to nakreslim...

Pokud by pouze jeden z milionů schizofreniků trpěl chodbou mozku, nejednalo by se ty tupé hovado o schizofrenií, protože KAŽDÝ, kdo má schizofrenií, trpí chorobou mozku !!!!
Už to ty demente retardovanej chápeš???????

Ostatně, stejně jako například a migrénou. Ci Parkinsonem, pokud chceme zachovat pacienta naživu.

Je to nesmysl proto, že v tuto chvíli neexistuje taková diagnostika, s jakou operujes.
Těžko teď řešit falešnou positivity na základě nějakého fyzického vyšetření, které neexistuje.
Takže falešná positivity jistě existuje, ale v tuto chvíli to prostě lépe neumíme

Tato otázka nedává smysl.
100% schizofreniků trpí chorobou mozku.
Pouze nedokazeme zjistit, jak to přesně funguje a jak to přesně fyzicky detekovat.
To ale nic nemění na tom, že se jedná o nějakou změnu v mozku.

Bod 2 je ta cukrovka?
U cukrovky bude odpoved "ano" podle mě v drtivém procentu případů. Nejsem schopný říct v kolika přesně, ale asi můžeme pominout nějaké zanedbatelné případy. Takže v případě cukrovky tomu tak je. Což už jsem ti řekl asi 5x. Když budeš potřebovat, řeknu ti to ještě 5x klidně, mám s retardama trpelivost

Nevím. Nejsem odborník. Tvl.
Ani netuším, co to je "v našem případů". Vyjadřuj se přesně

Doprdele už jsem ti na to odpověděl. Jseš retard! Ano/ ne (ano)

Na to myslím nejde konkrétně odpovědět, protože se to může lišit u jednotlivých chorob, ale typicky to tak bude

Ano ty kokote, už jsem ti na to ty demente vypatlanej odpovidal opakovaně.

Lol
Takže debil jseš
Ok
Jinak gratuluji, popsal jsi jinými slovy to, co jsem sám napsal
Úžasný výkon
A samozřejmě ano, shodneme se. Když jsem to sám psal jako první
Tvl

Proč se ptáš na něco, co jsem o komentář dříve sám řekl???
Jseš debil? Ano/ne

Ne
Nechápu, proč se ptáš.
Samozřejmě je možné, že lékař ve více procentech případů špatně diagnostikuje parkinsona, než cukrovku. Ti je docela logické
Stejně tak i schizofrenie
To je naprosto logické, míra úspěšnosti diagnostiky schizofrenie rozhodne nebude 100%, bude menší. Kolik nevím, ale to opět neimplikuje, že ta nemoc neexistuje.
Existuje, jen ji neumíme tak dobře diagnostikovat, jako například tu cukrovku

Není to divné.
Není to divné jako u parkinsona, kterého také za živa neumíme fyzicky diagnostikovat. Není to divné jako u migrény, kterou neumíme fyzicky diagnostikovat ani po smrti.
Prostě se to diagnostikuje jiným způsobem.
Čínské týče Breivika, tak nevím. Neznám ho, vím zhruba co udělal a to je tak vše, více o něm nevím nic

Ne
Pro jistotu, aby se to spatne nevysvetlilo, 100% jista je
(Pokud samozrejme pomineme takove to klasicke, ze 100% jiste neni vubec nic nikdy)

Ne, plyne z toho, že ještě neumíme schizofrenií diagnostikovat.
Nebo z toho, že patolog nepozná migrénu snad plyne, že není jisté, jestliigrena existuje?