Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

KDE jsem neco takovy rekl, ty lhari prolhanej????????????????????????
Zmrde zkurvenej, zasranej lhari
Pritom celou dobu se snazim vysvetlit, ze POCITAS S TIM, ze s te transakce budes mit uzitek, ze v to DOUFAS
Ne ze to bude urcite ty kriple zkurvenej.
Tohle nema smysl, kez bys chcipnul na rakovinu, koncim.

Tak....Jsi prave popsal to, co se ti tu snazime vysvetlit roky
Gratuluji
Proste kazdou transakci, kterou udelas, delas proto, ze doufas, ze z ni budes mit uzitek.
Tedy jsi ji chtel udelat a toho, co ziskas, si vazis vice, nez penez, ktere za to das (ci stejne). A chces to ziskat proto, ze ocekavas, ze z toho budes mit uzitek
Pokud by sis toho co kupujes nevazil vice, nez tech penez, ocekaval bys logicky vetsi do budoucna uzitek z tech penez a nechal by sis je.
Ty jsi ale transakci udelal, ocekavas vyssi uzitek, pokud ji udelas.
A tohle prosim tvrdi RS

Takze z toho vyplývá, že KAZDY nákup považujes V OKAMZIKU TOHO NAKUPU za prospěšný. Ano/ne
Jelikož nevidíš do budoucnosti. Tak se ptám přesně na ten okamžik toho nákupu. Ne za sekundu ne za minutu, ne za hodinu ani ne za den. Ptám se přesně na okamžik toho nákupu. V tu chvíli nakupujes s nadějí, že z něj budeš mít prospěch.
Odpověz ano/ne.
Pokud odpovíš že ne (což musíš, jinak se ti to celé sesype), tak vysvětlí proč a proč bys ten nakup dělal, pokud už v okamžiku toho nákupu bys ho považoval za neprospěšný

Ty demente, ale ty dopředu NEVIS, že ta transakce bude neprospěšná.
A nebo prostě jseš ten jasnovidec a znovu opakuji nabídku, jestli bych mohl.pravidelne využívat tvoje služby.

Pokud nejses, tak to o co říká nedává smysl
Jak poznáš, že ta transakce bude nevýhodná?
Jdeš si koupit pátek v rohlíku. Existuje možnost, že již v okamžiku koupe jsi udělal chybu??????
Pokud nemáš věštecké schopnosti, tak odpověď zní ne
Debile

Já se tě ale ty kretene neptám,.jestli transakce pro tebe byla prospěšná. Já se tě ptám, jestli byla chyba, že jsi ten pátek v rohlíku koupil, když ti později upadl a nemohl jsi ho sníst. Na TUHLE otázku se té ptám, ty mi hezky odpovídáš, ale na úplně jinou otázku, na kterou jsem se té vůbec neptal. A taktéž píšeš hezky i věcech, o kterých jaksi vůbec není řeč...

Aha, takže jsi nepochopil vůbec nic.
Hele...když si COKOLIV koupíš, co během miliontiny sekundy nevyuzijes, tak VZDY to kupuješ s očekáváním budoucího užitku.
V okamžiku koupě parku v rohlíku z něj nic nemáš, jak jsi správně řekl, máš z něj, až ho sníš.
V okamžiku, kdy ti spadne na zem a už ho sníst nemůžeš, jsi tedy udělal špatně, že sis ho koupil? Ano/ne, jednoduchá odpověď.

Hele pavedo, pochopil už jsi alespoň ten příklad a parkem v rohlíku, co jsem ti dával? Jdi tam nějak utekl a nijak ses k tomu nevyjádřil....

Proč se ty idiote ptáš me na něco, co někde napsal Urza? Já vůbec nevím, co napsal a upřímně mintonue docela jedno. Nemůžu hodnotit něco, o čem nic nevím.
A vlastně tomsame mohu odpovědět na tvou otázku. Mohu mluvit pouze sám za sebe a za mě osobně to je tak, že proti státu nějaké argumenty mám
A teď už konečně tahni do prdele

Od AI je vsechno
Vsechny 3 posty

A jeste takove pouceni pro dementa, co nerozumi tomu, jak veci funguji,. AI ti to vysvetli:

Proč AI v diskusích na Stokách selhává?

Jazykové modely často trpí tzv. ztrátou kontextové jemnosti (nuance). Když v ankapových textech tisíckrát uvidí věty typu „stát je legalizovaná mafie“, vyhodnotí to jako identitní tvrzení (A je B). Nechápou, že v politické filosofii a rétorice jde o hyperbolu a analogii, která má poukázat na morální shodu v jednom konkrétním bodě (porušení neagrese), nikoliv o absolutní ontologickou shodu obou entit.
Ve sporu na Stokách má tedy pravdu ten, kdo poukazuje na to, že AI nepochopila kontext a zaměnila příměr za definici.

A pro kokota jeste odpoved AI:

1. Urza stát k mafii PŘIROVNÁVÁ, nedefinuje jej tak

Sám Urza explicitně uvádí, že jde o analogii založenou na etickém principu, nikoliv o totožnost. Přímo ve svém textu Mafie zvaná stát píše:
„Když mluvím o nemorálnosti státu, občas jej přirovnávám k mafii; mezi těmi organizacemi je sice spousta technických rozdílů, leč z hlediska etiky fungují na stejném principu: Na nějakém území násilím vyhrožují lidem, aby jim platili.“
V rozhovorech také často používá formulace typu: „Stát je, jako když mafie vybírá výpalné...“ Urza tedy nepředkládá vědeckou či politologickou definici, že „stát = mafie“. Využívá mafii jako názorné etické zrcadlo, aby ilustroval to, co považuje za nelegitimní agresi a vynucené placení (daně jako výpalné)

Tvl ty jses kokot
Jasne, nejaka AI, co nerozumi kontextu je dukaz
Super
Vyhral jsi
zmrde
a ted uz tahni do prdele a nezasirej to tu hovnama
dekujeme

ANO ty kretene, uz jsem ti to rikal asi 20x. Minimalne.
Ale mozna bys to chtel nakreslit, abys to i ty pochopil????
DEmente

Jedinej, kdo tady zasira vlakno jses ty
Kretene
Tahni do prdele

Ne ty curaku
Z toho co jsi napsal primo vyplyva, ze ho tak NEDEFINUJI

Tvl tahni uz do prdele, porad otravujes s tim samym, clovek ti odpovi, to se ti nelibi, zasiras to tu, dokud to vubec nekoho bavi...pak je tu od tebe chvili klid, ovsem zanedlouho se cely proces opakuje.
Fakt uz tahni nekam do prdele a neotravuj s tim, co ti bylo 100000x zodpovezeno.
Btw nemusis se namahat odepisovat, stejne uz te budu dal ignorovat.
Protoze jses jenom obycejnej zmrd, co porad vklada nekomu neco do ust, co nerekl..ale co rekl, co si "nepamatuje"
Kokote

Co ja vim, vzdycky se rika"stat je jako mafie".
A pokud nekdo rekne "stat je mafie, tak v tom kontextu, jak jsem psal vyse, ale tak jako tak nevim, ze by nekdo vylozene tvrdil, ze "stat je mafie".
Absolutne netusim, co napsal ci rekl Rothbard, necetl jsem od nej nic

Ty retarde imbecilni, zadny ancapak, a nebo alespon nikdo koho znam a nikdy nikde jsem to nerekl NEDEFINUJE stat jako mafii
Doloz toto tvrzeni, jinak nezasirej stoky svyma zvastama demente

Coz o to...horsi je, kdyz se brutalne rozsiri nejaky druh nekde proto, ze tam nema prirozene nepratele a tedy regulaci a tento vytlaci vetsinu toho, co tam zilo predtim a terorizuje uplne vse okolo sebe
A na cloveka to pak ma vliv, napriklad horsi vynosy ze zemedelstvi, horsi bezpecnostni situace, horsi zdravotni situace, atd.

Tvl proč by to mělo být zvláštní?
Ty si koupíš pátek v rohlíku a V TOM OKAMZIKU z něj NIC NEMAS. Ale kupuješ ho s předpokladem, že ho sníš a tím ti vznikne užitek. A pokud pujdes, zakopnes a párek pustíš na zem, tak už ho nesmíš. PRESTO JSI HO KUPOVAL S PREDPOKLADEM BUDOUCIHO UZITKU.Tvl takhle základní věci nejseš schopný pochopit????

Pro dementy znovu. Užitek nemusí být určen pouze finančním prospěchem či ztrátou. V mnoha případech tím není určený vůbec, například.v oblasti služeb, jídla a podobně.
Já jsem měl z bufetu užitek v okamžiku, kdy jsem ho koupil, protože V TU CHVILI jsem ho potřeboval. Užitek jsem měl už jen z toho, že ho vlastním, protože jsem ho potřeboval. To, že jsem se později rozhodl jinak, už s tím prvním nesouvisí. Já jsem ho měl do nemovistosti, kterou jsem rekonstruoval, už jsem tam měl i podnikovou konstrukcí a chyběl mi jen ten bidet. Tudíž jsem ho POTREBOVAL.
Později jsem se rozhodl, že objekt prodám BEZ DOKONCENE REKONSTRUKCE, tudíž mi zbyl nějaký již nakoupeny materiál. Nejen bidet, ale mnoho dalšího materiálu.
Prostě se změnila situace. To ale neznamená, že jsem ten bidet nikdy nepotřeboval, či že jeho koupě byla zbytečnost. Ne, nebyla.

Mit prospech ci uzitek je tak nejak to same. A ten muze byt ...a opakujeme ti to uz asi 1000x, I NEFINANCNI.
Takze muzu mit prospech z toho, ze vyhodim 5 tisic za kolo, ktere nikdy nepouziju, protoze NEFINANCNI PROSPECH, ze jsem mel diky tomu vice sexu, je pro me DULEZITEJSI, nez ze jsem prisel o 5 tisic korun.
Pouze dementi tohle nechapu. Pripadne lide, kterym by priznani takto trivialni veci zborilo komplet jejich videni sveta a to oni nemohou dopustit.
Stejne jako plochozemci....atd.

Ok, prostě jseš prolhanej zmrd, co jenom mele hovna, nic nového nepřinese, je na úrovni plochozemcu a jenom otravuje vzduch.
Musím říct, že kdyby tě zítra srazilo auto, vůbec by mi to nevadilo a řidičovi bych ještě poděkoval ..

Tak ty zmrde prolhanej priste neslibuj, ze to udelas.
To je cele

To je stejne zajimave, jak se neustale ohanis nejakejma 3500...Pricemz zadnych 3500 se jeste nestalo a mozna ani nestane, zvlast, kdyz bys mi poradil jak to udelat, aby se nestalo, ze...
Jako jeden zpusob je ocividny, proste neprodat bidet a neprodelal jsem ani korunu, ze...

LOL
Tak tu priste neslibuj, ze to udelas.
Kdybys rekl rovnou, ze na to seres, tak bychom alespon vedeli, na cem jsme
Ale ty nejprve slibis, ze to dohledas...a pak nic?
Takhle se chovaj zmrdi, vis to?
Jestli ono to nebude tim, ze dobre vis, ze tam nic takoveho neni...

Jo no. Fakt ani jednou.

Partnerka měla pocit, že spolu děláme málo aktivit. Sama před tím, než byla se mnou, jezdila na kole. Tedy jsem souhlasil, že také budu s ní jezdit na kole, čímž se zlepšilo jeji vnímání mé osoby. Čímž nebyla na mě naštvaná, alebrz byla spokojená/spokojenější, že chci dělat s ní volnočasové aktivity a tím pádem ke mě byla milejší a vstřícnější.
Ono potom stejně nebyl moc čas na to někde jezdit na kole, a vašem jsem se s ní stejně rozešel, protože mi nějaké věci vadily.
Ale obecně nákup kola zapříčinil, že jsme se rozešli o něco pozdeji

Ne, nejsem ty.
Ty neznáš ten koncept, že děláš partnerce radost a pak třeba máš častěji sex?
Pak bych i chápal, co sem všechno píšeš, protože nechápat úplně elementární základy lidských vztahů, tak se není co divit, že nechápeš ani základy ekonomiky a podobne

A dokážeš si to přečíst celé, nebo zvládáš jen jednu větu a kontext s těma dalšíma vetama vidět nedokážeš?
Doslova jsem psal, že jsem to kolo kupoval ne proto, abych na něm jezdil, ale abych měl více sexu

Já jsem bicykel použil ty demente. Umíš číst? Já jsem ho použil, abych měl více sexu. To neumíš vážně číst????
A to, že jsem měl více sexu má pro mě osobně větší užitek, než těch 5 tisíc, co jsem za něj dál. Chapes to??? Takže jsem to kolo kupoval a už tehdy jsem věděl, že ho skoro nepoužiju, ale měl jsem z něj mnohem větší užitek.
Pokud ani toto nedokážeš pochopit, jseš totální retard a nemá to s tebou dal smysl ani zkouset

Neznam nikoho, kdo by si kupoval nepotrebny bidet, kokote.
Btw, co bidet...to ja jsem si dokonce koupil kolo, a pak jsem na nem nikdy nejezdil, koupil jsem ho bazarove za 5 tisic a ted ho nikdo nechce ani za 1500
Takze ho budeu muset prodat take ze ztratou. A presto, pokud ho prodam, tak to pro me bude mit uzitek.
Je to ta sama situace jako s bidetem, jeste dokonce jednodussi. Koupil jsem si kolo, abychom nekam jezdili s byvalou pritelkyni. V tu chvili, co jsem ho kupoval, to pro me melo uzitek, protoze jsem diky tomu mel vic sexu a pritelkyne me mela vic rada. Pak jsme se ale rozesli a nova pritelkyne na jezdeni na kole neni, stejne jako ja. Takze to, ze jsem mel uzitek, je jedna vec, ale pak se situace zmenila. Nyni mi kolo lezi ve sklepe a je mi zcela k nicemu. Pokud ho prodam za litr, budu mit uzitek z toho, ze mam litr a zbavim se kola, co mi zabira misto ve sklepe.
Takhle to holt na svete chodi no...