Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vedet zcela jiste to nemuze nikdo, ale je to tak extremne pravdepodobne, ze toi povazuji za temer jistotu a vice to neresim.

Ne

ROFL
Ne, to fakt neni pravda :-D :-D :-D
Ale chapu, ze ve sve zoufalosti uz jses tak v koncich, ze musis rikat takovehle hovadiny.

ne, proc by to melo byt jake dobro z definice tvl???
Proste na svete mame ruzne "systemy". Treba.... diktatura. Takovemu systemu nefandim a nechci ho, protoze odpuruje me moralce temer ze 100%. Pak mame napriklad "demokraticky stat". Tomu take prilis nefandim, nebot v mnohem odporuje moji moralce, no samozrejme uznavam, ze je pro me porad lepsi, jak dikratura. Pak mame treba monarchii. Tam se take prilis s moji moralkou neprotnu.
A pak mame neco, cemu tu rikame "ancap". Tam se to s moji moralkou protina velice, shodnu se v podstate na vsech principech. takze se mi libi a rad bych, aby tu takovy system byl. Stejne jako bych nechtel, aby tu byla diktatura.
Kde vyvozujes z toho, ze se mi libi nejaky system a podporoval bych ho to, ze je to nejake dobro z definice, to fakt nechapu.

Protoze stav, ktery se da popsat jako "ancap" odpovida memu pojeti moralky. Nevim, jak b mohl byt horsi, kdyz z moralniho hlediska mam s "ancapem" v podstate 100% shodu.
A otazka moralky je pro me zasadni

Ze jdu kolem...
pro me to je tak: Ja to vim proto, ze vice odpovida memu nastaveni moralky a toho, co ja povazuji za moralne spravne. Ancap tomu odpovida v podstate ze 100%, soucasny stat z nekolika malo procent (neumim urcit presne)
Proto je pro me ancap lepsi, nez stat, protoze se vice shoduje s moji moralkou

Ciste teoreticky...Prakticky by takovy stat byl zabran do par minut.
Holt tak to zatim na vete chodi. Jo, bylo by fajn, kdyby to chodilo jinak, ale nechodi.
Neco jako kdyby ve stredoveku nekdo lidem tvrdil, ze proste se maji sebrat a letet na mesic, protoze to je jednoduche.
Jako je...ale ne v te dobe.
Stejne tak mas pravdu ty...ale v dnesni dobe je to dosti knizeci rada...

No, ona je vsak situace casto uplne jina.
Modri a Zeleni spolu valci, nebot Modri napadli Zelene. Ve valce se deji obcas nepekne veci. Modri delaji nepekne veci neustale nonstop, pricemz nonstop tvrdi, ze nic takoveho nedelaji, ze fotky jsou fotomontaz, videa jsou umele vytvorena, atd atd. Zeleni cas od casu udelaji take neco nepekneho, spise vyjimecne.
Frantuv kamarad Pepa z toho usoudi, ze Modri a Zeleni jsou zcela stejni. Oboji obcas udelaji neco nepekneho. Zeleni jsou vlastne jeste horsi, protoze Modri prece nic nepekneho nedelaji, to jen zbytek sveta je nema rad a vymysli si to. Vzdyt sami mnohokrat rekli, ze nic nepekneho nedelaji, takze to musi byt pravda. Jelikoz ve valce umiraji lide a valka prinasi utrpeni, je potreba, aby skoncila. Podle Pepy je zcela jasne, ze Zeleni proste musi ustoupit Modrym, protoze tim, jak se brani, jen prodluzuji utrpeni. V tuto chvili tedy Zeleni jednoznacne mohou za to, ze valka jeste nezkoncila a ze lide trpi.

A tak je to správné. Pokud někdo nabízí směšné mzdy, nesežene zaměstnance. Vidíš, ti lidé nejsou úplně hloupí a nenechají se vykořisťovat :-D
Ovšem většina firem za kvalifikovanou práci nabízí slušně mzdy a stejne nejsou lidi.
Mimochodem, pracovní smlouvy byly i v socialismu.

Možná tě to překvapí, ale i dnes, pokud nastupujes do zaměstnání, uzavírás smlouvu a když ji neuzavres, nedostaneš ani práci, ani peníze.
A jak to tak bývá, tak obě strany potřebují jedna druhou. Jistě, pokud by bylo neomezené pracovníků, tak by platilo, co říkáš. Ale není...
Btw to víš, že už v dnešní době mnohé firmy shánějí kvalifikované zaměstnance a nemohou je sehnat?

Jistě, protože téměř každá potravina ti nějak škodí. Pečivo, uzeniny, maso, spousta sýrů, atd atd. Záleží pouze na míře toho, jak moc škodí, ale škodí.
Pokud tedy budeš pokládat rovnítko mezi "škodí" a "nesvoboda", potom prodej drtivé většiny potravin je nesvoboda.
Samozřejmě, leda že bys arbitrárně určil nějakou hranici, jak moc už to musí škodit, aby to nesvoboda byla. Ale tam si pak můžeš naběhnout na to, že například cukr může být více škodlivý, než lecjaka "droga"

V ancape záleží pouze na tom, jaké máš uzavřené smlouvy. Pokud uzavres smlouvu, že se dobrovolně vzdavas práva na stávky, tak ok...ale pokud ne, tak jistě tento nátlak může být reálný.
Pokud si stávkující vynutí lepší mzdu, typicky to firmu stojí méně, než najímat nové lidi. A to už nyní.
A ne, lidí prostě jen tak nenahradis z hodiny na hodinu, ani ze dne na den.

No, ve světě s neomezeným počtem neomezené kvalifikovaných zaměstnanců by to jistě mohlo takto být.
Ale když si představím, jak zaměstnavatel nahrazuje dispečery letoveho provozu do hodiny jinými zaměstnanci, je to fakt zajímavá představa.
Případně, ať se držíme při zemi, jak zaměstnavatel nahrazuje pekaře jinými pekaři...nebo elektrikare jinými elektrikáři....
Nevím, jestli jsi o tom někdy slyšel, ale nahrazování lidí jinými lidmi v kazde firmě přináší zvýšené náklady. I kdyby to bylo dělníci na stavbe, dám li příklad extrémně nevýhodný pro mě. I tak....ale stačí vzít nějakého průměrného obchodníka v nějaké průměrné firmě. Zaučení nového je typický na několik měsíců....
Takže to, že teoreticky jde zaměstnanec vyměnit, to jde. Pár lidí se vždycky mění. Ale vyměnit celou fabriku, do druhého dne, aby nestála výroba?
Ne, to fakt nejde...

to je samozrejme, proc nam vubec tuto informaci sdelujes? Znas nekoho, kdo by to delal, nebo proc?

Zajimavy myslenkovy pochod, ten si zapisu...
Musim rict, ze me svou kreativitou obcas stale jeste prekvapis. Jses hrozne dobrej, napriklad ja bych takovyhle nesmysl z toho clanku absolutne nedokazal vyvodit, i kdybych strasne chtel, ale ty to sypes z rukavu....

uplne ze stejneho duvodu, proc nejsme vsichni mrtvi, ackoliv mnozi lide pozivaji to, cemu ty rikas drogy. A mnozi dalsi to, cemu ty drogy nerikas, ale drogy to jsou.

ehm ne,nebavim se o vysokych cenach, tvl :-D
ale o tech skodlivych vecech pro lidske zdravi a tak...

Aha, takze prodej drtive vetsiny potravin neni svoboda...
Zajimave, zajimave....

To nevim, tak dalece me znalosti nesahaji, ostatne nejsem autor clanku :-)
Ja jen slysel o tom, co jsem psal

V nicem, ja jen chtel trosku lepe priblizit situaci, ktera tam je, kdyz o to byl zajem :-)

Co jsem slyšel o tomto tématu od lidí, co se v tom orientují, tak v Korei je 5-6 (nevím teď přesně) firem, které tvoří 80% HDP celé země. Ovšem tvoří do 20% pracovních míst. Lidé tam berou slušné peníze a proto všichni lidé chtějí pracovat v těchto pár firmách a jsou pro to ochotni ledacos obětovat. Pracovat kdekoliv jinde znamená dělat za mnohem menší peníze.
Dále v té zemi obecně mají jiné nastavení hodnot - a není to jen ta Korea, obecně je to podobné v Japonsku a ostatně více či méně silné i v Číně a podobně, no ta Korea a Japonsko je extrém.
V našem civilizačním okruhu je individualita řazena na vysokou úroveň. Člověk si nejvíce cení osobní svobody a osobních možnosti, těsně pod tím je rodina, pak přátelé....pak dlouho nic, pak asi nějaká komunita v obci ...a někde úplně na posledním místě je stát a národ a podobně.
No a u nich je to přesně opačně.
Z toho vyplývá, že oni to mají nastavené tak, že pokud firma potřebuje, aby za ní chcipli, tak za ní chcípnout, protože to pro ně je velmi vysoká hodnota.
Ostatně, Japonci se takto vyhrabali extrémně rychlé z 2. sv. války, kdy po válce prostě celý národ odsouhlasil "novou společenskou smlouvu", kdy dobrovolně začali všichni brát 1/3 dřívějších platů do doby, než se stát a národ zvedne a obnoví.
Btw, co se týče Samsungu a podobně. Oni skutečně vlastní všechno a dělání všechno. Od škol, nemocnic, potraviny, elektronika, všechno. Ostatně, pokud se podíváte na nějaký korejský film či seriál, což mimochodem doporučuju, tak tam běžné vidíte Hyundai nemocnice a podobně.

https://www.youtube.com/watch?v=0MlrawQJBwE

Protoze jim plati za hodinu prace,nikoliv za kus.
To nevis, ze vetsina zamestnancu bere plat za hodinu?
Nebo to tam u vas mate nejak jinak?

Ne, kapitalista plati vsem stejnou hodinovou mzdu
Tak tu netahej slamene panaky laskave.

Fakt? A i o Apace. nebo jen o Komance?
A co o vosy?

To je pravda. Stejne jako o komary

No, a mas nejaky priklad hry stare 20-30 let, ktera byla pribehove stejne dobra, jako ty dnesni, co jsem napriklad jmenoval?
Me fakt napada serie Fallout, jak jsem psal...a jinak, nevim.

Stejne jako u rohliku

Ok, takze nechapes, jak funguje pyramida ani jak funguji kryptomeny
Timto je dalsi debata s tebou na toto tema zcela zbytecna.

:-D :-D :-D
ty neco tvrfis, a sam ani nevis co a pak tvrdis, ze to vlastne netvrdis,m ale jinde to tvrdis a trvas na tom :-D
Ty jses legracni :-D
Takze....pokud hodnota vyrobku je soucet nakladu, A ZAROVEN vyrabeji stejny vyrobek ruzni delnici, A ZAROVEN tito delnici jsou placeni hodinove, a nikoliv od vyrobeneho kusu, A ZAROVEN vime, ze zadni 2 lide na svete nejsou zcela identicti (ok, mozna existuji vyjimky, ale ty pro nas ucel muzeme ignorovat), potom z toho nezvratne vyplyva, ze jeden vyrobek RUZNI lide budou vyrabet RUZNE dlouho a tedy budou RUZNE VELKE naklady na jejich praci, a jelikoz vime, ze naklady jsou SOUCAST HODNOTY vyrobku, tak ten vyrobek, ktery bude vyraben DELE, bude mit zcela nevyvratitelne VYSSI hodnotu, nebot naklady na praci pri jeho vyrobe byly VYSSI.
Toto je zcela nevyvratilene, POKUD plati to, co tu pises uz asi 10 let, totiz ze kazdy vyrobek ma OBJEKTIVNI hodnotu, ktera se rovna SOUCTU NAKLADU na jeho vyrobu.

to, jaka je hodnota cryptomeny je zcela irelevantni.
To, aby nejakou hodnotu mela, je zavisle pouze na tom, jak jsou lide ochotni ji prijimat. At uz obchodnici, ci bezni uzivatele. At uz si o te hodnote myslime kdo chce co chce, rozhodne neni potreba neustale noveho prilivu NASOBKU poctu novych uzivatelu, jako je to u pyramidy. Takovy bitcoin bude mit klidne stejnou hodnotu, i kdyz v nasledujici dobe se pocet jeho drzitelu nezvysi, nebo i kdyz se klidne snizi.
Toto neplati u pyramidoveho schematu. Proto se ptam, jestli vubec vis, jak pyramidove schema funguje a jak funguji kryptomeny, nebot se jedna o systemy, ktere spolu nemaji NIC spolecneho.

To neni pravda.
Mimochodem, bezne penize, ktere mas v penezence, ti vytvareji zisk, kdyz je vlastnis?