Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jen se zeptam - aniz bych tim chtel cokoliv naznacovat, ale jde o princip.
Vychozi stav: Stojis pod horou, kde je uzasny prostor na lyzovani. Absolutne uzasny, nadherne na pohled. Stojis tam s dalsima lidma. V tu chvili pujde okolo nejaky vedec a rekne: Nechodte tam lyzovat, protoze jak to tak vypada, tak kdyz tam vlezete, tak se strhne lavina a vsechny vas to zasype. Je to prilis riskantni.
A v tu chvili se ostatni lide, co jsou ve skupine s tebou, vydaji lyzovat se slovy, ze ten podivin stejne keca a zadna lavina vlastne ani neexistuje, protoze tady na tom kopci jeste nikdy zadna nebyla, a jestli byla, tak o tom nikdo neslysel. Rekneme, ze jses v miste, kde kdyz se lavina spusti, tak se da predpokladat, ze nestihnes utect ani ty ve vychozim bodu, samozrejme ani ti lide, co jdou na ten kopec.
Otazka: Co udelas? (pripadne a proc?)
Nechas ty lidi se slovy "nechme lidi jednat" jit lyzovat?
Zkus to vzit prosim te vazne a opravdu se zkus zamyslet, co presne bys v tu chvili udelal.

Jojo, uplne stejne, jako ze kolik tresni, tolik visni...

Jo, ja se te snazim vydirat tim, ze kdyz pujdes a budes srat na to, co rikaj nejaci odbornici, spustis lavinu a ta zasype par lidi, co umrou, tak za to budes moct.
A vis ty co? Skutecne za to budes moct.
To je panecku vydirani.

NIC takoveho jsem nerekl a hezky se na tom ukazuje, jak jses omezenej a hloupej

Prijdou mi jako klasicky blabol, kterym se snazis ukazat, jak jses desne moudrej, ale je to proste jen...blabol

BY me docela zajimalo, v cem spociva to vydirani.
A jestli se timhle nechas zastrasit, tak te nechapu, protoze ty jses prece v pohode a prijmes vsechno tak, jak to prijde...

Njn,
ale tak zase mame zkusenosti, ze ti nejvetsi frajeri jako ty nejvice na smrtelne posteli skemraj a prosej doktory, aby je zachranili..
Akorat teda nevim, jak velka uz musi byt clovek svine, kdyz je mu jedno, ze svym chovanim zpusobi napriklad smrt jinych lidi, a to jen proto, ze dal na intuici a ne na tvrda data, a ze vlastne vse, co je zive, stejne umre…

To je tak uzasna myslenka, az by jedno oko nezustalo suche.
Akorat ze je to priserna sracka, ve spouste pripadu to takhle NENI mozne delat. Samozrejme, chapu, pokud ti nevadi, kdyz umres, ci kdyz kvuli tobe umre spousta dalsich lidi, tak pak to tak muzes delat porad...

Takze podle tebe by kazdy , kdo chce protestovat, mel protestovat proti uplne vsem hrozbam?
Ostatne myslim, ze i v protestovani docela funguje delba prace. Proti jadernym zbranim se protestuje docela dost, obcas vice, obcas mene, ale rekl bych, ze se toho proti nim naprotestovalo nesrovnatelne vice, nez kvuli klimatu...

Prijde mi, ze nekteri lide pro stromy nevidi les. A v oblasti "globalni zmeny klimatu" to plati velmi intenzivne :-(
Problem je v tom, ze lidi (jednotlivci) NEDOKAZI rozpoznat, jestli to, co delaji, je globalne skodlive, ci neni.
Napadl me takovy primer s lavinou. Takova lavina, ta funguje tak, ze se nekde KUMULUJE nejaky snih...a kdyz je ho nakumulovano dost a zaroven se to nachazi na takovem miste, ktere fyzikalne umoznuje vznik laviny a zaroven se s tim sejde to spravne pocasi, tak ze stavu "jeee, to je ale Krasny zasnezeny svah, tady je to uzasne misto na lyzovani" se stane behem par sekund stav "jeee, jak se dolu riti tuny a tuny snehu a ty zabijou kazdeho lyzare, ktery tam zrovna lyzuje (a nejen je)"
Lavinu casto nekdo "spusti". A to proto, ze ten snih je tak ve stavu "jeste to drzi, ale staci malicko, a ono se to utrhne".
Lidi spousteji laviny a ty je zabijeji (pripadne vzniknou i bez jejich pricineni a take je zabijeji), casto umre vice lidi, nez ten kokot, ktery to zpusobil, ale porad se bavime o jednotkach mrtvych, tak to neni az tak hrozny a kdyz nekdo nema vylozene smulu, tak se ho to asi moc v zivote netyka.
Ale pozor - existuji ruzna varovani pred lavinama, zakazy vstupu a podobne - no stejne tak ty lidi lezou a umiraj. Realne umiraj, videj to v TV, jak ty lidi umiraj, jsou mrtvy a uz neobzivnou A STEJNE tam lezou a umiraj.
No a co teprve v situacich, kdy to NEVIDEJ. To uz jim to je tuplem jedno a tuplem to NERESEJ. Neumim si predstavit, jak si nejakej "prumernej clovek" kupuje auto s tim, ze "moje auto vyprodukuje to a to, tim se stane na svete to a to". Hovno, vubec tohle neresej, je jim to UPLNE JEDNO.
A pak TIHLE lide chodej a rikaj: Hele lidi, vzdyt se nic nedeje, poslouchejte ekonomy, vyuzivejte co nejvice zdroju, nemuze se nic stat, je to jen straseni, vidite, ZADNA LAVINA JESTE NESPADLA, takze je VSE V PORADKU A NIC NEHROZI.

Ja nerikam, ze zitra tu vsichni umreme, protoze se to zitra sesype. Ale ten bohorovny klid, ze se to NEMUZE stat, tak ten me fakt rozciluje. Protoze MUZE. Lide uz tady zkurvili tolik veci a nevadilo jim to, ze budou kurvit klidne dal. Zcela uprimne rikam - KEZ BY se to neposralo. Kez by se to vsechno nejak vyresilo. Ale lidstvo kurvi zivotni prostredi kolem sebe snad jeste mnohem vice, nez se to kurvilo driv. Jenze driv to coudilo z kominu a bylo to videt. Dneska se uz tolik z kominu nekouri, ale kurvej se napriklad more a dnesni situace v morich je NEJHORSI za celou existenci lidstva. Akorat to tak moc neni videt, no...A to, ze napriklad sehnat vodu, ktera by nebyla plna mikroplastu je velke umeni, tak o tom radsi ani nebudu zacinat.

Problem u statu vidim v tom, ze jsou "nepruzne". Neda se jeden den stat zalozit, prodat, zrusit, rozdelit, sloucit…
Jak jednou stat je (protoze jeho vznik je pomerne slozity a neni to vec par minut), tak je "zabetonovany"
Takze to srovnani, bohuzel, neplati :-(

Je otazka, co je prirozene, a co je spravne.
Napriklad je lidem prirozene zabijet jine lidi/zvirata/a podobne - presto se tak nejak bere, ze zabijet jine lidi neni spravne. Lide zcela prirozene zotrocovali jine lidi (a leckde to delaji doted), jen se to dnes (alespon v "civilizovanem svete") bere, jako ze to neni spravne.
Lidi prirozene za dobu sve existence delali spoustu hroznych veci. To neznamena, ze je budeme delat i nadale, ne?
Ta centralizace a vznik statu a podobne veci byly v podstate vzdy vyvoj, ktery byl lidem vnuceny nasilim. Nemyslim si, ze by se to tak melo delat i dnes. Ba naopak

To, ze neco MUZE byt, jeste neznamena, ze je to tak AUTOMATICKY.
Paneboze, co ty jses za dementa
To neni mozny.
Ze ty jses zenska? Tam bych to jeste chapal.
Ale jinak souhlas, az tu bude na nejakem uzemi moznost mit ruzne staty, libovolnych velikosti, ktere si budou trzne konkurovat, vznikat, zanikat, kazdy si bude moct svuj stat zalozit, zrusit, koupit, prodat...Tak pak to zacne byt docela fajn.

Ne, NIC takoveho jsem nenapsal. A to srovnavani, jak pises, delas prave ty a tobe podobni.
Ve skutecnosti v okamziku, kdy by neexistoval stat, bude na jeho soucasnem uzemi radove vice konkurentu a bude na vyber.
Nechapu, co na tehle jednoduche veci porad nekdo nechape.

Je uplne uzasne sledovat, jak odpurci ankapu nakonec vzdy udelaji srovnani, nekde na urovni srovnani kulicky rybizu a melounu a reknou, ze je to to same.
Ja nemam problem debatovat nad vecma, resit problemy, zjistovat, co je lepsi a horsi, atd. Ale jak se sakra da rozumne debatovat s nekym, kdo systematicky dela toto?
A pokud nekdo nevi, o cem pisu…
Urcite jevy zalezi docela dost na MIRE, pripadne na mnozstvi. Pokud budu mit konkurenci ve znacnem poctu, da se predpokladat, ze tato se bude ruzne lisit jedna od druhe a bude na vyber - a zaroven se nebudu muset stehovat pres pul planety, protoze diky tomu vetsimu poctu subjektu ji najdu zde.
Zatimco toto u statu rozhodne neplati. Na obrovskem uzemi je jeden, a kdyz bych chtel nejakou jeho konkurenci, tak se tezko bude hledat nejake misto na planete, kde ten stat bude tak zasadne jiny, aby to vubec melo smysl resit. A kdyz ho najdu, bude typicky nekde pres pul sveta.
Ano, teoreticky existuje reseni, ale prakticky neni prilis pouzitelne. (a i s tou teorii opatrne, protoze mist bez statu uz na tehle planete neni az tak moc)
V pripade velkeho mnozstvi konkurentu MUZE teoreticky nastat situace, ze se to zvrhne zpet ke statu, ci necemu podobnemu. Asi malo kdo tvrdi, ze to neni ani teoreticky mozne. No, ok. Ale je vetsi pravdepodobnost, ze tak spis nestane a bude na vyber z vetsiho mnozstvi moznosti.
Prosim lidi prestante uz porovnavat neporovnatelne.
A nebo to delejte ferove - pokud rikate, ze v ancapu je mozne i tohle a tohle(nejaky extremni scenar), tak ja vam na to reknu, ze ve state je nejen mozne, ale dokonce skutecne to, ze nejaky stat napadne jiny stat a zemrou u toho desitky milionu lidi, a klidne by to mohly byt i stovky milionu lidi. Takze co je lepsi? Je opravdu lepsi ten vas stat, ktery muze zabit stovky milionu lidi? Fakt?

Tak samozrejme budou lide, kteri budou davat dobrovolne penize na vyzkum leku, aniz by z toho cokoliv meli (mimo dobreho pocitu). Akorat si nejsem jisty, ze by to stacilo, ale tak jak jsem psal, nakonec na neco se umrit musi…
A samozrejme spousta dalsi cinnosti , jejiz vysledky denne pouzivas, proste nebudou, protoze to nebude mit cenu delat. Napriklad ja delam ve firme, ktera chrani ostatni proti podvodnikum/neplaticum. Vzhledem k tomu, kolik penez davame do toho, abychom meli ty informace, tak pokud by nam je kdokoliv mohl zkopirovat, tak by nase firma vubec nemohla existovat.
Ostatne, tuhle jsme resili legracni situaci, co by se stalo, kdyby nekdo zkopiroval trebas nejake bitcoiny, ze… A nebo nejake jednicky a nuly nekde v bance...a tak ruzne.
Ale to vsechno je imho zanedbatelne oproti tomu, ze verim, ze stejne jako je moralni respektovat vlastnictvi hmotne, tak je stejne moralni respektovat neco, cemu dikame vlastnictvi dusevni. Ackoliv sam mam obrovske vyhrady proti tomu, jak to funguje dnes a mam o tom, jak by to melo fungovat, jine predstavy.

Tak urcite...někdo bude vyvijet desitky let nejake leky, bude do toho cpat miliony/miliardy penez, a kdyz konecne ten lek naleznou, tak ostatni pujdou, lek si okopirujou, a to je presne ten duvod, proc to ta firma ty desitky let bude vyvijet, ze jo...Presne po tomhle touzi…
Ale tak zase proc ne...holt by v takovem svete na nektere nemoci nebyly leky no, se lidi neposerou, na neco se umrit stejne musi…Nejaka rakovina, srat na ni…

To ja bych, uprimne receno, ani necekal.
Nemas totiz prilis co odpovedet. Opakujes to same porad dokola.

Jen se zeptam - kdo presne tvrdi opak? Ja moc takovych lidi neznam, vlastne konkretne neznam nikoho. Jen vim, ze takovi lide existuji, ale moc jich nebude.

Na konci tohoto procesu (přelom 19./20. století) byla Evropa ekologicky zničená? <--- Ano. Byla v MNOHEM horsim ekologickem stavu, nez pred par sty let predtim. Ostatne, lide umirajici na ulici na smog toho jsou jasnym dukazem.
Neobjevila-li se tato "schopnost" u něj po celou tuto dobu, je fakt směšné tvrdit, že zrovna teď… <----To, ze se neco jeste nikdy nestalo, je argument pro to, ze se to nemuze stat ted, ci nekdy v budoucnu? Od kdy prosim? To je jako nejaky dukaz? wtf?
Btw to, ze milion lidi nedokaze neco, co dokaze par miliard lidi, to ignorujes? Argument, ze kdyz se neco postupne likviduje, muze nastat stav, kdy to bude nakonec zcela zlikvidovane, je spatny v cem presne?
Ja nerikam, ze dneska nastane doom. Ja rikam, ze si k nemu uz nejaky patek dlazdime cesticku. A mozna, ze tato je jeste moc a moc dlouha. Nehadam se, ze to tak nemuze byt. Ale rozhodne se hadam, ze by kdokoliv mohl vedet, ze je 100% jiste, ze je vse ok a vubec nic se nedeje.
Nevi to NIKDO. Absolutne nikdo.

No a ja tvrdim, ze clovek MA silu globalni procesy zmenit. Stokrat nic umorilo osla, rika se...Clovek uz zmenil SPOUSTU veci - viz ty vymlacene zivocisne druhy, ktere prokazatelne vymlatil clovek. Proc? Protoze mohl… A mozna, ze pred stovkami let, kdyz si kazdej doma zatopil uhlim, tak se nic moc nestalo. Dneska, kdyz to udela par miliard lidi, uz je to docela dost na to, aby se neco stalo. A mozna taky ne...ale mozna taky ano a rozhodne neni nikdo, vcetne tebe, kdo by 100% jiste mohl vedet, ze to nic neudela.
Je otazka, kdo by bez statu vlasnil napriklad destne pralesy v Brazilii. Pokud by tam stat nebyl, tak by to lidi VYKACELI a udelali z toho ZEMEDELSKOU PUDU, protoze, docela logicky, ze zemedelske pudy by meli VYRAZNE vyssi uzitek, nez z nejakych pralesu. Protoze ti lide NEMOHOU VEDET, ze kdyz si kazdej z nich vykaci kus pralesa, tak tim mozna (opakuji MOZNA a pisu to castecne jako nadsazku) znicej vetsinu zivota na zemi. Protoze ti lide tam vubec netusej, ze jsou nejake hrozby tohoto typu, I kdyby to tusili, tak jim vubec nerozumnej, a nakonec vetsina lidi se chova stylem "po nad potopa". Ano, chova, a ano, vetsina.
Je fajn, ze se to trosku zacina otacet, alespon v tech "civilizovanych" castech sveta. Nejaci domorodci v Brazilii ci v Africe vubec netusej o nejakejch problemech s klimatem, je jim to vcelku jedno a na nejakou ochranu prirody zvysoka serou, protoze oni predevsim potrebujou prezit.
S tim poslednim zcela souhlasim, ja take nerikam, ze je lidi moc. Ja jen rikam, ze by se mohlo stat, ze by jich najednou bylo vyrazne mene, kdyby se neco posralo. A jiste, I potom jich bude "tak akorat". Jen se mi ta predstava, ze "tak akorat" bude trebas 1 miliarda, ci 1 milion, vubec nelibi.
Btw je videt, ze vubec netusis, jak je to se Sumavou a kurovcem. Ale tak nemuze kazdy rozumnet vsemu...

Ano, vlada uvolnila. Kdyby to driv nezakazovala, bylo by to vykaceny uz davno. To nechapes? Lidi by to v klidu vyplundrovali a bylo by jim to uplne jedno…
Myslenka, ze "clovek to nema silu ovlivnit" je prave ta krasna ukazka toho lhani si do kapsy. Clovek to ma silu ovlivnit a to az moc jednoduse. Bohuzel.
Ono se mozna nic nestane - dokonce je to vcelku pravdepodobne. Jako jasne, tu a tam to nekdo odsere, stejne jako to tu a tam odsraly nejake zivocisne druhy, ktere lidi vyhubili. Ale v globalu se nic moc stat nemusi, lidi se prizpusobi a vsechno bude ok. Jako jo, KEZ BY to tak bylo. Ale trosku se obavam… Na zemi totiz panuje vcelku krehka rovnovaha. Zduraznil bych to slovo "krehka". Dokud bylo lidi na planete milion, tak i znacne vychyleni teto rovnovahy neprineslo nejake zasadnejsi problemy - dneska je vsak lidi zasadne vice a z lidstva se stalo neco , jako co vidis ve velkochovu kurat. Kurata tam ziji ve stalem sterilnim prostredi, a staci aby tam clovek prisel a hlasite zatleskal a hned jich nekolik umre na stres. Zkus si tleskat nekde na vesnici v kurniku, ze…
Ja znovu opakuji - planeta prezije cokoliv, lidstvo taky nevymre...ale muze se docela lehko stat, ze dosavadni vyvoj a zpusob zivota dostane zasadne na prdel.

Absolutne s tebou nesouhlasim. A absolutne nechapu, jak to muzes nevidet. Lide svou cinnosti premenuji planetu tak, jak to nedokaze zadny jiny tvor. Nici u toho, co jim prijde do cesty a prilis to nereis. Skoc se nekdy podivat do zoo, a tam mas nejaka zvirata, ktera uz ve volne prirode proste nejsou.
Podivej se do Brazilie, kde vlada UVOLNILA zakazy kaceni pralesu a co se tam deje. Koukni se, kolik lesa denne zmizi. Se budes asi divit.
Lidstvo nelikviduje planetu - likviduje ale "ekosystem", a vice ci mene zasahuje do procesu, ktere drzi planetu v takovem stavu, v jakem je. Pokud napriklad (ciste napriklad, nerikam, ze se to zitra stane) roztaje prilis mnoho ledu, prilis mnoho studene vody se smicha s teplejsi, je mozne, ze nejake proudy se zcela zmeni. Jiste, planetu to neznici. Ale mozna to bude znamenat, ze "v lete bude +50 a v zimne -50". A nebo, ze bude +50 porad. A nebo, ze bude -50 porad.
Planete je to vcelku jedno. Ale tem miliardam lidi to uz uplne jedno nebude.
Ja VUBEC neresim to, co ted okolo toho delaj politici. Politici jako obvykle delaj vsechno spatne, coz o to.
Druha vec je delat, ze lide jsou uplne v pohode a vlastne vubec nic neposkozujou.
Dneska jsem nad tim trosku premyslel a prisel jsem na to, proc tomu tak je. Myslim si, ze lide berou prilis jako samozrejme, ze mohou dychat vzduch. Bylo by potreba normalne ze vzduchu udelat komoditu jako kazdou jinou a za cisty vzduch platit. Tim by se vyresila spousta veci, vcetne toho, ze znecistovatele vzduchu by si nemohli dovolit ho beztrestne znecistovat a podobne.

Tak ja to povim jinak. Ano, lide ucinili obrovsky pokrok. Dokazali se rozmnozit v obrovske mire oproti stabu pred par sty let. Super...Vse bylo dosazeno diky "volnemu trhu". Super. Bez ironie, takto to vypada super.
Jenze….jenze pri tom procesu se naplnilo jiz VELKE MNOZSTVI takovych tech malych nadob, ktere pretekly. Lide u toho uzasneho pokroku tak jako mimochodem vyhubili spoustu jinych zivocisnych druhu. Nerikam, ze je to nutne spatne - ale rikam, ze se jiz stalo VELKE MNOZSTVI takovych tech nevratnych pruseru.
Zatim, opakuji ZATIM se to prilis neprojevilo tak, aby to lidi primo ohrozovalo. Zatim se nam pravda napriklad dari si pestovat bakterie, ktere jsou odolnejsi a odolnejsi (leckdy az k uplne odolnosti) na antibiotika. Ano, volny trh pravdepodobne vymysli neco mnohem lepsiho, nez jsou antibiotika a bude to fajn. No...a nebo taky mozna ne. Zatim jsou doktori kousicek pred prirodou - ale naskok se velmi snizuje (pokud si o tom neco zjistis, tak budes mozna prekvapen, jak moc se snizuje). Akorat se o tom moc nemluvi, neni to tema do politiky...Rozhodne uz by ten trh mel sakra rychle neco udelat…
Lidstvo tim, jak se vsechno nechalo na lidech, likviduje planetu jako misto k ziti velmi intenzivne. Rekneme, ze nechame na volnem trhu takove destne pralesy. Ono se to ted deje, Krasny priklad toho, jak proste lidi jdou a z pralesu delaj zemedelskou pudu. Ono to mozna je jedno a mozna se tim nic neposere. No...a nebo taky mozna ne a mozna se ledacos posere….
V dnesni dobe bohuzel zijeme v obdobi, kdy lidstvo ma velmi kvalitni prostredky k tomu, aby se samo vyhladilo na sto zpusobu. Nektere jsou rychle (atomovky) a nektere jsou pomale, pricemz nevime, jakmoc jsou pomale a jestli nekde nepretece ten kybl s vodou.
Ja jsem zastance ancapu a vubec se nechadam s vetsinou toho, o cem pises. Na druhou stranu je potreba si vytahnout hlavu z prdele a zamyslet se, jestli nahodou uz ten kybl nezacina pretekat. A to proto, ze do nej tece voda ne z jednoh ozdroje, ale z mnoha a mnoha malickych praminku...

Ma pravdu, predsedo...

Vzhledem k tomu, ze kompletne cele vnimani tzv. reality jsou jen predstavy a pocity….

Ale ano, tomu vsemu rozumim. Nakonec i v tom 18/19 stoleti asi vice lidi bylo diky tem tovarnam zachraneno, nez kolik umrelo (pravda, povidej to tem, co tam tehdy umirali v tom smogu, pricemz tovarnici tvrdili, ze rozhodne tovarny nezastavi, protoze oni za to, ze ti lide umiraji, vubec nemohou).
Ja mluvim o necem jinem. Ja mluvim o tom, ze ciste teoreticky muze nastat situace, kdy budeme "neco" pouzivat tak dlouho, az se najednou SKOKOVE ta vec posere a odnese to "hodne" lidi / "vsichni" lidi.
Lide by nemeli byt tolik nabubreli a myslet si, ze se nemuze nic stat. Ono je to v tehle oblasti od zdi ke zdi. Jedna strana tvrdi, ze doom prichazi, a druha strana tvrdi, ze se vubec, ale opravdu vubec nic nedeje.
Imho je pravda klasicky nekde uprostred, ackoliv samozrejme se jedna jen o muj pocit.
Ja bych to rekl jinak. Dneska mame objektivne nemoci, ktere drive prilis nebyly, napriklad alergie. Dneska uz je kazdy druhy na neco alergicky - myslim, ze v takovem 18/19 stoleti takovych nemocnych bylo o nekolik radu mene. Jak to, ze je tolik lidi alergickych? Cim ono to asi bude?
Alergie jsou docela v pohode, mame proti tomu leky. Ale neni vubec nerealne, ze jednou prijde neco, na co moc leky nebudou, ci se proste nestihnou vymyslet v tak kratke dobe. A mozna taky ne, samozrejme…
Jakozto clovek pres elektroniku dobre vim, co to je "kladna zpetna vazba". Nemam vubec problem si predstavit stav, kdy napriklad - opakuji NAPRIKLAD - nejake "globalni klimaticke zmeny" zacnou delat takovou paseku, ze uz to nemusi jit vubec zastavit. A jiste, planete je to jedno, jestli tamten Golfsky proud proudi nahoru ci dolu, a jestli vubec. Ale lidem to moc jedno neni. A jiste, I kdyby nastalo to, ze v lete tu bude 50 stupnu plus a v zimne tu bude 50 stupnu minus, tak to trh vyresi. Ale trosku se obavam, ze mnozstvi tech, kteri k tomu reseni zustanou, bude znacne mensi, nez kolik je lidi dnes.
A opet zopakuju - nerikam, ze se to zitra stane (ci nekdy). Ale rikam, ze by clovek nemel byt tak nabubrely a tyhle moznosti odmitat videt jen proto, ze se to doposud nikdy nestalo. Ono se doposud stalo veci, o kterych asi ani nevime...

Predstavme si, I jen ciste teoreticky, ze muze existovat neco, cemu "vetsina lidi vubec nerozumi". Nerozumi tomu, ze by to bylo skodlive, a protoze jim to je prospesne, tak to delaji. A plni tim nadobu...A dokud nadoba neni naplnena, tak NIKDO (nebo temer nikdo) nevidi, ze se nejaka nadoba plni. A pak se jednou nadoba naplni, pretece a neco velmi zleho se stane.
To neni nic nerealneho. Kdo z nas presne vi, jak velky problem jsou ci nejsou tzv. mikroplasty? Kdo z nas presne vi, jestli je ci neni problem to, ze se zveda koncentrace CO2 ve vzduchu? Atd atd.
Je uplne jedno, co si tom myslim ja - ja tomu totiz nerozumim. Obavam se, ze tomu nerozumi nikdo jiny, kdo bude cist tato pismena. A co je horsi, obavam se, ze tomu nerozumi v podstate vubec nikdo.
A obavam se, ze problem "plnici se nadoby" bude trh resit velmi obtizne, respektive ho samozrejme vyresi, ale muze to byt za cenu velmi znacnych ztrat.
A nebo taky ne a vsechno je a bude v pohode. Ja nerikam, ze to je tak ci onak. Ale neni od veci ve sve mysli pripustit moznost, ze se neco velkeho fakt posrat muze.
Pak nastanou dalsi neprijemne otazky, jako napriklad "no a jak to tedy resit lepe", na coz uz vubec neumim odpovedet.

K tomuhle bych napsal - ony jsou rizika a rizika.
Neni to tak davno, co jsme byli docela blizko k tomu, aby na zemi zanikla vetsina zivota, protoze par politiku melo prsty na spoustich jadernych zbrani. Ale mozna je to jenom straseni - mozna, ze kdyby se lidi dobre schovali do bunkru, tak by pak vymysleli nejake technologie, ktere by planetu zase premenili na misto dobre k ziti. Takze bat se jaderne valky je uplne nesmyslne, trh si poradi a nema cenu to vubec resit.
Imho jsou rizika, ze pokud se stane neco "velkeho", tak uz si s tim pak neporadi vubec nikdo. A ano, se vsim ostatnim si trh poradi, ale s par velkymi prosery fakt ne.
(Ale zase pravda, on by si i tak trh poradil. Akorat by si poradil tak, ze by prezilo trebas jen par lidi na cele planete - no je fakt, ze by se I na tu situaci dalo rict, ze trh si poradil)

Ja se budu bavit o kom chci…
Trebas o jednom sracovi, co ani neni schopny odpovedet na jedinou otazku. Nejspise proto, ze ma totalne vymetenou palici a zadne odpovedi v ni nejsou...

Skoda, ze se tam nedostanu, tohle tema by me docela zajimalo, no zkusim nadhodit otazku zde:
Jak se stavis (ci I dalsi lide) k problemu, kdy clovek nevedomne muze napriklad nejakou modifikaci "vsechno posrat"? Tim mam na mysli, ze se muze lehko stat, ze nejakou modifikaci dojde k necekanym akcim, ktere skonci napriklad vyhynutim velkeho mnozstvi lidi, skrze nejake mutace, o kterych autor toho experimentu vubec netusil a podobne.
Na namitku, ze je to nepravdepodobne, bych rad rekl, ze to povazuji za VELMI pravdepodobne - viz napriklad ti komari. Kdesi v zahranici, kde meli problem s komary, udelali geneticky zmutovane komary, co meli mit "vypnute rozmnozovani". Proste teoreticky to melo dopadnout tak, ze ti komari nebudou mit schopnost se rozmnozovat a vychcipou. No a stalo se to, ze nejake drobne procento tech komaru se presto rozmnozilo a stali se mnohem odolnejsimi a ted lidi uz vubec netusej, co s nima. Meli normalni komary, ted maj super komary.
Obavam se, ze nejake geneticke experimenty muzou dopadnout timto stylem v podstate v jakemkoliv smeru - at k vyraznemu zlepseni, ale I k vyraznemu zhorseni lidske populace.

Ne, to neni, vubec se nebavime o me. Co si myslim ja, je zcela irelevantni.