Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Skutecne? Plati to o vsech drogach? Nebo jen o tech, ktere se ti hodi a reknes kvuli tomu, ze o vsech?

To jo...ale tech par promile se te zrovna tyka, a ani nevis, ze existuji. A pak v jine situaci se te zase tyka par promile, a ani nevis, ze existuji....
Driv by mi prislo treba uplne normalni, ze svoji pritelkyni dam par set tisic kc, at si koupi auto.
Pak jsem zjistil, ze se na to vztahuje spousta zakonu...ze bych ji to nemel davat hotove, nejake dane mozna, bla bla....
Jenom proto, ze jsem proste sve pritelkyni chtel koupit auto, se na me v tu chvili vztahovalo spousta zakonu, o kterych jsem vubec netusil.
A to je jen priklad.... (ktery se realne stal)

Video jsem dokoukal ted. Velky respekt. A obecne dobre pojate rekl bych, vhodne k zamysleni, prave proto, ze ne za kazdou cenu provokativni.
Samozrejme budou lidi, co se zamyslet nechteji a tak to neudelaji. Clovek, ktery ma alespon nejakou schopnost kritickeho mysleni se nad nim ale zamysli, at uz pak dojde k jakykmokoiliv nazorum. Podnetu je dost a je na kazdem, co si z toho vezme a jestli mu to v necem otevre jiny smer, kterym ubirat sve myslenky.
Opravdu super

Muj zpusob prave vsechno vyresi, protoze se ukaze, kdo o co skutecne ma zajem a komu je to jedno.
Jako dukaz muze slouzit to, ze pokud se do toho stat nemontuje, tak to proste funguje. Viz priklady zminovane v clanku.

Jsem byl v nejakem dobrem rozmaru, tak jsem to zkusil :-) ALe nezmenilo se nic, tak dobry, uz to zase necham byt

Ok chapou, takze nejhorsim moznym zpusobem, ktery existuje
no, jeste ze vsichni lide nejsou jako ty, protoze to bychom tu jeste lezli po stromech....

Ok, tak se tedy neshidneme, zcela a naprosto nesouhlasim s tim, co pises...ale pokud to pomineme, jak bys tedy rozdelil to, ceho je nedostatek, spravedlive?
Popis nejaky mechanismus.
A prosim nerikej, ze bys to dal tem, co to potrebuji nejvice...protoze jen tak od stolu opravdu nejde urcit, kdo co potrebuje nejvice...mas na to nejaky mechanismus, ktery povazujes za spravny.
Napriklad: Budes mit v obehu 100kg zlata na 10 milionu obyvatel. Jak urcis, kdo z nich to zlato potrebuje nejvice a kdo ho ma dostat a kolik?

No...bohati lide typicky nejsou bohati proto, ze by jen tak rozhazovali nesmyslne penize. Jiste takovi budou, ale vetsina to tak mit nebude..to by nebyli bohati dlouho, viz pokud nejaky bezdomovec vyhraje v loterii, typicky za chvili uz zase nic nema.
Pokud je neceho nedostatek, bude toho nedostatek vzdy, i kdyz to bude zadarmo, nebo to bude stat velmi mnoho.
A jak jsem psal - pokud by toto zbozi/sluzba bylo levne, tak proste ho dostanou zcela nahodni lide. I ti, co si ho vazi ai ti, co si ho nevazi. I ti, co ho vyuziji, i ti, co ho vyhodi a znici.
Tim, ze to bude drazsi se tedy dosahne toho, ze se tim nebude plytvat, respektive bude plytvat mene. Cim drazsi to bude, tim neme se tim bude plytvat.
Coz je imho z principu spravne.
Ostatne, krasne je to videt treba v socialistickem zdravotnictvi, kde lide dostavaji zadarmo leky. Tak si jich proste naberou, kolik muzou, i kdyz je nepotrebuji, a pak je proste vyhodi.

No...pokud je neceho malo, a bylo by to levne, vyuzili by to nejaci nahodni lide a na ty dalsi by se nedostalo.
Pokud je to drahe, vyuziji to pouze ti, pro ktere je to opravdu priorita a ty prostredky nepouziji nekde jinde.
Takze misto toho, aby sluzbu vyuzili zcela nahodni lide, kterym to ani treba vzacne neprijde a jen tak z legrace by neco zkusili a pak se na to vykaslali a tim zablokovali sluzbu nekomu, kdo ji vazne potrebuje, tak proste sluzbu vyuziji predevsim ti, kdo ji vazne chteji a jsou ochotni za ni zaplatit
Cetl jsi clanek?

ono staci pouzit google...

Ostatne i napriklad takovy Tinder, coz je docela synonymum pro hledani protejsku na sex. Tak dneska uz vic jak polovina lidi tam chodi hledat vazny vztah....

Jiste, existuji i takove seznamky. Taradoxne i na takovych se casto tvori trvale vztahy. Ale vetsina seznamek je proste urcena k tomu, aby si tam clovek hladal vztahy na delsi dobu, nez 1 hodinu...
Btw, exmanzelku jsem nasel na eroticke seznamce...pritelkyni po ni take...a soucasnou take :-)
A kratkodobe vztahy to nebyly, exmanzeka neco okolo 10let, pak cca 7-8 let....nyni 2 roky a necekam,ze by to melo nejak rychle koncit

Aha, ja myslel, ze se clankem nejak polemizujes, a ne, ze ho plne podepisujes.
Jinak gratuluji k poznani, ze pokud o neco je zajem, bude to mit vetsi cenu, nez kdyz o to zajem neni.
Jestli ono to nebude tim, ze .... no nic, stejne to nema cenu

Promin, ale to se mi nejak nezda....ono je v CR, nebo SR, nebo i jinde nejak zasadne vice muzu, nez zen? jako ze zasadne...

No, ja muzu rict za sebe, ze zkusenosti mam.... napriklad si dodnes pamatuju, jak jsem na zakladce dostal za 5 z pisemky z matiky, protoze jsem ulohu sice vyresil, ale jinak, nez jsme si par dni predtim psali do sesitu, takze nikdo neresil, ze mam spatny vysledek, ale ze jsem k nemu dosel nejak divne aproto je to za 5.
Pricemz postup byl samozrejme spravny, jen jiny, nez jsme se meli naucit nazpamet.
A co se tyce memorovani...z toho duvodu jsem vzdycky malem propadal z dejepisu a podobnych predmetu, protoze me jednak uceni se veci tupe nazpamet nebavi, a jednak nejde. Pokud se mam neco naucit, potrebuju se nad tim zamyslet a pochopit to.
No, a az mnoho let po skolach jsem v dejinach nasel zalibeni, protoze jsem si ty informace zjistoval a vstrebaval jinak.

Nastesti se ledy trosku hybou a dnes je to nepatrne lepsi, nez to bylo drive, ale ze by posun byl nejak zasadni, to zase ne :-(

Ne
To, že to nějaký právník někde použil neznamená, že to není partvar.
To slovo se v běžné řeči tak nepoužívá....
Jo jsi tedy úžasné zamluvila to, o co celou dobu šlo a točíš se na nějakých drobnostech.
Jak se ukázalo, tak jsi jediný, kdo slovo "svévolně" vykládá tak, jak ho vykládá. Možná, že by stoky byly mnohem méně zasrane, pokud bys prostě uznal "ok, to slovo používám jinak, tak se pojďme domluvit, cítím kdo myslí".
Místo toho se držíš pozice "já jsem génius a celý zbytek světa mi nesahá po kotníky".
Což jistě můžeš, ale nediv se, že pak působiš jak úplný kokot.

Ne. Neznam nikoho, kdo by kdy v zivote pouzil slovo "necervene". Stejne tak "nesvevolne".
Nikdy jsem to v bezne mluve neslysel, a ani jsem to necetl v zadne knize.

:-D tvl :-D
Ty jses tak retardovanej, ze ani nedokazes pochopit psany text :-D

Jj, vsak autor clanku psal o nejakych prikladech....jiste takhle nevznikne vse, ale dost novych vynalezu je nejprve znacne drahych, nez se podari jejich vyrobu zasadne zlevnit. A bez toho, aby ty drahe prvni kusy nekdo kupoval, by nemuselo dojit k dalsimu vyvoji. Hezky to je videt napriklad (co me prvni napadlo) na Betamaxu, coz byl mnohem lepsi format nez VHS, ale byl drahy.....a ani ti bohaci ho prilis nekupovali, nekupoval ho tak nejak skoro nikdo....az zanikl.
Na druhou stranu, napriklad kazdy z nas si muze doma vyrobit malou druzici a za ne uplne extremne mnoho penez ji nechat poslat do vesmiru (rekneme, ze - kdyz udelam nejaky hruby prumer - nejakych pul milionu korun uz je cena, kterou si leckdo z nas muze dovolit, jakkoliv ne vetsina lidi. No, pred 20 lety by ta cena byla radove vyssi)

Ona je otazka, co se mysli pod pojmem "superbohaty". Ja myslim, ze neni mysleno "miliardar", protoze vyrobku ciste pro miliardare+ a zaroven aby slo o nejakou inovaci neni prilis mnoho...jedine co me napada jsou nejake veci ohledne vesmiru, pripadne mozna naopak morskych hlubin.
Myslim, ze bylo mysleno superbohati, jako napriklad nekolik hornich procent ...a tam uz to plati, jak Pc, tak mobily na zacatku rozhodne byly pro nekolik hornich procent max.

Kral si muze legalne delat co chce NEROVNA SE Kral muze jednat svevolne
Alespon ne tak v tom vykladu slova svevolne, jak ho chape drtiva vetsina populace, mimo tebe teda

Ehm? Vždyť přesně to se děje.
Jistě pamatuješ, jak začínaly počítače, mobily...

Teď jsem trošku zmaten....přes pár hodinama sis můj vstup do diskuze pochvaloval, nyní toto...nemáš ty nějakou tamtu...nemoc?

Co jsi řekl je hezké...ale vzhledem k tomu, že chybné, tak ...ehmmmm...

Ne, znamená to, že by jiste mohl existovat zákon, který by nedával smysl. Proc by nemohl....ale tak když ses na to ptal, holt jsem slušně odpovedel

Takovy zakon jiste existovat muze. Jsem si vsak temer jisty, ze neexistuje, z dobreho duvodu, totiz z duvodu toho, co slovo "svevolne" znamena.

Tvl ty jses fakt druhy nejvetsi curak na svete....
Ja reknu "ty jsi odmitl se domluvit, co to slovo znamena", nacez ty napises "nic jsem neodmitl, jasne jsem rekl, ze o tom diskutovat nechci"
:-D :-D :-D :-D :-D
Musim rict, ze fakt mezi vsema kokotama, co jsem za zivot potkal, zabiras cestne misto.

Dobre, udelam jednu vyjimku a odpovim na tvou imbecilni otazku.
NE
Jinak, ackoliv chapu, ze retard jako ty to nepobere, tak te chci upozornit na to, ze ty slovo "svevolne" pouzivas jinak, nez je obvykle. To by nebylo nic proti nicemu, pokud bys byl ochotny vubec pripustit, ze takove slovo mohou ruzni lide vnimat s ruznymi vyznamy a kdyby ses nebranil tomu, si tyto vyznamy nejprve ujasnit.
Jak Norberta nemusim, tak zde udelal zcela jasny pokus se s tebou takto nejprve domluvit, abyste oba mluvili o tom samem. To ty ale vytvrvale odmitas....tak se pak nediv, ze tu jses za debila.
Samozrejme, muzes prohlasit "muj vyklad toho slova je jediny spravny" a odejit z diskuze s prohlasenim, ze jsi vyhral.
Jiste, to muzes udelat.

Ehm....koukam, ze jses jeste vetsi kokot, nez jsem si vubec umel predstavit.
Takze ty zmrde ne, nehodlam s tebou nadale ztracet cas

Ze jdu kolem....
|Figuruje v udělení milosti něco jiného než vůle prezidenta? Ne.| <---- to je ale blbost, ze. Samozrejme, ze figuruje. Figuruje tam to, ze ma zakonem povoleno, ze to muze udelat. Pokud by to tak nebylo, v zakone by nebylo napsano, ze to muze udelat, tak potom by prezident jednal.....ehmmmmmm...svevolne.
Takto vsak svevolne nejedna...ehmmmm
Sorry, musel jsem se malicko vlozit, protoze uz jsem vypil asi 5 litru kafe a vysledek porad nikde....

No...musí závislý na heroinu nutně užívat heroin? Jistě nemusí...ale není to úplně tak jednoduché, jako když se to takhle napíše :-)

Napisu nejake laicke poznatky ohledne "tlustych/hubenych lidi", mam osobni zkusenosti.
Nekteri tlusti lide proste pouze "hodne jedi". Nekterym je pak jedno, ze jsou tlusti, protoze pro ne ten pozitek z dobreho jidla prekona nepohodli zpusobene tloustkou, coz docela chapu, protoze proc ne - ostatne u jinym lidi nejake jine pozitky zpusobuji nejake jine potize. Napriklad nekdo ma rad dobry alkohol, pije ho hodne, protoze z toho ma pozitek...atd...Az po lezeni po skalach, jak nekdo psal.
Co je ale zajimavejsi je, ze docela dost tlustych lidi k tomu proste ma geneticke predispozice. A naopak. Klaciky priklad jsem ja a bratr. Oba jsme stejne vysoci, sveho casu jsme oba bydleli spolu, a jedli jsme cca stejne jidla - on typicky nedokazal pribrat pres nevim, 70kg, a ja typicky nedokazal mit mene, nez tak 110-120kg. A to fakt pri stejnem prijmu jidla. Tohle je neco, co uz je vedecky potvrzene, ze to takhle funguje.
Osobne mam cca 190cm a kdyz jsem si uzival "dobreho jidla" a neresil jsem nic, tak moje homotnost byla rekneme okolo 130kg. A ted zajimava vec - v okamziku, kdy jsem chtel zhubnout, zacal jsem spravne jist atd, tak dokazu velice rychle hubnout na nejakych 110kg, to jde uplne v pohode, a tam se vse zastavi. Jim stale to same, delam stale to same, a proces hubnuti se zastavi, kdy predtim jsem mel rekneme 5-8kg mesicne dolu....a z niceho nic 110kg a uz ani kilo.
Jiste, kdybych hodne chtel, dolu by to jeste slo, ale musel bych vyvinout extremne velke usili, nesrovnatelne s tim, jake by musel vyvinout napriklad muj bratr, kdyby se ocitl v me situaci. Je to az strasidelne, jak proste se to najednou z niceho nic zastavi, a to jsem fakt nezmenil NIC.
Jak jsem o tom cetl nejake vedecne pojednani, je to fakt vec nejakych genu....