Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Socialistická odnož státu silné reguluje výstavbu a znemožňuje stavět drtivou většinu toho, co lidé rádi stavěli

Ano, je to skutecne tragedie, na tom se shodneme. Je to tragedie zpusobena statem. Nikym jinym ,pouze a jedine statem (ktery ji zpusobuje z "dobrych duvodu", samozrejme)

nebrec, sprostaku

Jasně :-D No je alespoň vidět, jaký sprostý troll jseš, chodíš sem jen sprostě urážet a nikoliv diskutovat ...ses pěkně odkopal :-D

Si pamatuju, jak se tu nekdo rozciloval, ze smerem k nemu nekdo pouzival takova slova... no, koukam, casy se meni :-D :-D :-D

1. Ty to vzdycky napises tak uzasne, ze vlastne mas jakoby pravdu...v tom smyslu, ve kterem jsi to nesmyslne napsal.
Takze ano, neexistuje asi zakon, ktery rika, kolik firem ma byt v nejakem odvetvi.
Ale slysel jsi treba nekdy o tom, ze pokud nejaka velka firma chce koupit jinou velkou firmu, tak to musi staty / EU / a podobne schvalovat a casto se stane, ze to proste neschvali?
A to se deje docela bezne...
A nebo slysel jsi o tom, ze nejake staty si davaji podminku, aby nejaka firma u nich mohla podnikat, tak se "dobrovolne" musi rozdelit na vice nalych firem, jinak jim proste ZAKAZOU u nich podnikat? No, to se take deje, napriklad aktualne v USA (silne kapitalisticka zeme, ze...) u nejakych technologickych / SW firem...

Aha, takze ty tim tvrzenim rozporujes to, co jsem rekl, ale nechces tim nic dokazat :-D :-D :-D
Super
Norbert lvl 100 :-D :-D

No, jiste. To je takove to tvrzeni, co muzes rict vzdycky a nic tim nedokazujes.
On je kapitalismus i v Americe, v Australii, v Asii, v Evrope....a jiste, i v Africe.
Ovsem to jaksi nic nerika o tom, ve kterem state je a ve kterem neni, ze....

v pohode, ja jsem zvyklej, ze nevis obvykle o nicem vubec nic

Mozna te to prekvapi, ale tam, co to tak neni, typicky fakt neni kapitalismus...

To jsem netušil, že v té Africe v těch kmenových společenstvích až tak bují kapitalismus ...nechceš o tom napsat nějakou knihu? Byl by to objev hodný Amundsena, minimálně!!!

To už jsme tu řešili....je poměrně zajímavé, že když ty nechavas v současné době umírat spoustu lidí, případně deti, kterým neposkytneme ani ty vodu, aby neumřeli žízní, tak najednou je to v pořádku, a to jen proto, že u toho člověka přímo nestojis, ale je dal od tebe....

Asi si evidentně každý pod pojmem "osvědčilo" představujeme něco úplně jiného.

A napadla me jeste jedna otazka - uz se nekde realne podarilo centralne naplanovat pokrok? treba, ze by se v roce 1990 nekde naplanovalo, ze do 5 let vznikne internet, potom do deseti let se 100x zrychli, a podobne
a pak se to skutecne zrealizovalo..
Nebo ze by se treba v roce 1950 naplanovalo, ze za par desitek let vymyslime mobilni telefony, potom ze do deseti let od jejich vymysleni se jejich hmotnost zmensi 10x ...a neco takoveho...
Nebo ze by dneska nekdo naplanoval, ze do 20 let budeme mit kazdy doma vyrobnik na obleceni, ktery nam kazde rano vyrobi obleceni na miru na ten den...Napriklad....
Fungovalo to nekdy nekde takto?

Jen se zeptam....a uz se to nekde dlouhodobe osvedcilo? Centralni planovani....

za leky...koupim neco malo...
z toho vyplyva, ze koupim tech leku vice, nez jen 1 lek.

Leky na kasel jsou lacine? Wow, tak to asi mate nejake jine ceny, nez tady u nas...tady kdyz mam kasel, tam necham za leky minimalne tisicovku, a to koupim neco malo....Rozhodne lacine nejsou, mohly by byt vyrazne lacinejsi.

No....odmysli si ty ideologické bláboly a podívej se na to trošku s odstupem.
Dneska každý lék, i úplně nejobyčejnější, musí být fakt dost testován, musí splňovat spoustu regulaci atd. Pokud by toto nebylo potřeba, cena léku by byla nižší.
Já osobně bych klidně vzal lék, který by nebyl tolik moc testován, atd, a vyléčil by mi kašel. Já na kašel nepotřebuju nic extra, ostatně dřív se na to používaly bylinky a taky to docela fungovalo.
Samozřejmě, když bych chtěl lék na nemocné srdce, či na rakovinu, tam bych já osobně preferoval něco, co by bylo řádně otestované atd....
V tom prvním případě by prostě ten lék mohl stát mnohem méně, než dnes.
Ostatně za komunistů, když léky nebyly skoro vůbec (padesátá léta) můj děda, vystudovaný chemik, Michal doma pokoutně léky a načerno je prodával lidem - jak říkám proto, že jinak ty léky prostě nebyly. Jeho léky nebyly testované, nebyly podle předpisů, no evidentně lidem pomahaly, jinak by je nekupovali.....o tomhle mluvím.
Já bych si klidně na kašel koupil nějakou bylinkovou směr od baby kořenářky, kdyby na to přišlo.....

Vzhledem k tomu, že pro většinu lidí by to bylo o dost levnější je otázka, jestli by to skutečně pro nějaké lidí nebylo zajímavé - tedy snížení kvality a zároveň snížení ceny. Pro mě v mnohých oblastech ano. Například si umím představit, že bych nepotřeboval mít až tak velice testované a schvalované léky na běžné nemoci typu kašel či rýma.Troufam si odhadnout, že bych nebyl sám, komu by to přišlo fajn ...

WOW
tak tohle je za 100 bodu :-D
Cekal jsem ledacos, ale tohle ne.
Cenim :-D :-D :-D

Tvl :-D :-D
Tak tohle uz je docela zoufalstvi :-D
Pisu za socialismu, tedy....za socialismu.
Ale muzes si dosadit nejaky konkretni rok, za toho socialismu. Napriklad rok 1980
Tvl

Aha...takze to je jinak....dluznici v soucasnosti jsou obeti kapitalismu....tedy dluznici pred 89 byli obeti socialismu, je to tak?

Pokud je zadluzeny clovek obet kapitalismu, tak ti lide, co byli pred rokem 89 zadluzeni, tak byli take obeti kapitalismu, logicky, ne?
Tudiz, aby mohly byt obeti kapitalismu, musel tu byt kapitalismus. Tezko by clovek byl obeti neceho, co neexistuje...

on tu byl pred rokem 89 kapitalismus?
WOW, to jsem nevedel...

Jelikoz nevis nic o matematice, jdi sam prikladem...

NJN, holt prostě o matematice nevíš vůbec nic ...v pohodě, nestyď se za to...

Strasne....v korunach stromu to vypada, jako nejaka orli hnizda....

Co nevyrokova logika....ale co teprve takove jmeli....kolik toho se letos urodilo...

Hmmm, koukam, ze te matematika na skole zcela minula :-D
Pokud nevis, co to je vyrokova logika....tak sem radsi prosim te vubec nepis a nezasirej web, ktery jsi nenaprogramoval....

Vřele doporučuji na YT videa s panem Kubáčkem. Je to slovák, učí na VS, dělal i nějaké učebnice a tak...a on je přesně ten člověk, který o tomto tématu mluví hodně. A jeho některé přednášky ohledně složitých matematických záležitostí jsou úžasné zábavné a pochopí je i člověk, co matematiku moc nemusí....fakt vřele doporučuju všem, viděl jsem s ním naprosto všechno, co na YT je, některé věci i vícekrát...

Nooo.......podle mě silnější nemá žádné právo. Prostě je silnější, to je fakt, ale to může nedává žádné právo. Konstatování faktu není právo. To bych mohl říct, že diamant má právo poškrábat sklo a ne naopak. Nepřijde mi, že by to bylo nějaké právo.

Jojo, to tomu dite pomuze uplne ze vseho nejvic
To je idealni stav, toto...dite mrtve, rodice v base.
Uplny ideal