Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nejedly.....
Aneb neschopnost myslenku udrzet....

Hmm, ja si spis pamatuju jak rika, ze at si klidne lide zalozi stat,ale at ho nenuti ho vyuzivat.
Nepredpokladam, ze bys umel dolozit nejaky citat, kde rika to, co tvrdis?
A nevim, proc mas takovy kecy, asi jses proste holt takovej kokot no...

a proc ne?
Ostatne, pokud to nevis, i sam Urza treba rika, ze proti statu vubec nic nema, at si tu klidne je, jen at nas nenuti vyuzivat a platit jeho sluzby.
Ono takove to "nechceme stat" ci "stat je zlo" jsou vylozene zkratky.
Teda...nekdo to tak jiste vnima jako 100%. Ze proste ZADNY stat, KAZDY stat je zlo atd. A pak budou ancapaci, jako napriklad Urza,ostatne jako treba i ja, co rikaji, ze stat klidne, kdyz nas nebude nutit ho platit a vyuzivat ho (se vsim vsudy)
A jiste budou nejaci ancapaci, co budou tak tolerantni, ze nejakou jeho cast by i zkousli....
Rikat se kazdemu da jiste jinak....Ale jako zkratka ten "ancap" je ok.

Jistě může, v nějaké míře....každý ty věci vníma jinak, má různou morálku atd

Ježíši to není žádný důkaz. A říct to samozrejme jde.
Prostě nějaký křesťan má morálku 100% podle těch příruček, jak říkám, takových bude tak 5-10 na světě, odhaduju, a pak prostě různí křesťani se k morálce staví různe. Někdo ty příručky bere jako nezávazne doporučení , někdo to bere hodně vážně, někdo ani ty příručky v podstatě nezná....ono kdyby se šlo do detailu, tak ty příručky 100% nezná a neumí vyložit 100% správně v podstatě nikdo....
Jistě někdo z křesťanů věří tomu, že existuje nějaká transcendentní morálka, jiný tomu vůbec nevěří a chová se jínak.
Takže ano, budou křesťané, pro které je to křesťanství nějakou uzdou aby nespáchali zlo, pro jiné v nějaké omezené míře ...pro nějaké téměř vůbec.

A proč mi to píšeš? Nespletl sis vlákno?

Ne, tak to není.
Jak jsem ti již řekl, různí křesťané berou tu víru a ty věci okolo ní různě
Co na tom nechápeš? Případně, žiješ v nějakém alternativním vesmíru, kde je to jinak?
Ono pokud by to mělo být tak jak říkáš, tak tu má tom světě moc křesťanů není.
Možná 5-10, ale víc bych teda neřekl.

A proč by nějaká stanscendentnost měla být nějaká uzda pro VŠECHNY????
Jistě pro někoho je, a pro někoho není.
Někdo ti na nějakou transcendentnost úplně sere.

Takže jinými slovy říkáš to samé co já. Nevím proč, ale když tě ti baví.
Prostě kdo chce, pro toho to uzda je, kdo nechce, pro toho není.
Pro extrémní dementy upřesním. Pokud nějaký křesťan chce, tak je, pokud nějaký křesťan nechce, tak není.
A to samé platí i o ancapu, neexistuje důvod, proč by neplatilo.
To, že tam sermujes nějakými tvými dojmy na tom nic nemeni

Ehm...to ode mě byla samozřejmě ironie :-)

Vidíš..kdybys byl schopen přemýšlet, došlo by ti několik věcí.
Jednak, že křesťanství je dobro z definice:-D , ale to bych sem teď netahal.
Především pak platí, že křesťanství je naprosto stejná uzda zločinu, jako ancap.
Prostě kdo chce, pro toho je, kdo nechce, pro toho není.

Že existuje takový zákon.

Prohlásil jsi : Zákon opravňuje psychiatry zavírat na neučitou dobu a násilně léčit jedince "jevící známky závažné duševní nemoci"

Neverim ti.
Dokaz, ze mas pravdu
Dodej zneni toho zakona, jinak jsi prohral

Opravdu takový zákon existuje? A mohl bych ho vidět?
Dodej znění zákona do půlnoci, jinak jsi prohral

Tak toto je vyšší level retardace :-D

Teda...že jseš totální ubožák, to se tu vi uz dávno...ale teď ses ve své ubohé zmrdovosti překonal

Ehm, a na to jsi přišel jak?
Tohle se stane pouze v případě, kdy mu to bude vzácné. Když ne a bude to moct mít kdykoliv, tak o to tolik zájem jevit nebude, pokud bude mít zajímavější alternativy.
Pozorováno na vlastních detech

Neodpovedel jsi, opakuji otazku:
Co se všema vedcema na světě ze všech oborů, co berou peníze od kapitalistu, ale nic nevyzkoumaji. Neměli by pracovat zadarmo, když nic nevyzkoumaji? Nebo co s nima přesně?

Wtf? Já mluvím obecně. Co se všema vedcema na světě ze všech oborů, co berou peníze od kapitalistu, ale nic nevyzkoumaji. Neměli by pracovat zadarmo, když nic nevyzkoumaji? Nebo co s nima přesně?

Jen se zeptam...a co ty svine vedci, co si vezmou penize od kapitalistu a nic nevyvinou. Co s nima? Berou penize za nic....a ze takovych vedcu je....

Castecne to tak bude take, ale predpokladam, ze tech razitek je tu proste potreba mnohem vice, testu je potreba mnohem vice, atd. Proste ten schvalovaci proces je tu vyrazne delsi.

No to dava logiku...zlotrili kapitalisti schvalne zdrzuji dodani sveho produktu na trh, aby na nem nemohli okamzite vydelavat. A delaji to proto, ze ..... ze..... ehm....Proc to vlastne delaji? :-D :-D

Ne
Coz asi nikoho neprekvapi

Btw s tou "hostkou" by me zajimala nejaka seriozni debata, idealne od lidi, co tomu rozumi (takze nejakci "jazykovedci")
Nezastavam ani jednu stranu nejak vyhranene - za me je z historie jazyka holt to tak udelane, ze mnoho slov, co oznacuji muze, zeny, deti a cokoliv dalsiho je proste v muzskem rode. Jazyk je tak postaveny a nic moc se s tim neda delat a nema moc cenu do toho rypat.
Na druhou stranu jazyk se neustale vyviji, absorbuje nova slova z cizich jazyku, slangove vyrazy se stavaji spisovnymi, tvori se nove tvary slov a podobne....takze mozna je "hostka" proste jen prikladem takoveho vyvoje a za nejakou dobu se nad tim slovek uz nikdo ani nepozastavi.
Osobne nemyslim, ze by nutne jedno ci druhe melo byt jedine spravne.
No s tim, ze se jazyk vyviji nema opet smysl nic delat a nejak tomu branit, protoze to se proste deje, at uz clovek chce a nebo ne...a delo se to vzdycky
(btw me v tomhle vzdycky fascinovala japonstina, kde oni absorbovali takove obrovske mnozstvi anglickych slov a prizpusobili si je jejich vyslovnosti...)

Pokud jsem si ted hrube zjistoval, prumerne naklady na zdravotni peci v USA na 1 cloveka jsou okolo 340 tisic kc rocne.
Prumerne naklady cloveka v CR na zdravotni peci rocne jsou okol0 100 tisic rocne
(ono se to spatne urcuje nejak presne, protoze jsou vyrazne rozdily mezi detmi, pracujicimi, seniory a podobne, beru nejaky velmi hruby prumer, co jsem vymackl z AI)
V USA je podle vseho prumerny prijem asi 2,5x vetsi, nez prumerny prijem v CR (opet, spatne se to urcuje nejak vice do hloubky, je to jiste velice zjednodusene)
Muzeme tedy rict, ze zatimco v USA clovek bere cca 2,5x tolik, co v CR, tak zaplati na zdravotnictvi cca 3,5x tolik, co v CR
To mi neprijde jako neco hrozneho a jako neco predrazeneho.
Jakkoliv jde, znovu opakuji, a velice zjednodusena cisla...

Vsechno co jsi napsal je v podstate naopak

Rekl jsi to temer spravne. Stat skutecne nema duvod zvysovat kvalitu ani efektivitu, protoze i kdyby to udelal, nic to nikomu neprinese. Nikdo nebude mit vyssi plat, vyssi odmeny...tak proc by to delali.
Narozdil od soukromeho sektoru, ktery je na takovych vecech, jako je kvalita a efektivita naprosto zavisly.

Wtf? Copak kolem sebe nevidíš mraky příkladů, kdy to, co chtěli nějací kapitalisti, se neprosadilo?
Jistě na světě existují lidé, co si něco koupí jen proto, že jim to někdo vnucuje, asi to budeš i ty, ale věř tomu, že většina lidí si prostě kupuje to, co chtějí.

Apriori ne

No, timto zpusobem jiste nakonec vse vyresis. Ostatne, jak pravil klasik, Net člověka, net problem

I tak nevznikne ancap