Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

:-D tvl :-D
Ty jses tak retardovanej, ze ani nedokazes pochopit psany text :-D

Jj, vsak autor clanku psal o nejakych prikladech....jiste takhle nevznikne vse, ale dost novych vynalezu je nejprve znacne drahych, nez se podari jejich vyrobu zasadne zlevnit. A bez toho, aby ty drahe prvni kusy nekdo kupoval, by nemuselo dojit k dalsimu vyvoji. Hezky to je videt napriklad (co me prvni napadlo) na Betamaxu, coz byl mnohem lepsi format nez VHS, ale byl drahy.....a ani ti bohaci ho prilis nekupovali, nekupoval ho tak nejak skoro nikdo....az zanikl.
Na druhou stranu, napriklad kazdy z nas si muze doma vyrobit malou druzici a za ne uplne extremne mnoho penez ji nechat poslat do vesmiru (rekneme, ze - kdyz udelam nejaky hruby prumer - nejakych pul milionu korun uz je cena, kterou si leckdo z nas muze dovolit, jakkoliv ne vetsina lidi. No, pred 20 lety by ta cena byla radove vyssi)

Ona je otazka, co se mysli pod pojmem "superbohaty". Ja myslim, ze neni mysleno "miliardar", protoze vyrobku ciste pro miliardare+ a zaroven aby slo o nejakou inovaci neni prilis mnoho...jedine co me napada jsou nejake veci ohledne vesmiru, pripadne mozna naopak morskych hlubin.
Myslim, ze bylo mysleno superbohati, jako napriklad nekolik hornich procent ...a tam uz to plati, jak Pc, tak mobily na zacatku rozhodne byly pro nekolik hornich procent max.

Kral si muze legalne delat co chce NEROVNA SE Kral muze jednat svevolne
Alespon ne tak v tom vykladu slova svevolne, jak ho chape drtiva vetsina populace, mimo tebe teda

Ehm? Vždyť přesně to se děje.
Jistě pamatuješ, jak začínaly počítače, mobily...

Teď jsem trošku zmaten....přes pár hodinama sis můj vstup do diskuze pochvaloval, nyní toto...nemáš ty nějakou tamtu...nemoc?

Co jsi řekl je hezké...ale vzhledem k tomu, že chybné, tak ...ehmmmm...

Ne, znamená to, že by jiste mohl existovat zákon, který by nedával smysl. Proc by nemohl....ale tak když ses na to ptal, holt jsem slušně odpovedel

Takovy zakon jiste existovat muze. Jsem si vsak temer jisty, ze neexistuje, z dobreho duvodu, totiz z duvodu toho, co slovo "svevolne" znamena.

Tvl ty jses fakt druhy nejvetsi curak na svete....
Ja reknu "ty jsi odmitl se domluvit, co to slovo znamena", nacez ty napises "nic jsem neodmitl, jasne jsem rekl, ze o tom diskutovat nechci"
:-D :-D :-D :-D :-D
Musim rict, ze fakt mezi vsema kokotama, co jsem za zivot potkal, zabiras cestne misto.

Dobre, udelam jednu vyjimku a odpovim na tvou imbecilni otazku.
NE
Jinak, ackoliv chapu, ze retard jako ty to nepobere, tak te chci upozornit na to, ze ty slovo "svevolne" pouzivas jinak, nez je obvykle. To by nebylo nic proti nicemu, pokud bys byl ochotny vubec pripustit, ze takove slovo mohou ruzni lide vnimat s ruznymi vyznamy a kdyby ses nebranil tomu, si tyto vyznamy nejprve ujasnit.
Jak Norberta nemusim, tak zde udelal zcela jasny pokus se s tebou takto nejprve domluvit, abyste oba mluvili o tom samem. To ty ale vytvrvale odmitas....tak se pak nediv, ze tu jses za debila.
Samozrejme, muzes prohlasit "muj vyklad toho slova je jediny spravny" a odejit z diskuze s prohlasenim, ze jsi vyhral.
Jiste, to muzes udelat.

Ehm....koukam, ze jses jeste vetsi kokot, nez jsem si vubec umel predstavit.
Takze ty zmrde ne, nehodlam s tebou nadale ztracet cas

Ze jdu kolem....
|Figuruje v udělení milosti něco jiného než vůle prezidenta? Ne.| <---- to je ale blbost, ze. Samozrejme, ze figuruje. Figuruje tam to, ze ma zakonem povoleno, ze to muze udelat. Pokud by to tak nebylo, v zakone by nebylo napsano, ze to muze udelat, tak potom by prezident jednal.....ehmmmmmm...svevolne.
Takto vsak svevolne nejedna...ehmmmm
Sorry, musel jsem se malicko vlozit, protoze uz jsem vypil asi 5 litru kafe a vysledek porad nikde....

No...musí závislý na heroinu nutně užívat heroin? Jistě nemusí...ale není to úplně tak jednoduché, jako když se to takhle napíše :-)

Napisu nejake laicke poznatky ohledne "tlustych/hubenych lidi", mam osobni zkusenosti.
Nekteri tlusti lide proste pouze "hodne jedi". Nekterym je pak jedno, ze jsou tlusti, protoze pro ne ten pozitek z dobreho jidla prekona nepohodli zpusobene tloustkou, coz docela chapu, protoze proc ne - ostatne u jinym lidi nejake jine pozitky zpusobuji nejake jine potize. Napriklad nekdo ma rad dobry alkohol, pije ho hodne, protoze z toho ma pozitek...atd...Az po lezeni po skalach, jak nekdo psal.
Co je ale zajimavejsi je, ze docela dost tlustych lidi k tomu proste ma geneticke predispozice. A naopak. Klaciky priklad jsem ja a bratr. Oba jsme stejne vysoci, sveho casu jsme oba bydleli spolu, a jedli jsme cca stejne jidla - on typicky nedokazal pribrat pres nevim, 70kg, a ja typicky nedokazal mit mene, nez tak 110-120kg. A to fakt pri stejnem prijmu jidla. Tohle je neco, co uz je vedecky potvrzene, ze to takhle funguje.
Osobne mam cca 190cm a kdyz jsem si uzival "dobreho jidla" a neresil jsem nic, tak moje homotnost byla rekneme okolo 130kg. A ted zajimava vec - v okamziku, kdy jsem chtel zhubnout, zacal jsem spravne jist atd, tak dokazu velice rychle hubnout na nejakych 110kg, to jde uplne v pohode, a tam se vse zastavi. Jim stale to same, delam stale to same, a proces hubnuti se zastavi, kdy predtim jsem mel rekneme 5-8kg mesicne dolu....a z niceho nic 110kg a uz ani kilo.
Jiste, kdybych hodne chtel, dolu by to jeste slo, ale musel bych vyvinout extremne velke usili, nesrovnatelne s tim, jake by musel vyvinout napriklad muj bratr, kdyby se ocitl v me situaci. Je to az strasidelne, jak proste se to najednou z niceho nic zastavi, a to jsem fakt nezmenil NIC.
Jak jsem o tom cetl nejake vedecne pojednani, je to fakt vec nejakych genu....

https://www.youtube.com/watch?v=0MlrawQJBwE&t=20s
:-D :-D :-D :-D :-D

No jak kde. Pravda je ,že se to často svezlo s nějakou válkou. Jenže do nějaké doby byly války docela standardní věc, ale dneska už je obecně trochu jiná mentalita a za pár set let bude imho ještě úplně jiná. Takže ty přechody už IMHO nebudou nutné muset probíhat ve spojitosti s násilím.
Ostatně, hezky příklad jsou různá náboženství, která se ujala mezi velkým množstvím lidí, aniž by k tomu došlo násilím, viz křesťanství. Takže pokud takové velké množství lidí mohlo uvěřit v boha a podobné věci a řídit se nějakým a myšlenkama, více či méně, tak proč by tomu tak nemohlo být i u ancapu, komunismu a podobných.
Dneska je doba, kdy pokud by to tak velké množství lidí chtělo, prostě to tak mohou zmenit

No to není, protože v komunismu, pokud je mi známo, vůbec není přítomen trh, peníze a podobné věci. Coz je docela zásadní rozdil

Mluvím o tom násilí a revolucích a podobně. Což byl ten Marx...to ale není základ komunismu, bavím se o te myšlence. Té filosofii, co za tím stoji. A na té IMHO není nic násilného ani spatneho. Pokud by lidé někde chtěli dobrovolně čistý komunismus a mysleli to upřímně, tak proti tomu vůbec nic nemám a svým způsobem je to ušlechtilá myšlenka. Pouze by jim to fungovalo hur, než v systémech, kde je přítomen trh. Ale myšlenka jako taková ve své čisté podobě je podle mě stejně ušlechtilá, jako myšlenka ancapu, například.

wtf?

Samozrejme ze nevyresilo. Vubec nechapu, jak by to vyresilo problemy, ktere jsem popsal

Kdyz budes chtit, jiste to tak muzes udelat. Sice nevim, k cemu by to bylo dobre, ale kdyz ti to udela radost...

Zvlastni, myslim si presny opak. A ze byto nekde bylo dokazane, o tom teda nic nevim...

WTF???
Tim "nemuze fungovat" myslim samozrejme, ze nebude fungovat dostatecne vyroba, sluzby atd, z duvodu napriklad nemoznosti centralniho planovani (respektive neefektivity).
Principialne by ankom samozrejme mohl fungovat uplne stejne, jako ancap.
Ancap vsak muze dobre fungovat i prakticky, obavam se, ze ancom nikoliv
Uz jen proto, ze penize predstavuji extremne kvalitni komunikacni nastroj, ktery ukazuje, co je na trhu zadane a co je tedy potreba vyrabet a jake sluzby poskytovat. Toto v ancomu chybi a sebegenialnejsi planovac to nezvladne.

No...imho komunismus neznamena nutne vsechny ty spatne veci, ktere byly jmenovany, ba naopak.
Pravy 100% komunismus by vypadal imho prave tak, jak je to ve Smoulech. Tedy vsichni pracuji jak mohou, berou si jen to co potrebuji, nejsou penize atd a vse je na dobrovolne bazi. Pominme, ze to nemuze fungovat z praktickych duvodu, ale ta idea sama o sobe je imho nenasilna. Teda, nezahrnoval bych tam ruzne Marxe a spol, co chteli nejakou nasilnou svetovou revoluci, beru ciste pouze myslenku toho komunismu.
Pokud by byl dobrovolny, je to imho docela ok. Opakuji, je samozrejme, ze to nemuze ani teoreticky fungovat v praxi, ale to je vec jina (respektive, castecne to i fungovat muze, ale nebude to dosahovat zdaleka takovych vysledku, jako zrizeni jine, imho dokonce ani jako demokracie, natoz jako ancap)
takze Smoulove jsou imho prave presna ukazka takoveho cisteho, nezkazeneho a idealistickeho ancomu.

wtf?

No, pokud zadna protihodnota nebyla, ani zadna objednavka neprobehla, tezko pak recnika vinit.
Ja uz taky spouste lidi rekl, ze je zabiju. Spousta lidi to rekla me... presto oni me nezalovali, ja je take ne a nikdo nikoho nezabil.

"objednavka" a "rict nekomu neco" ma od sebe fakt daleko.
Kdyz ti reknu "hele, bez zabit souseda, je to fakt dement", tak tim si nic neobjednavam...jsou to spise takove kecy u piva.
Kdyz ti ale reknu "gele, bez zabit souseda, tady mas milion korun, kdyz to udelas", to je objednani vrazdy a je to neco zcela jineho.
To prvni je v pohode, takovych reci uz jsme kazdy slyseli v zivote dost. To druhe je objednavka vrazdy, coz je nepripustne i ted ve state, tak v ancapu

To ovsem neni hrozba nasilim, ze....

Ja puvodne myslel, ze timhle trollis, ale evidentne to myslis vazne.
Ono totiz typicky na svete to chodi tak, ze dokud nekdo nespacha nejaky spatny cin, tak nikdo nevi, ze ten cin bude spachan a tedy neni mozne nejak preventivne proti tomu zasahnout.
Minority report je scifi, nikoliv dokument, upozornuji.
Proto je napriklad trochu debilni obvinovat policii, ze nechava unlizovat nevinnym obetem a nechava je vrazdit, jelikoz tezko dopredu urcit, kdo koho zavrazdi, ze....
Rozhodne pokud to myslis vazne, tak zpochybnujes cely system, jak funguje svet a mezilidske vztahy, system soudu, vezeni a podobne.

No samozrejme. A z toho plyne jediny mozny logicky zaver - policie je organizace, ktera byla vytvorena proto, aby nechavala lidi vrazdit, krast a znasilnovat. To je primo jeji ucel vytvoreni.

To je pomerne zajimava logika.
Stejnou logikou pak policiste nechavaji vrahy na svobode, dokud nejsou nebezpecni a nekoho nezabiji a az potom je zavrou do vezeni. To znamena, ze policiste nechavaji vrahy, aby vrazdili lidi.
Takhle to tedy funguje?